Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 19: |
Zeile 19: |
| ::: Und bitte: nicht wieder die falsch benutzten Listen mit den grauslichen Markup-Fehlern. Entweder eine Bullet-Liste oder eine Überschriftenstruktur, aber nicht beides mischen. | | ::: Und bitte: nicht wieder die falsch benutzten Listen mit den grauslichen Markup-Fehlern. Entweder eine Bullet-Liste oder eine Überschriftenstruktur, aber nicht beides mischen. |
| ::: Und BITTE: Für so eine Wüste bitte 3 Artikel, der platzt sonst aus allen Nähten! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:51, 20. Okt. 2008 (CEST) | | ::: Und BITTE: Für so eine Wüste bitte 3 Artikel, der platzt sonst aus allen Nähten! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:51, 20. Okt. 2008 (CEST) |
|
| |
| ::::Lass es doch erst mal stehen, damit verschiedene Meinungen entstehen können. Habe ja auch gar nichts, gegen deinen Vorschlag. Mehr sowohl als auch. Die dogmatischen Äußerungen über Markup-Fehler helfen nicht unbedingt zur Gestaltung von Listen, die die Struktur haben, die in der Region vorfindbar sind. Gestaltung ist immer ein Hilfsmittel (oder ein Verhinderungsmittel) aber die Ideen dazu sind, wie wir aus dem Lied zum Thema wissen, frei. Die Ideen können unterschiedliche Ziele ausdrücken. Ja und? Das wäre doch gut, wenn das in einer Seite machbar ist. Da gibt es kein Problem. n´ Abend! --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 19:59, 20. Okt. 2008 (CEST)
| |
|
| |
| ==Wahlkreise als Strukturmerkmal?==
| |
| Wahlkreise sind nicht immer mit den üblichen Verwaltungstrukturen identisch. Es geht um Einw.zahlen. Deshalb werden sie auch gelegentlich geändert. Hast Du schon mal jemand getroffen, der sagt, ich lebe im Wahlkreis Xy? Das müßte schon ein Berufspolitiker sein. Deshalb habe ich diese "unlogische" Überschrift vorgeschlagen. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 20:20, 20. Okt. 2008 (CEST)
| |
|
| |
| == Ein überflüssiger Artikel ==
| |
|
| |
| Der Artikel deckt sich weitgehend mit dem Artikel [[Abgeordnete (Bundestag)]]. Es kann nicht sein, dass man den Mitarbeitern des Projekts zumutet, beide Artikel zu pflegen in einem Bereich, in dem sich spätestens alle 4 Jahre die Verhältnisse ändern. Ich bin für Löschen! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:10, 24. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :Immerhin ist auch das Europäische Parlament dabei. Und was vor allem fehlt: die Landtagsabgeordneten, oder gibt's da schon im Verborgenen eine Liste? --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 23:13, 17. Jun. 2016 (CEST)
| |
| ::Die Mitglieder des BW-Landtages (16. Legislaturperiode) aus der Region habe ich eingetragen. Fehlen noch Rheinland-Pfalz und Hessen. Die Aktualisierung ist insofern kein Problem, als einfach nach einer Wahl eine neue Liste erstellt wird, die alte wird dann entsorgt, auskommentiert, eingeklappt oder bekommt einen Extra-Artikel, null problemo, um mit Alf zu reden. Nix löschen. Und ach ja, die Artikel noch schreiben, die jetzt rot verlinkt sind. Nur kurz, sie haben alle WP-Artikel, in denen schon alles steht. Und dann kann man sie mit den Berichten aus Lokalpresse und Regionalpresse anreichern, gerade darin würden sich, wenn es jemand macht, die Stärken eines Regionalwiki erweisen. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 00:46, 1. Jan. 2018 (CET)
| |
|
| |
| == Veraltet und schlecht angelegt. ==
| |
|
| |
| Auch bei diesem Artikel bin ich nachwievor etwas ratlos. Das Lemma selbst hat gewiss Potential, allerdings wäre auch hier wohl ein kompletter Neustart nötig. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 08:28, 2. Okt. 2021 (CEST)
| |