Bearbeiten von „Diskussion:Dr.-Schmeißer-Stiftung“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::: Eine Sperrung kann nur für Benutzerkonten und eingeschränkt für bestimmte Webbrowser gemacht werden. Beides kann der Gesperrte (m/w) jederzeit umgehen, wenn er/sie/es weiß wie. Großes Fachwissen braucht er/sie/es dazu nicht. | ::: Eine Sperrung kann nur für Benutzerkonten und eingeschränkt für bestimmte Webbrowser gemacht werden. Beides kann der Gesperrte (m/w) jederzeit umgehen, wenn er/sie/es weiß wie. Großes Fachwissen braucht er/sie/es dazu nicht. | ||
::: Meine Vermutung der Doppelgängerschaft beruht auf Erinnerungsfragmenten und den "Fingerabdruck", den manche Menschen (repräsentiert durch Benutzeraccounts hier im Wiki) zwangsläufig beim Schreiben im Wiki hinterlassen. Wenn ich eine Registrierung von Troll- und anderen Zweitaccounts tatsächlich verhindern '''wöllte''', müsste ich die öffentliche Anmeldung komplett unterbinden und Neu-Benutzer mit dem Postident- oder einem vergleichparen Verfahren identifizieren. Das kann nichtmal Google oder Facebook, und das will auch sicher niemand hier so erleben. Leben wir also damit, dass immer ein Restrisiko besteht, dass (final) gesperrte Benutzer einen Weg finden, sich erneut Zugang zu verschaffen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:21, 10. Jun. 2013 (CEST) | ::: Meine Vermutung der Doppelgängerschaft beruht auf Erinnerungsfragmenten und den "Fingerabdruck", den manche Menschen (repräsentiert durch Benutzeraccounts hier im Wiki) zwangsläufig beim Schreiben im Wiki hinterlassen. Wenn ich eine Registrierung von Troll- und anderen Zweitaccounts tatsächlich verhindern '''wöllte''', müsste ich die öffentliche Anmeldung komplett unterbinden und Neu-Benutzer mit dem Postident- oder einem vergleichparen Verfahren identifizieren. Das kann nichtmal Google oder Facebook, und das will auch sicher niemand hier so erleben. Leben wir also damit, dass immer ein Restrisiko besteht, dass (final) gesperrte Benutzer einen Weg finden, sich erneut Zugang zu verschaffen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:21, 10. Jun. 2013 (CEST) | ||
:: Eine erste Sichtung der Ergebnisse der [http://www.rnz.de/cgi-bin/netcontent/search.fastpl?inputString=Schmei%DFer+Stiftung&x=0&y=0 Archivsuche auf rnz.de] ergibt Hinweise darauf, dass es wohl einen Stiftungsverein gibt oder gab, dass es viel Streit um das erwähnte Altenheim gibt (oder gab). | :: Eine erste Sichtung der Ergebnisse der [http://www.rnz.de/cgi-bin/netcontent/search.fastpl?inputString=Schmei%DFer+Stiftung&x=0&y=0 Archivsuche auf rnz.de] ergibt Hinweise darauf, dass es wohl einen Stiftungsverein gibt oder gab, dass es viel Streit um das erwähnte Altenheim gibt (oder gab). | ||
:: Ich habe jetzt nicht alles gelesen und in einen Kontext gebracht, aber google scheint eben nicht alles zu wissen ;) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:36, 9. Jun. 2013 (CEST) | :: Ich habe jetzt nicht alles gelesen und in einen Kontext gebracht, aber google scheint eben nicht alles zu wissen ;) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:36, 9. Jun. 2013 (CEST) |