Bearbeiten von „Diskussion:Patrick-Henry-Village“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Zu den Hoffnungen von Landwirten im Umland im Zusammenhang mit der künftigen Konversion vgl. Heidelberger Blickpunkt ''Lokal Kirchheim Rohrbach'' vom 30. November 2012 (Hoffnungen auf freiwerdende Flächen). Übrigens hätten die freiwerdenden Flächen auch hier im Artikel ihren Platz, nicht nur im Artikel ''Konversionsflächen''. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 01:00, 10. Dez. 2012 (UTC) | Zu den Hoffnungen von Landwirten im Umland im Zusammenhang mit der künftigen Konversion vgl. Heidelberger Blickpunkt ''Lokal Kirchheim Rohrbach'' vom 30. November 2012 (Hoffnungen auf freiwerdende Flächen). Übrigens hätten die freiwerdenden Flächen auch hier im Artikel ihren Platz, nicht nur im Artikel ''Konversionsflächen''. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 01:00, 10. Dez. 2012 (UTC) | ||
:Wie sehr die Zeit am Rhein-Neckar-Wiki vorbeigegangen ist, zeigt sich unter anderem an diesem Artikel. Es fehlen die Leute, die so viel Interesse an Themen, die die Menschen in der Region bewegen, haben, dass sie bereit sind, Artikel zu schreiben oder auszubauen. Das war einmal anders (der Idealismus der Aufbauphase), aber jetzt ist es so. Das ist keine Kritik an irgendjemand, das ist eine nüchterne Beschreibung. Deshalb muss meine Bemerkung hier auch nicht weiter kommentiert werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:40, 26. Feb. 2016 (CET) | :Wie sehr die Zeit am Rhein-Neckar-Wiki vorbeigegangen ist, zeigt sich unter anderem an diesem Artikel. Es fehlen die Leute, die so viel Interesse an Themen, die die Menschen in der Region bewegen, haben, dass sie bereit sind, Artikel zu schreiben oder auszubauen. Das war einmal anders (der Idealismus der Aufbauphase), aber jetzt ist es so. Das ist keine Kritik an irgendjemand, das ist eine nüchterne Beschreibung. Deshalb muss meine Bemerkung hier auch nicht weiter kommentiert werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:40, 26. Feb. 2016 (CET) | ||