Bearbeiten von „Portal Diskussion:Tourismus

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sie bearbeiten diese Seite ohne angemeldet zu sein. Statt eines Benutzernamens wird die Stadtwiki:IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. Melden Sie sich doch an!

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 22: Zeile 22:
Eine Aufrufstatistik scheint es nicht zu geben, jedenfalls sehe ich keine. Ich bezweifle, dass Touristen hier in nennenswertem Umfang lesen. Die Blütenträume sind wohl nicht gereift. Projekte wie dieses sollte man endlich mal auf den Prüfstand stellen und sich die Illusionen der frühen Jahre abschminken. Es gibt Dinge, die dieses Wiki gut kann und andere Dinge, die es nicht kann. Man spricht dann von Kernkompetenzen. Zumindest sollte man Dinge, die ständig aktualisiert werden müssen, aber nicht aktualisiert werden, endlich löschen! So, wie das jetzt aussieht, sieht es nicht gut aus. Wie wär's denn mal mit einer gründlichen und schonungslosen Diskussion über diese Fragen? Ich bin zwar kein Vereinsmitglied, aber ich habe nachgedacht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 23:39, 18. Jan. 2014 (CET)
Eine Aufrufstatistik scheint es nicht zu geben, jedenfalls sehe ich keine. Ich bezweifle, dass Touristen hier in nennenswertem Umfang lesen. Die Blütenträume sind wohl nicht gereift. Projekte wie dieses sollte man endlich mal auf den Prüfstand stellen und sich die Illusionen der frühen Jahre abschminken. Es gibt Dinge, die dieses Wiki gut kann und andere Dinge, die es nicht kann. Man spricht dann von Kernkompetenzen. Zumindest sollte man Dinge, die ständig aktualisiert werden müssen, aber nicht aktualisiert werden, endlich löschen! So, wie das jetzt aussieht, sieht es nicht gut aus. Wie wär's denn mal mit einer gründlichen und schonungslosen Diskussion über diese Fragen? Ich bin zwar kein Vereinsmitglied, aber ich habe nachgedacht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 23:39, 18. Jan. 2014 (CET)
:Jetzt versuchen das Leibgrenadierregiment und dessen Freunde, die Seite wiederzubeleben. Im Prinzip eine löbliche Absicht und von gutem Willen getragen. Aber ist das Konzept auch durchdacht? Beispiel: Es wird der "Heidelberger Frühling" (ein Musikfestival) eingetragen, allerdings ohne die einzelnen Konzerte, und verlinkt wird auf was? Na, auf den RNW-Artikel zum Heidelberger Frühling, der seinerseits natürlich nicht jährlich aktualisiert wird und auch gar nicht aktualisiert werden konnte und kann. Auch ein Tourist hat also erst mal praktisch Null Info-Gewinn von diesem Eintrag. Ein erster Schritt, wenn man aktuelle Infos für Touris und andere erstellen will, wäre also, den Artikel zum Heidelberger Frühling mit den Angaben zu den einzelnen Veranstaltungen für dieses Jahr zu ergänzen, dann könnte man auch sinnvoll den Artikel verlinken. Mein Ding ist das nicht, ich glaube nicht an das Durchhaltevermögen der Bearbeiter bis in das Jahr 2019 hinein. Aber: man wird sehen .... --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 09:08, 15. Apr. 2018 (CEST)
:Jetzt versuchen das Leibgrenadierregiment und dessen Freunde, die Seite wiederzubeleben. Im Prinzip eine löbliche Absicht und von gutem Willen getragen. Aber ist das Konzept auch durchdacht? Beispiel: Es wird der "Heidelberger Frühling" (ein Musikfestival) eingetragen, allerdings ohne die einzelnen Konzerte, und verlinkt wird auf was? Na, auf den RNW-Artikel zum Heidelberger Frühling, der seinerseits natürlich nicht jährlich aktualisiert wird und auch gar nicht aktualisiert werden konnte und kann. Auch ein Tourist hat also erst mal praktisch Null Info-Gewinn von diesem Eintrag. Ein erster Schritt, wenn man aktuelle Infos für Touris und andere erstellen will, wäre also, den Artikel zum Heidelberger Frühling mit den Angaben zu den einzelnen Veranstaltungen für dieses Jahr zu ergänzen, dann könnte man auch sinnvoll den Artikel verlinken. Mein Ding ist das nicht, ich glaube nicht an das Durchhaltevermögen der Bearbeiter bis in das Jahr 2019 hinein. Aber: man wird sehen .... --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 09:08, 15. Apr. 2018 (CEST)
::Ein nutzloses Schrottportal, das man einstampfen sollte. Zumindest sollte es nicht auf der Hauptseite verlinkt werden. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 20:37, 20. Jan. 2019 (CET)

Urheberrechte beachten: Bitte kopieren Sie keine Inhalte, die nicht Ihre eigenen sind!

Sie geben uns hiermit Ihre Zusage, dass
  • Sie den Text nicht aus Wikipedia kopiert haben,
  • Sie den Text selbst verfasst haben
  • oder der Text entweder
    • Allgemeingut (public domain) ist
    • oder der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat.
Urheberrechte beachten
  1. Benutzen Sie keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Copyright-Inhabers!
  2. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weisen Sie bitte auf der Diskussion-Seite gesondert darauf hin.
  3. Bitte beachten Sie, dass alle Artikel im Rhein-Neckar-Wiki automatisch unter der der CC-by-nc-sa 2.5 stehen.
  4. Falls Sie nicht möchten, dass Ihre Arbeit von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern".

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Editierhilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)

  [[]] · [[|]] · {{}} · · “” ‘’ «» ‹› „“ ‚‘ · ~ | °   · ± × ÷ ² ³ ½ · §
{{Weblink|1=|2=}} · [[Kategorie:]] · [[:Image:]] · <includeonly></includeonly> · <noinclude></noinclude> · #REDIRECT[[]] · {{DEFAULTSORT:}}

  {{Telefon|Vorwahl|Rufnummer}} · {{Telefax|Vorwahl|Rufnummer}} · {{E-Mail|info|example.com}} · {{Homepage|}} ·
{{Homepage2|1=|2=}} · {{Webseite|1=}} · {{Webseite2|1=|2=}} · {{Weblink|1=|2=}} · {{Wikipedia}} · {{Wikipedia2|1=|2=}} ·

Die folgende Vorlage wird auf dieser Seite verwendet: