Diskussion:Hoflieferant: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mile (Diskussion | Beiträge) (OMG, /me stellt mal wieder die Relevanz in Frage ;-)) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich weiß nicht, irgendwie sieht der Artikel recht unordentlich/unaufgeräumt und verwirrend aus oder täuscht mich das? Allein schon der Anfang ist etwas seltsam formuliert. Wir schreiben keine Einleitung zu Geschichten, sondern direkt am Anfang sollte man wissen, worum es geht. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:02, 22. Apr. 2008 (UTC) | Ich weiß nicht, irgendwie sieht der Artikel recht unordentlich/unaufgeräumt und verwirrend aus oder täuscht mich das? Allein schon der Anfang ist etwas seltsam formuliert. Wir schreiben keine Einleitung zu Geschichten, sondern direkt am Anfang sollte man wissen, worum es geht. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:02, 22. Apr. 2008 (UTC) | ||
: Ack. Ich würde gerne weiter auch die Sinnhaftigkeit des Artikels in Frage stellen. Es gibt in der Metropolregion keine Adels-Herrschaft mehr, und damit auch keinen ''Hof''. Der Inhalt dieses Artikels ist folglich obsolet und wirkt bestenfalls romantisierend. Der Inhalt kann meinetwegen im ''Geschichtstrakt'' auf die Artikel der betroffenen Personen oder Unternehmen verteilt werden, eine Rechtfertigung für den existierenden Artikel als Solches sehe ich in seiner gegenwärtigen Form eigentlich nicht. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 07:35, 23. Apr. 2008 (UTC) | : Ack. Ich würde gerne weiter auch die Sinnhaftigkeit des Artikels in Frage stellen. Es gibt in der Metropolregion keine Adels-Herrschaft mehr, und damit auch keinen ''Hof''. Der Inhalt dieses Artikels ist folglich obsolet und wirkt bestenfalls romantisierend. Der Inhalt kann meinetwegen im ''Geschichtstrakt'' auf die Artikel der betroffenen Personen oder Unternehmen verteilt werden, eine Rechtfertigung für den existierenden Artikel als Solches sehe ich in seiner gegenwärtigen Form eigentlich nicht. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 07:35, 23. Apr. 2008 (UTC) | ||
:: Relevanz sehe ich auch nicht. Ich schlage also hiermit den Artikel zum Löschen vor. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:11, 23. Apr. 2008 (UTC) | |||
Version vom 23. April 2008, 13:11 Uhr
Ich weiß nicht, irgendwie sieht der Artikel recht unordentlich/unaufgeräumt und verwirrend aus oder täuscht mich das? Allein schon der Anfang ist etwas seltsam formuliert. Wir schreiben keine Einleitung zu Geschichten, sondern direkt am Anfang sollte man wissen, worum es geht. --Jan.ndl Diskussion?! 16:02, 22. Apr. 2008 (UTC)
- Ack. Ich würde gerne weiter auch die Sinnhaftigkeit des Artikels in Frage stellen. Es gibt in der Metropolregion keine Adels-Herrschaft mehr, und damit auch keinen Hof. Der Inhalt dieses Artikels ist folglich obsolet und wirkt bestenfalls romantisierend. Der Inhalt kann meinetwegen im Geschichtstrakt auf die Artikel der betroffenen Personen oder Unternehmen verteilt werden, eine Rechtfertigung für den existierenden Artikel als Solches sehe ich in seiner gegenwärtigen Form eigentlich nicht. --Mile 07:35, 23. Apr. 2008 (UTC)
- Relevanz sehe ich auch nicht. Ich schlage also hiermit den Artikel zum Löschen vor. --Jan.ndl Diskussion?! 11:11, 23. Apr. 2008 (UTC)