Kategorie Diskussion:Artikelvorlage: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Picaro (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Wieso falsch gemacht? Manchmal dauert es ein wenig bis alle Artikel/Vorlagen in einer Kategorie angezeigt werden und da es alles Vorlagen sind, scheint doch alles korrekt zu sein. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 06:29, 12. Jun. 2008 (UTC) | : Wieso falsch gemacht? Manchmal dauert es ein wenig bis alle Artikel/Vorlagen in einer Kategorie angezeigt werden und da es alles Vorlagen sind, scheint doch alles korrekt zu sein. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 06:29, 12. Jun. 2008 (UTC) | ||
::Jetzt sieht es wieder gut aus, aber gestern waren "normale Artikel in" der KAT die ich gar nicht bearbeitet habe!? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 06:51, 12. Jun. 2008 (UTC) | ::Jetzt sieht es wieder gut aus, aber gestern waren "normale Artikel in" der KAT die ich gar nicht bearbeitet habe!? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 06:51, 12. Jun. 2008 (UTC) | ||
::: Vielleicht lags an <nowiki><noinclude></nowiki> ? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:22, 12. Jun. 2008 (UTC) | |||
Version vom 12. Juni 2008, 18:22 Uhr
Vorhin waren nur 10 Artikel Teil dieser Kategorie. Was habe ich "falsch" gemacht das jetzt so viele Artikel angezeigt werden? --Picaro 18:38, 11. Jun. 2008 (UTC)
- Wieso falsch gemacht? Manchmal dauert es ein wenig bis alle Artikel/Vorlagen in einer Kategorie angezeigt werden und da es alles Vorlagen sind, scheint doch alles korrekt zu sein. --Jan.ndl Diskussion?! 06:29, 12. Jun. 2008 (UTC)
- Jetzt sieht es wieder gut aus, aber gestern waren "normale Artikel in" der KAT die ich gar nicht bearbeitet habe!? --Picaro 06:51, 12. Jun. 2008 (UTC)
- Vielleicht lags an <noinclude> ? --Jan.ndl Diskussion?! 16:22, 12. Jun. 2008 (UTC)
- Jetzt sieht es wieder gut aus, aber gestern waren "normale Artikel in" der KAT die ich gar nicht bearbeitet habe!? --Picaro 06:51, 12. Jun. 2008 (UTC)