Diskussion:Sebastian Vettel: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Sebastian Vettel (bearbeiten)

Version vom 13. Juli 2016, 22:19 Uhr

636 Bytes hinzugefügt , 13. Juli 2016

→‎Wirklich ein "Stub"?

Mile

Erfahrene Benutzer, Oversighter, Administratoren

5.689

Bearbeitungen

Version vom 13. Juli 2016, 10:44 Uhr (Bearbeiten) Schuetz (Diskussion \| Beiträge) (Neuer Abschnitt →‎Wirklich ein "Stub"?) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 13. Juli 2016, 22:19 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Mile (Diskussion \| Beiträge) (→‎Wirklich ein "Stub"?) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 18:		Zeile 18:

	Es wird hier in Konkurrenz zur deutschsprachigen Wikipedia ein Artikel angelegt im vollen Bewusstsein, dass es angesichts des wenigen und wenig qualifizierten Personals nicht möglich sein wird, diesen so auszubauen, dass er ein richtig guter und alle relevanten Infos umfassender Artikel werden kann, ohne aus WP abzuschreiben oder aus den dem WP-Artikel zugrundeliegenden Quellen. Es muss sich also, wenn er überhaupt existieren soll, sich auf das Allernötigste beschränken. Dann kann er aber nicht "zu kurz" sein, er hat die angemessene Kürze. Das "Stub"-Etikett ist also unnötig und irreführend. Es könnte sich höchstens mal ein "Unberufener" ohne Ahnung von der Materie und ohne das Können versucht fühlen, den Artikel auszubauen. Ein langer Schrott-Artikel wäre jedoch keine Bereicherung vor allem, wenn dann nicht mal die wichtigsten Infos aktualisiert werden. Ich bin dafür, solche "Stub"-Aufkleber künftig wegzulassen. --[[Benutzer:Schuetz\|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz\|Diskussion]])		Es wird hier in Konkurrenz zur deutschsprachigen Wikipedia ein Artikel angelegt im vollen Bewusstsein, dass es angesichts des wenigen und wenig qualifizierten Personals nicht möglich sein wird, diesen so auszubauen, dass er ein richtig guter und alle relevanten Infos umfassender Artikel werden kann, ohne aus WP abzuschreiben oder aus den dem WP-Artikel zugrundeliegenden Quellen. Es muss sich also, wenn er überhaupt existieren soll, sich auf das Allernötigste beschränken. Dann kann er aber nicht "zu kurz" sein, er hat die angemessene Kürze. Das "Stub"-Etikett ist also unnötig und irreführend. Es könnte sich höchstens mal ein "Unberufener" ohne Ahnung von der Materie und ohne das Können versucht fühlen, den Artikel auszubauen. Ein langer Schrott-Artikel wäre jedoch keine Bereicherung vor allem, wenn dann nicht mal die wichtigsten Infos aktualisiert werden. Ich bin dafür, solche "Stub"-Aufkleber künftig wegzulassen. --[[Benutzer:Schuetz\|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz\|Diskussion]])

			: Die Frage ist berechtigt, ich habe aber noch keine abschließende Antwort darauf. Wogegen ich mich allerdings aussprechen möchte, ist der etwas defätistische Ton, welcher hier dann und wann durchschwingt. Ja, wir sind im Moment wohl relativ wenige Aktive, aber wir tun was wir können und so gut wie wir können. Das sollte man auch respektieren. Ansonsten beobachte ich manche Diskussionen auch immer mit gewissem Schmunzeln. All die Energie, die da reingesteckt wird, könnte man genausogut in den betreffenden Artikel stecken. ;-) --[[Benutzer:Mile\|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile\|Diskussion]]) 22:19, 13. Jul. 2016 (CEST)