Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. September 2024, 23:56 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region

Bruchsal Sportzentrum / Bruchsal Am Mantel / Karlsdorf / Graben-Neudorf /Graben-Neudorf Nord / Huttenheim / Philippsburg (Baden) und Rheinsheim liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --Münzberg (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Dafür --HDValentin (Diskussion) 00:03, 4. Aug. 2024 (CEST)

Übersichtsseiten Bahnhof

Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.Vollgenervt (Diskussion) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)

Bahnhöfe_in_Speyer

Bahnhöfe_im_Rhein-Pfalz-Kreis

Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis

Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße

Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis

Bahnhöfe_in_Mannheim

Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein

Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße

Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim

Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim

Bahnhöfe_in_Landau

Bahnhöfe_im_Kreis_Bergstraße

Bahnhöfe_in_Frankenthal

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Dafür --Münzberg (Diskussion) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)

Dafür Umleitungen auf die entsprechenden Kategorien --HDValentin (Diskussion) 00:05, 4. Aug. 2024 (CEST)

Das mit dem Weiterleiten habe ich für den Kreis Bergstraße ausprobiert:

GUT - die Weiterleitung funktioniert

SCHLECHT - der Artikel bleibt in der Kategorie bestehen und damit die Dublette

Wenn ich jetzt die Kategorie entferne passt es wieder, aber dann haben wir einen Artikel ohne Kategorie. Ich fürchte wir brauchen bei Dubletten echtes Löschen oder sieht noch jemand eine Alternative? Vollgenervt (Diskussion) 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)

Sehe keinen Grund die obsoleten Seiten beizubehalten, Also meinetwegen gerne löschen wenn die entsprechenden Kategorien existieren. --Münzberg (Diskussion) 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)

wir können sie auch löschen, dann sollten jedoch verweisende Seiten auch geändert werden. Beispiel Kreis Bergstraße --HDValentin (Diskussion) 18:29, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ja, die Aufgabe muss dann erledigt werden. sollte aber einigermaßen handlebar sein von der Menge her, da helfe ich dann gerne --Münzberg (Diskussion) 19:51, 4. Aug. 2024 (CEST)

Verschiedene Saisonartikel Fußball

Keiner der Artikel wurde zu Ende geschrieben. Es fehlen zahlreiche Informationen, anderes (wie wichtig sind Anstoßzeiten?) ist zu viel. Von mir selbst wird mittelfristig ein Artikel kommen zum Kreispokal, der wird alle Pokalsieger auflisten, ansonsten aber nur in besonderen Fällen auf einzelne Spiele eingehen. (Quellmateriel hierfür liegt mir vor) Zur Stadtmeisterschaft und zum Pokal kann ich allerdings keinen Beitrag leisten. --Münzberg (Diskussion) 23:56, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg

Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --Münzberg (Diskussion) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)

Dafür Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)

Dafür Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
-===[[Wikipedia auf Pfälzisch]]===
-Irgendwann werd ich hier das Attribut "löschgeil" haben, aber sorry, das hier ist ein reiner Werbeartikel. Ich erkenne zwar durchaus dass pfäzisch als Sprache zum RNW-Gebiet gehört, kann aber nicht erkennen dass speziell dieser Artikel hier notwendig ist. Er gehört für mich in die Kategorie der Arikel die eher schaden als nutzen. Es gibt einen eigenen Artikel über die pfälzische Mundart, dort ist der Link zur pfälzischwiki gesetzt. Das reicht vollkommen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:46, 8. Apr. 2013 (CEST)
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
-: Ich sehe kein Problem am Artikel als solchen, auch wenn man ihn optisch und sprachlich überarbeiten müsste. In einem Regionalwiki sollten regionale Angebote (egal ob online oder offline) einen Platz finden. Maßgeblich ist die Relevanz und der Neutrale Standpunkt, letzteres lässt sich korrigieren. Ich räum da mal auf. Ich sehe hier jedenfalls keinen Löschgrund. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:41, 8. Apr. 2013 (CEST)
+=== [[Artikel]] ===
+Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
+-->
+===Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region===
+[[Bruchsal Sportzentrum]] / [[Bruchsal Am Mantel]] / [[Karlsdorf]] / [[Graben-Neudorf]] /[[Graben-Neudorf Nord]] / [[Huttenheim]] / [[Philippsburg (Baden)]] und [[Rheinsheim]] liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:03, 4. Aug. 2024 (CEST)
+===Übersichtsseiten Bahnhof===
+Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.[[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)
-'''nicht gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:32, 19. Mai 2013 (CEST)
+[[Bahnhöfe_in_Speyer]]
-===[[Musik]] / [[Michael Jackson Tribute Show am 26.Oktober 2013]] und [[Veranstaltungen in Sinsheim]]===
+[[Bahnhöfe_im_Rhein-Pfalz-Kreis]]
---> Werbespam. Ich hätte den einen Artikel noch troleriert, wenn er werbefrei geschrieben worden wäre, durch die Zusatzartikel unter Lemma-Misabrauch wird die Absicht des Autors allerdings sehr deutlich --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:44, 9. Mai 2013 (CEST)
+[[Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis]]
-: Ich hab es '''schnellgelöscht''', da nicht einmal der Versuch unternommen wurde, das wie einen ernsthaften Artikel aussehen zu lassen. Die Neuanmeldung hier im Wiki diente offensichtlich nur dem Zweck diesen Spam in eigener Sache hier abzuladen. Eigenwerbung ist noch kein offensiver Vandlismus, weshalb ich den Account auch erstmal nicht gesperrt habe, es handelt sich nicht um einen Bot. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:26, 10. Mai 2013 (CEST)
-==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+[[Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße]]
+[[Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis]]
+[[Bahnhöfe_in_Mannheim]]
+[[Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein]]
+[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße]]
+[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim]]
+[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim]]
+[[Bahnhöfe_in_Landau]]
+[[Bahnhöfe_im_Kreis_Bergstraße]]
+[[Bahnhöfe_in_Frankenthal]]
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} Umleitungen auf die entsprechenden Kategorien --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:05, 4. Aug. 2024 (CEST)
+Das mit dem Weiterleiten habe ich für den Kreis Bergstraße ausprobiert:
+GUT - die Weiterleitung funktioniert
+SCHLECHT - der Artikel bleibt in der Kategorie bestehen und damit die Dublette
+Wenn ich jetzt die Kategorie entferne passt es wieder, aber dann haben wir einen Artikel ohne Kategorie. Ich fürchte wir brauchen bei Dubletten echtes Löschen oder sieht noch jemand eine Alternative? [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Sehe keinen Grund die obsoleten Seiten beizubehalten, Also meinetwegen gerne löschen wenn die entsprechenden Kategorien existieren. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:::wir können sie auch löschen, dann sollten jedoch verweisende Seiten auch geändert werden. Beispiel [https://rhein-neckar-wiki.de/Spezial:Linkliste/Bahnh%C3%B6fe_im_Kreis_Bergstra%C3%9Fe Kreis Bergstraße] --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 18:29, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Ja, die Aufgabe muss dann erledigt werden. sollte aber einigermaßen handlebar sein von der Menge her, da helfe ich dann gerne --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 19:51, 4. Aug. 2024 (CEST)
+===Verschiedene Saisonartikel Fußball===
+* [[Stadtmeisterschaft Buchen 2014]]
+* [[BFV-Pokal 2016/17]]
+* [[BFV-Pokal 2022/23]]
+* [[BFV-Pokal 2023/24]]
+* [[Kreispokal Buchen 2014/15]]
+* [[Kreispokal Buchen 2016/17]]
+* [[Kreispokal Buchen 2017/18]]
+* [[Kreispokal Buchen 2020/21]]
+* [[Kreispokal Buchen 2021/22]]
+* [[Kreispokal Buchen 2022/23]]
+Keiner der Artikel wurde zu Ende geschrieben. Es fehlen zahlreiche Informationen, anderes (wie wichtig sind Anstoßzeiten?) ist zu viel. Von mir selbst wird mittelfristig ein Artikel kommen zum Kreispokal, der wird alle Pokalsieger auflisten, ansonsten aber nur in besonderen Fällen auf einzelne Spiele eingehen. (Quellmateriel hierfür liegt mir vor) Zur Stadtmeisterschaft und zum Pokal kann ich allerdings keinen Beitrag leisten.  --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 23:56, 2. Sep. 2024 (CEST)
+==Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
 === [[:Bild:Dateiname.jpg]] ===
@@ Zeile 30: / Zeile 89: @@
    Bild:Dateiname|Duplikat, nicht löschen (Begründung)
 </gallery>
-Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET)
+Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET) -->
--->
+===[[:Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg]]===
+Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
 == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
+Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
+Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
+: {{Dafür}} Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 40: / Zeile 114: @@
 -->
-===[[:Kategorie:Denkmal (Rhein-Neckar-Kreis)]]===
+== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
+Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
-soll nicht mehr genutzt werden, ist leer --> wech damit
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
-: Ich kann dem so nicht zustimmen.
-: Das hiesige Kategorie-System basiert derzeit auf Orts-Klammerung und wir verwenden das auch an sehr sehr vielen Stellen so. Ich habe im Stadtwiki Karlsruhe mitbekommen, dass man dort auf die "<Singular> in Ort"-Kategorien umsteigen will, hier also [[:Kategorie:Denkmal im Rhein-Neckar-Kreis]].
-: Wir müssen das Thema koordiniert und ''ganzheitlicher'' angehen und hier jetzt keine Baustellen aufreißen, die wir nie mehr abschließen können werden (Lebenszeit und so). Bitte bleib vorläufig bei "<Singular> (Ort)"-Kategorien, wir verwenden diese Form an mindestens tausend Stellen so.
-: Grundsätzlich bin ich dafür, die Ortsklammern nur dort zu verwenden, wo sie der Unterscheidbarkeit von Dingen mit gleichem Eigenname dienen, z.B. [[Hauptstraße (Mannheim)]] und zum Beispiel Übersichtsartikel in der Form [[Straßen in Mannheim]] zu halten.
-: Bei Kategorien sind wir allerdings bisher "geklammert" unterwegs, auch das können wir vom Standard her ändern, muss aber tatsächlich sehr gut kommuniziert werden. Ich pack das mal auf die TODO für 2013.
-: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:52, 5. Apr. 2013 (CEST)
-::Gut, dann hab ich nix gesagt ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 10:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
-::Wobei ich feststelle dass ich mich durch die Aussage eines anderen Users habe irreleiten lassen, der selbstständig die neue Kategorie angelegt und die alte für ungültig erklärt hatte. Genausogut kann man natürlich die alte wieder in Amt und Würden setzen und die neue löschen. Mir ist recichlich egal ob mit oder ohne Klammer, nur einheiltlich sollte es sein. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 11:08, 9. Apr. 2013 (CEST)
-::: Ich hoffe dieser "andere user" war nicht ich selbst. Denkbar wäre es ja, ich werde ja auch nicht jünger ;-)
-::: Im Ernst: Ich finde die "Kategorie:<singular> in <ort>" tatsächlich schöner als "Kategorie:<singular> (<ort>)". Es beißt sich ein *kleines+ *bisschen* mit dem Übersichtsartikel "<Plural> in <ort>", denn meinem Sprachgefühl nach ist die Bezeichnung einer Liste immer die Pluralform der Objektklasse.
-::: Gegenbeispiel: "Speisekarte" heißt auch nicht, dass es nur eine Speise gibt, es müsste "Speisenkarte" heißen.
-::: Aber "Speise in diesem Lokal" wäre sprachlich "hier gibt es nur eine Speise", ergo müsste es also "Speisen in diesem Lokal" heißen.
-::: Eine Kategorie ist aber "Speise im Lokal" oder "Getränk im Lokal", auch wenn die Ansicht einer Kategorie wieder einer Liste entspricht und somit im Plural lauten müsste.
-::: Es gibt hier keine einfache Regel, die sprachlich funktioniert. Wäre aber denkbar hier eine Regel neu zu definieren, die die Plural, Singularform und Nutzung von Klammern festlegt im sinne einer Richtlinie (nicht Gesetz).
-::: Mir fehlt die Zeit dazu. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:28, 9. Apr. 2013 (CEST)
-:::: Nachtrag: Es gibt scheinbar eine Erweiterung, mit der man massenhaft systematische Änderungen an Artikeln (zB Änderung von Kategorien) vornehmen lassen kann: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MassEditRegex Extension:MassEditRegex]. Mal im Stadtwiki-Labor experimentieren. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:16, 11. Apr. 2013 (CEST)
-: Ich habe es jetzt doch gelöscht, da ich nicht alle Artikel zurückändern wollte. Wir werden im Rahmen von [[Stadtwiki:Projekte/Kategorien]] das Kategoriesystem ohnehin überarbeiten und vereinheitlichen, in die eine oder andere Richtung. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:31, 19. Mai 2013 (CEST)
-===[[:Kategorie:Straße (Obrigheim. Baden)]]===
-Bitte Verschieblöschen, da sollte natürlich ein Komma sein, kein Punkt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 14:59, 19. Mai 2013 (CEST)
-'''gelöscht'''. Kategorien kann man nicht verschieben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:29, 19. Mai 2013 (CEST)
-:Ach, deswegen konnte ich das nicht. Danke, ich leg dann die richtige Kat an. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 21:30, 19. Mai 2013 (CEST)
-== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
 == siehe auch ==
 * [[Stadtwiki:Löschregeln]]
@@ Zeile 75: / Zeile 127: @@
 * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
 * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
+Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.
 [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]