Benutzer:Schuetz/Ortsartikel, Stand Sommer 2016: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(wird fortgesetzt) |
(Fortsetzung folgt) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* Angelbachtal: gut ausgebaut (allerdings gibt es, z.B. bei den "Basisdaten" auffallende Ähnlichkeiten zum Wikipedia-Artikel.) | * Angelbachtal: gut ausgebaut (allerdings gibt es, z.B. bei den "Basisdaten" auffallende Ähnlichkeiten zum Wikipedia-Artikel.) | ||
* Bammental: gut ausgebaut. Auch Schulen sind im Fließtext erwähnt und verlinkt | * Bammental: gut ausgebaut. Auch Schulen sind im Fließtext erwähnt und verlinkt | ||
* Brühl: recht ausführlich; sehr locker geschrieben, wie von einer PR-Person | |||
* Dielheim: alles drin, was drin sein muss, auch Schulen, Partnergemeinden und Bilder. Die Ortsteile sollten vielleicht noch verlinkt (und in Artikeln beschrieben) werden. | |||
Version vom 28. Juni 2016, 12:05 Uhr
Stand der Ortsartikel im Sommer 2016
Beispiel: Gemeinden im Rhein-Neckar-Kreis
- Altlußheim: das absolute Minimum an Text, aber 2 Bilder
- Angelbachtal: gut ausgebaut (allerdings gibt es, z.B. bei den "Basisdaten" auffallende Ähnlichkeiten zum Wikipedia-Artikel.)
- Bammental: gut ausgebaut. Auch Schulen sind im Fließtext erwähnt und verlinkt
- Brühl: recht ausführlich; sehr locker geschrieben, wie von einer PR-Person
- Dielheim: alles drin, was drin sein muss, auch Schulen, Partnergemeinden und Bilder. Die Ortsteile sollten vielleicht noch verlinkt (und in Artikeln beschrieben) werden.