|
|
| (26 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Diskussionskopf Benutzer}} | | {{Diskussionskopf Benutzer}} |
| | | . |
| == 600. Artikel? ==
| |
| Es sieht etwas verwirrend aus, wenn auf der Hauptseite steht es gibt 570 Artikel und bei den Meilensteinen, dass wir schon über 600 haben. Ich würde sagen, wir sollten uns da an den Zähler für die Hauptseite halten. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 15:39, 18. Apr 2006 (CEST)
| |
| :Also bei mir stehen auf der Hauptseite 610 Artikel. Mach mal ein Strg+R ;) Grüße, [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 15:50, 18. Apr 2006 (CEST)
| |
| | |
| :: Das einzige was hilft ist [[Special:Statistics]]. Die Variable auf der Startseite wird gecached. Und das hatte den Effekt, dass ich heute morgen in 3 Browsern 3 verschiedene Werte auf der Startseite hatte und um zu wissen, wann ich die 600 erreicht habe, hab ich dann auf die Statistics zurückgegriffen, da auch Anke jetzt mitmischt, packen wir die Münchner bis Mitte Mai [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik München Wiki]. Da unser Wachstum schnell genugt ist, würde ich mir da keine Sorgen machen. Diese Variable verwirrt auch andere http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meilensteine#NUMBEROFARTICLES_-_Z.C3.A4hler --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 16:28, 18. Apr 2006 (CEST)
| |
| ::: *ärmelhochkrempel* (und das, wo doch München meine Geburtsstadt ist *skrupel*) --[[Benutzer:Ah|Ah]] 20:32, 18. Apr 2006 (CEST)
| |
| | |
| :::: Wir haben es geschafft: heute morgen steht es 1012 (Rhein-Neckar-Wiki) zu 976 Artikel (München). --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 00:24, 26. Apr 2006 (CEST)
| |
| :::::Damit sind sind wir das zweitgrößte Stadt-/Regionalwiki Deutschlands, oder? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 02:42, 26. Apr 2006 (CEST)
| |
| | |
| :::::: Wenn man Erfurt nicht mitzählt, die sehr viele Einträge der Form http://www.erfurt-web.de/Bahnhofstra%DFe37a und keine freie Lizenz hat, ja. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 07:35, 26. Apr 2006 (CEST)
| |
| | |
| | |
| | |
| == Abkürzungen ==
| |
| Wie du bei [[:Kategorie:Partei]] sehen kannst werden hier sehr wohl Abkürzungen benutzt wenn sie geläufiger sind als die ausgeschriebene Version. Wenn das im KA-Wiki anders gehandhabt wird muss das für uns hier nicht zwangsläufig auch gelten! Außerdem macht es recht wenig Sinn einen Artikel zu sperren, damit ich ihn nicht wieder verschieben kann, ich hab hier nämlich auch SysOp-Rechte.--[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 17:07, 27. Apr 2006 (CEST)
| |
| :SysOp-Status ist immer ein gewichtiges Argument. Wer ist das ''uns'' von dem du hier redest? 2 (CDU, NSDAP) der 3 Artikel sind von dir und einer (FDP) von einer IP und von dir nachbearbeitet. Das ist wohl schwer ein Meinungsbild. Dass KA-Wiki und die Wikipedia gegen die Abkürzungen ist richtig.
| |
| :Ich habe die anderen Artikel nicht angerührt, weil ich daran nichts geändert habe, bei den Sozialdemokraten ist der meiste Text von mir, daher lege ich auch Wert auf den ausgeschriebenen Titel, soviel Zeit muss schon sein. Bei den Parteigliederungen habe ich dann auch die Abkürzung genommen.
| |
| :Man kann seine Zeit in Verschiebeaktionen stecken oder den Ausbau des Wikis. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 22:25, 27. Apr 2006 (CEST)
| |