1.775
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Treffen: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki Diskussion:Treffen (bearbeiten)
Version vom 31. Oktober 2023, 11:37 Uhr
, 31. Oktober 2023Neuer Abschnitt →2023
(→Treffen 2016: da wäre noch viel zu sagen. Warum legt S. die Karten nicht auf den Tisch?) |
(Neuer Abschnitt →2023) |
||
| (27 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
::::@ [[Benutzer:Peewit]] und [[Benutzer:Schuetz]]: Kommen Sie? Nur dann macnht das Treffen wirklich sinn, finde ich --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:18, 28. Aug. 2016 (CEST) | ::::@ [[Benutzer:Peewit]] und [[Benutzer:Schuetz]]: Kommen Sie? Nur dann macnht das Treffen wirklich sinn, finde ich --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:18, 28. Aug. 2016 (CEST) | ||
Aus meiner (zahlreichen) Arbeit mit Vereinen und Gruppen kann ich sagen, dass solche Treffen vor allem dann einen Sinn machen, wenn sie gut vorbereitet sind und ebenso gut nachbearbeitet werden. Das bedeutet nach Möglichkeit eine Tagesordnung, wo etwas mehr steht als "Kennenlernen". Und das bedeutet, nach dem Treffen ein Protokoll zu schreiben, in dem mehr steht, es sei "angenehm" gewesen. Das mag für die unmittelbar Beteiligten angenehm sein, für diejenigen, die zu einem solchen Treffen nicht kommen können oder wollen, ist der Infowert jedoch gleich Null. Bestenfalls bildet sich so ein innerer Kreis, der allein die mündlichen Absprachen kennt im Gegensatz zum Fußvolk. In diesem konkreten Fall hier wird nicht einmal gesagt, worum es denn gehen soll außer "Aufhebung der Anonymität". Ich frage mich ansonsten, welche Probleme und Ideen bei einem solchen Treffen besprochen werden sollen, die hier im Wiki, für jeden zugänglich, nicht schriftlich ausgedrückt werden können. Das würde allerdings die Existenz von Diskussionsseiten voraussetzen, die zum Beispiel auf der Hauptseite verlinkt werden oder meinetwegen in einem "Autorenportal" wie in Wikipedia. Offenbar ist gerade das nicht gewünscht.Ich für meine Person bin an einem solchen Treffen jedenfalls nicht interessiert. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 21:43, 30. Aug. 2016 (CEST) | Aus meiner (zahlreichen) Arbeit mit Vereinen und Gruppen kann ich sagen, dass solche Treffen vor allem dann einen Sinn machen, wenn sie gut vorbereitet sind und ebenso gut nachbearbeitet werden. Das bedeutet nach Möglichkeit eine Tagesordnung, wo etwas mehr steht als "Kennenlernen". Und das bedeutet, nach dem Treffen ein Protokoll zu schreiben, in dem mehr steht, es sei "angenehm" gewesen. Das mag für die unmittelbar Beteiligten angenehm sein, für diejenigen, die zu einem solchen Treffen nicht kommen können oder wollen, ist der Infowert jedoch gleich Null. Bestenfalls bildet sich so ein innerer Kreis, der allein die mündlichen Absprachen kennt im Gegensatz zum Fußvolk. In diesem konkreten Fall hier wird nicht einmal gesagt, worum es denn gehen soll außer "Aufhebung der Anonymität". Ich frage mich ansonsten, welche Probleme und Ideen bei einem solchen Treffen besprochen werden sollen, die hier im Wiki, für jeden zugänglich, nicht schriftlich ausgedrückt werden können. Das würde allerdings die Existenz von Diskussionsseiten voraussetzen, die zum Beispiel auf der Hauptseite verlinkt werden oder meinetwegen in einem "Autorenportal" wie in Wikipedia. Offenbar ist gerade das nicht gewünscht.Ich für meine Person bin an einem solchen Treffen jedenfalls nicht interessiert. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 21:43, 30. Aug. 2016 (CEST) | ||
::Kann ich ganz einfach zusammenfdassen was die Idee dahinter war: Die massenhafte Konflikte die immer wieder auf den verschiedensten Diskussionssseiten zutage kommen, dadurch zu entschärfen dass man sich mal kennenlernt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Muss auch nicht, war "nur eine Idee". --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 06:18, 31. Aug. 2016 (CEST) | |||
::: Ein TagesordnungsPunkt der mir wichtig wäre: '''die Möglichkeit das Rhein-Neckar-Wiki eigenständig zu betreiben''', d.h. unabhängig von Stadtwiki e.V. | |||
::: Das ist kein einfaches weil vielschichtiges Thema, allerdings essenziell für das Rhein-Neckar-Wiki (Bestand und Zukunft). | |||
::: Hintergrund ist, dass dieses Projekt innerhalb des Stadtwiki e.V. einen Sonderstatus aus der Frühzeit des Vereins genießt und der ist (gefühlt) relativ stark an meine Person geknüpft. | |||
::: Aktuell trage ich die Verantwortung dafür, dass die Technik im Hintergrund funktioniert (Serverbetrieb) und dass ein teilweise oder vollständiger Verlust des Rhein-Neckar-Wikis ausgeschlossen werden kann (zwei regelmäßige Datensicherungen an zwei verschiedene Orte). Darüber hinaus natürlich auch das KnowHow drumherum. | |||
::: Ein Projekt wie das Rhein-Neckar-Wiki, in dem über die letzten mehr als 10 Jahre sicher schon tausende Stunden an Arbeit geflossen sind (Inhalte von Autoren), sollte nicht an einzelnen Personen festhängen. Es muss eine Definition von Rollen geben und eine Rollenverteilung. Dabei kann es sehr unterschiedliche Rollen geben. Einzelne Personen können mehrere Rollen einnehmen aber jede Rolle sollte wenigstens durch wenigstens zwei Personen abgedeckt werden können. | |||
::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:36, 2. Sep. 2016 (CEST) | |||
::Ums mit Ludwig Hofmaier zu sagen: "Da bin ich raus". Ich kann schon aus Kapazitätsgründen diese Lücke nicht füllen und will es eigentlich auch gar nicht. Mir ging es darum das derzeit nicht mehr bestehende friedliche Miteinander wiederherzustellen, was dann auch meinen inhaltlichen Wiedereinstieg ins RNW zur Folge hätte haben können. Dein Anliegen @ Rabe ist natürlich richtig und auch wichtig, wenn so ein Treffen aber zum Arbeitstreffen mutieren würde, wäre kaum Zeit fürs Zwischenmenschliche. An einem solchen Treffen fehlt mir derzeeit die Möglichkeit Teilzunehmen. Ich hatte an einen entspannten Abend gedacht bei dem man einander ohne Tastatur kennnelernt und versteht dass niemand niemandem etwas Böses will. Aber wie schon gesagt: Muss nicht ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:17, 2. Sep. 2016 (CEST) | |||
::Bei mir ists tendentiell grad umgekehrt. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] ([[Benutzer Diskussion:Ikar.us|Diskussion]]) 23:48, 2. Sep. 2016 (CEST) | |||
::: Hallo [[Benutzer:Suggs|Suggs]], | |||
::: ich bin generell für ein formloses "einfach mal wieder treffen und kennenlernen"-Treffen. | |||
::: Es wurde allerdings bereits angemerkt, dass für den einen oder andren Teilnehmer das "zu wenig" ist und eine Tagesordnung etc, daher "mein Anliegen" als TOP ;-) | |||
::: Mir ist bewusst, dass ich auf so einen Treffen nicht "mal eben" die benannten Probleme gelöst bekomme, wollte aber nicht unerwähnt lassen, dass es Aufgaben gibt, die hier kaum jemand zur Kenntnis nimmt und dass das nicht für immer nur an meine Person gebunden sein muss. | |||
::: Mein persönlicher Wunsch ist es, dass dieses Projekt weiter wächst und gedeiht, aber dass nicht alle auf mich warten, etwas voran zu treiben im Sinne eines Ansprechpartners und Projektleiters. Ich hänge nicht sonderlich an dieser Rolle. | |||
::: Ich habe keine freien Kapazitäten für eine redaktionelle/inhaltliche Arbeit hier im Wiki und kann auch keine Community verwalten und ich bin froh, wenn das "irgendwie" anders funktioniert. | |||
::: Die Arbeit im Maschinenraum ist das, was ich sehr gut kann und auch sehr gerne erledige. | |||
::: Kurz gesagt: ich würde mir sehr wünschen für das [[Rhein-Neckar-Wiki]] einen engagierten und erfahrenen Nachfolger für die Rolle des [[Stadtwiki:Projektleiter]]s zu finden. | |||
::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:29, 4. Sep. 2016 (CEST) | |||
::Ich ziehe meine Zusage für das Treffen zurück. Wenn ein User - bei aller berechtigten Kritik im konkreten Fall - für sich Rechte in Anspruch nimmt, die er anderen nicht zugesteht und dabei auch noch leicht ausfällig wird und seinerseits neue Fehler einbaut (siehe [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Odenwaldbahn_%28Baden%29&diff=92466&oldid=92462] dann betrachte ich jeden Versuch mal grundätzliche Barrieren auszuräumen als sinnlos. Das RNW konnte in der Vergangnenheit ganz gut ohne mich, also wird es auch ohne meine Rückkehr ganz gut zurechtkommen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:05, 24. Sep. 2016 (CEST) | |||
== Treffen 2017 oder: Was geht denn hier ab? == | |||
<small>Diskussion verschoben nach [[Stadtwiki Diskussion:Treffen/2017-05-21]]</small> | |||
;Kurzform: Es soll ein vermutlich kleines [[Stadtwiki:Treffen/2017-05-21]] in [[Neulauterburg]] stattfinden, bitte tragt euch auf der Seite ein oder diskutiert die Optionen unter [[Stadtwiki Diskussion:Treffen/2017-05-21]], vielen Dank! --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:39, 6. Apr. 2017 (CEST) | |||
: Korrektur: Definitiv nicht in Neulauterburg. Sonst korrekt. --[[Benutzer:Kassentoblerone|Kassentoblerone]] ([[Benutzer Diskussion:Kassentoblerone|Diskussion]]) 23:27, 6. Apr. 2017 (CEST) | |||
== 2020 == | |||
Aha, ein Neuaufbruch. Ein "Onboarding" soll stattfinden, das soll eine einfache Einführung sein. Und der Zweck der Veranstaltung: | |||
Klärung von: | |||
"* Gibt es diskussionsträchtige Artikel? | |||
* Gibt es Bereiche die überarbeitet/aufgeräumt/entfernt werden sollten? | |||
* Welche aktuellen Artikel fehlen?" | |||
Und warum kann man das nicht "on board", also hier auf den Diskussionsseiten, klären? Nur mal so gefragt, interessehalber, schließlich geht es für Euch um Euer Projekt, auch wenn man das nicht jedem anmerkt. Jedenfalls finden hier nur sehr selten und nur sehr marginal, irgendwelche Diskussionen statt, fiel mir auf. (Benutzer Dfg hatte mal damit angefangen, das ist dann anscheinend wieder eingeschlafen) Es wird ja auch nur noch wenig an Artikeln geschrieben, hauptsächlich von Benutzer Rübenbrei zu Städten und Gemeinden in der Südpfalz. Warum nicht? Und neue Mitarbeiter gewinnen? Durch "Onboarding"? Na, viel Vergnügen, wenn man weiß, wie das bei Wikipedia läuft und ähnlichen Freiwilligenprojekten, dann ... (ich sag nix, ich will ja nicht miesmachen) | |||
Na ja, mir egal, ich spiele hier nur eine Gastrolle. Meine Betätigungsfelder, soweit es um das Sammeln, Aufbereiten und Präsentieren von "Wissen" (also von relevanten Fakten) geht, spielen sich außerhalb dieses Regiowiki ab. Ein Treffen mit den Regiowikianern hier kommt für mich nicht in Betracht. (zu Treffen der Kurpfalz-Wikipedianer gehe ich übrigens auch nicht, ich habe meine Gründe) | |||
Aber mal am Rande: wer ist eigentlich "wir"? Gibt es da inzwischen eine Kommandobrücke, einen "inner circle", der nicht nach außen tritt? Einen Klub der Administratoren? Nicht, dass ich was dagegen hätte, * Gibt es diskussionsträchtige Artikel? | |||
* Gibt es Bereiche die überarbeitet/aufgeräumt/entfernt werden sollten? | |||
* Welche aktuellen Artikel fehlen?her im Gegenteil, aber kann man das nicht etwas transparenter machen? | |||
Ich dachte, lieber eine kritische Reaktion als gar keine. Ihr könnt ja dann, wenn Ihr wollt, untereinander weiter diskutieren. Bedarf scheint es ja zu geben. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 12:11, 11. Mär. 2020 (CET) | |||
::Danke für Deine Anregungen. Ich halte eine Austauschmöglichkeit hier im Wiki oder in der Form eines Forums sinnvoll. Aktuell gibt es kaum Austausch unter uns. Ein Treffen könnte das Gepspräch und das Kennenlernen vereinfachen. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 15:11, 11. Mär. 2020 (CET) | |||
:::Ich bin grundsätzlich dafür, sich mal persönlich zu treffen. Muss ja nicht un tiefgreifende Dinge gehen, einfach dass man mal Gesicht uns Stimme zu den Namen hat. Solange im Land aber die Corona-Thematik ungeklärt ist, sehe ich das Ganze aber kritisch. Das Thema ist unserer Region schon sehr sehr nahe gekommen, wenn es nicht sogar schon drin ist. --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 18:57, 12. Mär. 2020 (CET) | |||
==2021== | |||
*Weil da gerade Terminfindung stattfindet: Für Menschen von Weiter weg ist HD um 18 Uhr IMMER schlecht, es sei denn es ist ein Samstag. Das steht aber nicht zur Auswahl, es sei denn man kan sich irgendwoe onlien dazuschalten. Insofern muss ich leider passen --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 10:02, 20. Okt. 2021 (CEST) | |||
*: Hallo Rübenbrei, ja, mir geht es ähnlich. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:24, 23. Okt. 2021 (CEST) | |||
*:: Ich habe einen Samstagstermin ergänzt in der Terminabstimmung. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 18:30, 25. Okt. 2021 (CEST) | |||
::: Wir treffen uns am Donnerstag den 11. November. Es tut mir leid, für die, die nur am Samstag können. Anna kann nur an dem Tag und ich möchte, dass sie als Administratorin dabei ist. Vermutlich machen wir im Januar noch ein Treffen, bei dem wir dann einen Samstagstermin ins Auge fassen können. Ist das OK für Euch? --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 17:06, 29. Okt. 2021 (CEST) | |||
*Angesichts der stark verschärften Pandemielage wäre ich ohnehin nicht gekommen und werde das auch bis sich die Lage nicht grundlegend ändert nicht tun. Ich habe im November noch ein paar andere Termine (u.a. an jenem Donnerstag), die nehme ich noch wahr und dann gehe ich in meinem privten Lockdown. --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 19:17, 29. Okt. 2021 (CEST) | |||
== 2023 == | |||
Terminumfrage, bis 10. November für das nächste Treffen: https://wolke.bkrn.de/apps/polls/s/H9KGAMQ5 --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 11:37, 31. Okt. 2023 (CET) | |||