Benutzer Diskussion:Asdfj

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

u a w g - Sperre durch Mile

- was soll diese Sperre durch Mile. Hat das mal jemand geprüft?

Darf das hier jeder P. machen? Bitte nachprüfen und irgendwo als gemeinsame Entscheidung erkennbar machen. Empfinde es im Moment ja noch als so etwas wie eine Kinderei. Jedenfalls deuten die Äußerungen von p in die Richtlng.

Wurde geprüft. Die Begründung wurde ebenfalls angegeben,
siehe http://wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=
Etwas ausführlicher: URV bedeutet, dass jemand von "irgendwoher" fremde Inhalte in unser Wiki kopiert, ohne die erforderlichen
Urheberrechte dafür zu besitzen. Typischerweise ist dies bei fremden Webseiten, insbesondere Wikipedia der Fall.
Damit es niemand vergisst, haben wir es extra in jede Bearbeitungsseite mit reingeschrieben:
Das ist auch keine Willkür, sondern unbedingt erforderlich. Und wenn sich einzelne Benutzer nicht daran halten können oder wollen, dann muss man es leider technisch verhindern. Urheberrechtsverletzungen sind auch nicht diskutierbar oder Auslegungssache.

.........

Sept 07

Deine(?) Leistungen in allen Ehren. Wir haben leider nicht immer die Zeit alles zu prüfen, was Du ins Wiki schreibst, ob vielleicht Google oder sonstwer ältere Quellen kennt. Und um uns eine Verschnaufpause zu verschaffen, hast Du 4 Wochen Urlaub bekommen im Wiki.
Gerade von erfahrenen Wiki-Schreibern wie Dir erwarten wir eine gewisse Sensibilität im Umgang mit Quellen- und Urheberrecht.
--Rabe 16:04, 10. Sep. 2007 (CEST)


Was URV ist, weiß ich wohl. Anscheinend aber nicht oder mit Absicht (?) nicht Mr. M.

So läuft hier nichts mehr. Das ist zwar dummerweise genau das, was sich dieser Mr. M. vielleicht wünscht, aber ich werde hier doch nicht Rechtsberatung versuchen.

--Asdfj 12:32, 6. Okt. 2007 (CEST)

URV - daher Accountsperrung

Du hast mehrere Absätze aus Wikipedia geklaut und hier eingefügt. Wie oft muss man das eigentlich noch sagen, dass hierher keine Wikipedia-Inhalte kopiert werden dürfen? Da du hier schon so lange mitarbeitest solltest du das verdammt nochmal wissen, schließlich steht das auch in großen freundlichen Lettern auf jeder Bearbeiten-Seite. Dein Account wird daher für einen Monat als erzieherische Maßnahme gesperrt. Tschüss. --Mile 01:55, 5. Sep. 2007 (CEST)

Du hast mehrere Absätze...

Nicht alles was als Aufzählung bei WP genannt wird, kann durch Abschreiben, Umschreiben oder Kopieren "verletzt" werden. Wer sowas behauptet, hat das Prinzip der URV nicht verstanden. Als Beispiel, eine Anschrift kannst du nicht "urven".

In diesem Fall von Mr. M. sehe ich darin aber nur die Selbstherrlichkeit eines Knopfbedieners.

Remedium ?

Wer will das? Anscheind niemand. ok.

Neue Artikel schreiben

Nachrichten von dem/der Benutzer/-erin Mile sind auf dieser Seite nicht erwünscht.

Grund: die durchgehend verwendete Tonlage und die offensichtlich falsche Verwendung von Knöpfen.*

Solange Mile das ungehindert darf und soll, macht das Schreiben von Artikel kaum Sinn. Sein "Schönheitsempfinden" ist irgendwie anders.*

(* geschrieben unter besonderer Berücksichtigung von Wikikette)

E. d. M. -- Asdfj 08:42, 9. Okt. 2007 (CEST) --

Es gibt sinnvolle und weniger sinnvolle Wege, Inhalte zu schreiben. Gerade bei Strukturinformationen halte ich strikte Konventionen für unumgänglich.
Bei Dir muss man fast immer hinterherräumen, weil Du z.B. nach Belieben Abkürzungen verwendest, z.B. KFZ-Kennzeichen statt die ausgeschrieben Städtenamen, weil Du falsche Wiki-Links z.B. auf Straßenartikel setzt (ohne die per Konvention zwingend erforderlichen Suffixe), weil Du nahezu durchgängig Weblinks einfach als http:// in die Gegend schreibst anstatt die Vorlagen Vorlage:Homepage, Vorlage:Homepage2, Vorlage:Webseite, Vorlage:Webseite2, Vorlage:Wikipedia, Vorlage:Wikipedia2 etc. zu verwenden.
Bei Dir sind Absätze häufig grausam formatiert, weil Du oft Leerzeilen verwendest, um Zeilenumbrüche zu erzwingen, siehe oben. Bei Dir entstehen häufig Artikel ohne Kategorien. Geschichtlich (relevante) Daten bitte mit Tage und Jahreszahl verlinken und Rückverlinken. Nur durch die Verlinkung dieser Informationen kann man Geschichtliches Wissen sauber strukturieren. Ortsangaben bitte ebenfalls verlinken, wo es sinnvoll ist. Auf diese Weise setzt man eine insolierte Information nicht nur zeitlich, sondern auch örtlich in einen Bezug. Die Region ist mehr als nur Heidelberg und seine Vororte!
Es gibt einfach sehr viele Kleinigkeiten, die man schöner machen kann, auch Du bist dazu aufgefordert. Das hat nichts mit dem abweichenden Schönheitsempfinden von Benutzer:Mile zu tun, denn ich empfinde es häufig ähnlich oder genauso.
Schlimmstenfalls muss man bei deinen Beiträgen immer recherchieren, woher es diesmal kopiert oder abgeschrieben wurde.
Ich empfehle Dir die Lektüre (bzw. Auffrischung) von
Falls Du hier Punkte findest, mit denen Du nicht übereinstimmt, können wir diese gerne diskutieren. Aber dann bitte entsprechend auf den zugehörigen Diskussionsseiten. Diese Artikel stellen nämlich zwar Regeln und Praxis-Empfehlungen auf, sind aber nicht Gesetz. Dennoch sollte man sich wenigstens daran orientieren, auf keinen Fall aber die gezeigten Falschbeispiele selbst machen.
Wenn Du mir versprichst, Deinen Guten Willen erkennen zu lassen, verspreche ich Dir, Benutzer:Mile an eine kürzere Kette zu nehmen ;-) Bisher sehe ich aber nichts, wo ich ihm widersprechen würde, auch wenn ich seinen Tonfall auch nicht immer ganz teile. Inhaltlich behält er bisher m.E. recht.
Gruß --Rabe 11:10, 9. Okt. 2007 (CEST)
Auch ich finde, dass Du dir die oben angezeigten Links erstmal durchlesen solltest, die Artikel hier im Wiki sollen einen gewissen Standart haben, sprich eine einheitliche Form und Struktur. Diese einfach von Wikipedia (oder sonstwoher) zu kopieren, bringt nicht nur rechtliche Schwierigkeiten, sondern zeigt auch, dass keine Eigenarbeit geleistet wird. Du solltest deine Artikel nach deinem eigenen Wissen (gerne mit Sachen, die du nachgelesen hast) erstellen und so zusammenfassen, wie Du sie gerne lesen würdest. Man kann ja später immer noch alles überarbeiten. Die vielen Leerzeichen um Absätze zu erzwingen, kann man durch die in der Wiki-Software vorhandenen Funktionen ganz einfach vermeiden. *Inhaltlich auch der Meinung von Mile* -Jan.ndl Diskussion?! 16:01, 9. Okt. 2007 (CEST)


„Nachrichten von dem/der Benutzer/-erin Mile sind auf dieser Seite nicht erwünscht.”: Es ist schade, dass du scheinbar nicht bereit bist dich inhaltlich zu meiner Kritik zu äußern. Es ist auch schade, dass du jede konstruktive Kritik an deiner(?) Arbeit ....
Was danach von B. M. kommt, entferne ich hier von dieser Diskussionsseite, weil ich mich auf diese hier wieder verwendete Tonlage nicht bereit bin einzulassen. Wenn andere das decken wollen, sollen sie es auf ihre Diskussionsseikte einstellen. Technisch ist es ja nicht beseitigt oder erledigt. Aber ich bin nicht bereit, mir solche Unterstellungen hinschreiben zu lassen und dann locker "ganz sachlich" zu argumentieren.
Nein danke. Bitte um Verständnis. Allerdings zweifle ich nach dem oben zu Lesenden daran. --Asdfj 21:37, 10. Okt. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Asdfj&oldid=27884“