Benutzer Diskussion:Schuetz: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (nicht mehr relevant)
Markierung: Geleert
 
Zeile 1: Zeile 1:
== Bitte ==


unterlassen Sie doch Ihre unsinnigen Belehrungen wie z.B. heute Architekt nicht zu verlinken (es gibt auch die Seiten [[Autoren]] und [[Künstler]]...! Eine Übersicht zu Architekten in der Region ist sinnvoll) Gehen Sie doch mal davon aus, dass Regionalwikiautoren wie, die seit fast 10 Jahren dabei sind (wie hier LGR109), sich was bei ihrem Tun denken... Gleiches gilt für mich, der seit nun fast 12 Jahren dabei. Mich nervt ihr ständiges besserwisserisches unqualifiziertes Genörgel, sobald es jemand wagt, an einem "Ihrer" Artikel auch nur eine Kleinigkeit zu verbessern, enorm! – [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] ([[Benutzer Diskussion:Monarchist|Diskussion]]) 19:55, 24. Mär. 2018 (CET)
:10 Jahre dabei ... aber lange nicht da gewesen und die Verbesserung des Projekts verpasst. Es gibt übrigens in der Region viele hundert Architekten (hab' sie nicht nachgezählt), mit denen in der Vergangenheit sind es dann mehrere Tausend und selbst wenn man die besonders relevanten nimmt, sind es sehr viele, wie soll ca ein Übersichtsartikel entstehen.  Und wo ist denn der Übersichtsartikel? Sie (um diese - vielleicht nicht bewusst - äußerst distanzierte und daher grob unhöfliche Anrede zu benutzen - werden den Artikel nicht schreiben, wie auch in den allzu vielen anderen Fällen, in denen Sie mal munter drauf los rot verlinken. Ich werde ihn erst recht nicht schreiben, also niemand. Und es hilft nicht, auf den Osterhasen oder den Weihnachtsmann zu warten, der es dann richten soll. Suggs hat Ihr Verhalten schon vor Jahren zu Recht kritisiert, Sie ändern Ihr Verhalten nicht. Seit Sie und Ihre SP wieder aktiv sind, hat sich das Niveau des Projekts - in optischer Hinsicht - wieder deutlich verschlechtert. Außer Verbalinjurien haben Sie nichts mehr beizutragen, die wenigen projektverbesserenden Aktivitäten kann man vergessen.  Auf solche Gegenkritik  werde ich künftig nicht mehr erwidern. Ich werde aber auch nicht mehr gegen Ihre Aktivitäten ankämpfen und Kritik üben, die Sie ja doch nicht verstehen und mit der Sie nicht fähig sind, konstruktiv umzugehen. Mag doch das Projekt weiter den Bach runtergehen, den Betreiber wird's nicht freuen. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 08:50, 25. Mär. 2018 (CEST)
== Email ==
würde ich Ihnen gerne schicken. Geht leider nicht. Können Sie mich bitte kontaktieren?
Liebe Grüß0e --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:08, 25. Mär. 2018 (CEST)
== Willibald Kramm ==
Hallo Schuetz, ich habe Folgendes zu WK gefunden:
"Willibald Kramm
Lebensdaten:
1891 Frankfurt/Oder - 1969 St. Veit/Österreich
Zu Leben und Werk:
Willibald Kramm, „Stadtläufer", wie er sich selbst bezeichnete, Flaneur, fuhr 1951 das erste Mal nach Paris. Paris galt nach wie vor als jene Metropole der Kunst, von der es hieß, dass es unendlich schwer für einen deutschen Maler sei, sich einen Namen zu machen, wenn er nicht den Weg über diese Stadt genommen habe. 1963 entstand dort das „Pariser Skizzenbuch"- Straßencafès, Restaurants, Bars, das Personal und seine Gäste waren die Motive, die Kramm faszinierten. (Quelle: Kurpfälzisches Museum, Heidelberg)" --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 15:57, 11. Apr. 2018 (CEST)
== So,  ==
die Verstärkung ist eingetroffen. Schönen Gruß --[[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 17:37, 11. Apr. 2018 (CEST)
:Das finde ich sehr schön. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 08:23, 13. Apr. 2018 (CEST)
==Kategorien==
Hi, ich frage mich, ob eine Kategorie "Malerei"[[Kategorie:Malerei|Malerei]] Sinn macht. Wenn sie tatsächlich genutzt werden würde, was käme da rein? Hauptsächlich Maler, vermutlich. Aber für die gibt es eine Kategorie "Maler"<nowiki>[[Kategorie:Maler|Maler]]</nowiki>. Das Gleiche gilt natürlich auch für die anderen Kunstgattungen. Gruß, --<nowiki>[[Benutzer:Ned|Ned]]</nowiki> ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 11:50, 15. Apr. 2018 (CEST)
:Hallo Ned, ich sehe da momentan den Kontext nicht. Habe ich die Kategorie erstellt, vielleicht als Unterkategorie von "Kunst"? Würde mir einleuchten. Also Kategorie "Kunst" dann auch wieder abschaffen? Da wären aber die Kunstwerke mit dabei und die Galerien usw. Das gilt aber für "Malerei" doch genau so? Ich erstelle Kategorien normalerweise nur, wenn Bedarf vorhanden ist. Vielleicht hat mich hier gestört, dass in der Übersicht etliche "Kategorien" enthalten waren, die rot drinstanden. Ich muss mir das erst mal ansehen. So bald ich Zeit habe. Übrigens: bitte nicht in Diskussionen usw. Kategorien mit 2 eckigen Klammern reinschreiben ohne "nowiki".--[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 08:11, 16. Apr. 2018 (CEST)
:::Hi Schuetz, ich weiß nicht, wie ich es verständlicher erklären kann: ich wollte nur sagen, dass ich nicht weiß, was in "unserer" kleinen Wiki in diese Kategorie "Malerei" rein kommen könnte, außer natürlich die vielen Maler, aber für die haben wir längst die Kat. "Maler". Egal, ist nicht mein Steckenpferd ;-) Das mit "nowiki" sagt mir nix, ich hab einige Minuten darauf verschwendet, diese wiki-links korrekt sichtbar zu machen, und es ist mir nicht gelungen, sorry. Falls Du die in meinem Post korrigieren möchtest – gern, nur zu. Dann wüßte ich, wie die auszusehen haben :-) Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 18:56, 16. Apr. 2018 (CEST)
::Hallo Ned, ich sehe mit Freuden, dass Du wieder aktiv bist. Ich fände die Frage, wie man mehr Content in das Projekt reinbringt, allerdings mindestens ebenso wichtig  wie diese Formalien. Ich habe auf meiner Benutzerunterseite "Künstlerbiografien" zahlreiche Namen von Künstlerinnen gelistet, die Mitglieder der GEDOK sind. Nur sehr wenige haben einen Artikel. Hättest Du nicht Lust, die eine oder andere Biografie zu schreiben? Zumal Du da sicher mehr Erfahrung oder Materialien hasst als ich? Man kann die Namen natürlich auch auf der Homepage der GEDOK finden, noch dazu mit den Homepages der Künstlerinnen (die vielleicht sogar Kurzbiografien enthalten). --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:22, 16. Apr. 2018 (CEST)
::: Auch hallo :) Deine Idee mit der GEDOK habe ich gesehen + bereits kommentiert. Es ist aber nicht nur die GEDOK; wenn man den Datenbestand all der anderen serösen Künstlervereinigungen und Projekten berücksichtigt (vor allem die genannte BBK, aber auch den Künstlerbund Rhein-Necker, die KV Der Anker, oder den Atelierführer, usw. usf., dann kommen wir auf etliche Hundert Namen, die berüchtigte Presse nicht mal mit reingerechnet. Das bringt mich auf meine alte Idee, diese Biographien per Bot erstellen zu lassen, wir hatten vor Jahren die Idee mit Rabe diskutiert, aber mir war das zu kompliziert, ihm, nach meiner flüchtigen Erinnerung, auch. "Von Hand" diese Artikel zu schreiben fehlt mir die Zeit und die Motivation. So wird es, zumindest meinerseits, dabei bleiben, sporadisch etwas zu ergänzen. HG, --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 20:46, 16. Apr. 2018 (CEST)
::Man muss ja, streng genommen, nicht gleich die Artikel schreiben. Eine Liste wäre vielleicht nützlich. Meine Idee war auch eher, falls Presseberichte erscheinen (weil z.B. Preise verliehen werden), in der Liste nachzuschauen und dann evtl. einen Artikel zu schreiben. Wenn allerdings jemand hergehen und alle Namen rot verlinken würde, wäre ich strikt gegen eine solche Liste. Für welches Thema würdest Du Dich denn erwärmen können? Artikel zu Galerien? Ich habe Dich hier angesprochen, weil Du der Einzige hier weit und breit ist, der sich überhaupt für diesen Themen-Bereich interessiert. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
:::"Streng genommen" muss man diesem Kontext bekanntlich gar nix ;-) Zu Deinem Verständnis: Ich wollte ursprünglich eine Liste erstellen, die nicht zum Nachschauen dient, sondern als Grundlage zum automatischen Erstellen der Artikel, darum gings mir (mal), aber der Austausch darüber ist irgendwo ins Archiv der Rabe-Disk-Seite entschwunden, glaube ich. So wie ich Rabe in Erinnerung habe, wird er vllcht. irgendwann auftauchen und uns aufklären, falls sich in der Hinsicht irgendetwas geändert haben sollte. Verkürzt gesagt: meine Idee war anfangs ganz ähnlich zu dem, was Du, Peewit, tust und vorhast, aber "maschinell". Tabelle erstellen, mit Name, Vorname, Künstlerberuf, Geb.-Datum, usw, usf. (Grundstruktur). Daraus sollte der bot all die Artikel erstellen, die wir danach individuell nach Belieben ergänzen könnten. Aber, wie gesagt, es war irgendwie zu kompliziert. Apropos: Ich muss mich bei Schuetz entschuldigen, dass wir seine Disk-Seite damit überfrachten, sorry. HG --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 19:10, 18. Apr. 2018 (CEST)
::Vielleicht kann man die Diskussion an einen passenderen Ort verlagern. Ich wüsste allerdings nicht, wohin. So schnell ist eine Disk-Site ja auch nicht wirklich "überfrachtet", da ist noch Luft nach oben.
::Mit dem automatischen Erstellen einer Liste kenne ich mich nicht aus. Ich sehe nichts, was dagegen sprechen würde, wenn man die Liste (oder besser im Plural: die Listen - für die einzelnen Orte, jedenfalls vorläufig) von Hand erstellen würde. So wie jetzt. Man kann ja zunächst von den Listen der Künstler-Vereinigungen ausgehen und die Listen dann nach Bedarf erweitern. Da kämen mehr Namen zusammen, als hier Artikel je geschrieben werden könnten, wollten und sollten. Aber egal, ich muss mich jetzt erst mal wieder dem Buch von Birgit Pape widmen. Allen viel Spaß beim Erstellen von langen Listen ;-) --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 23:41, 20. Apr. 2018 (CEST)

Aktuelle Version vom 8. September 2019, 14:14 Uhr

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schuetz&oldid=108497“