Diskussion:Artikel, die zum Thema Reformation in der Region beitragen können.: Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
(→‎AKK: meinetwegen eod)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 12: Zeile 12:
Nur weil es wegen der Heiliggeistkirche mal Stress mit den Altkatholiken gab (übrigens einer, mit dem die evangelische Gemeinde nichts zu tun hatte, sondern es war ein rein altkatholisch/römischkatholischer Streit), hat es keinen Zusammenhang mit der Reformation oder deren Auswirkungen.  Deswegen ist für mich nicht nachvollziehbar, was die AKK in diesem Artikel soll. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 16:50, 21. Feb. 2016 (CET)
Nur weil es wegen der Heiliggeistkirche mal Stress mit den Altkatholiken gab (übrigens einer, mit dem die evangelische Gemeinde nichts zu tun hatte, sondern es war ein rein altkatholisch/römischkatholischer Streit), hat es keinen Zusammenhang mit der Reformation oder deren Auswirkungen.  Deswegen ist für mich nicht nachvollziehbar, was die AKK in diesem Artikel soll. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 16:50, 21. Feb. 2016 (CET)


::Wie wäre es, die Frage einfach mal von heute aus zu stellen, warum in H Geist bis 1936 auf der einen Seite der Mauer AKK und auf der anderen Reformierte saßen? Und dann noch zu erklären, was Alt- von römischK. unterscheidet. Der Unterschied verbindet sie allerdings stärker mit der Reformation als du es sehen willst. Das zusammengenommen hättest auch du es einfach, diese Spätfolgen in einen Zusammenhang mit der Reformation zu bringen. Dazu kommt, das berührst du ja knappst, dass die Alt- dorthin kamen, weil sie Raumnachfolger der römischK geworden waren. Natürlich (chronologisch) hast du zunächst vollkommen recht. Aber eben nur zunächst. Warum in der Negation leben, wenn es auch positive Antworten gibt? LG
::Wie wäre es, die Frage einfach mal von heute aus zu stellen, warum in H Geist bis 1936 auf der einen Seite der Mauer AKK und auf der anderen Reformierte saßen? Und dann noch zu erklären, was Alt- von römischK. unterscheidet. Der Unterschied verbindet sie allerdings stärker mit der Reformation als du es sehen willst. Das zusammengenommen hättest auch du es einfach, diese Spätfolgen in einen Zusammenhang mit der Reformation zu bringen. Dazu kommt, das berührst du ja knappst, dass die Alt- dorthin kamen, weil sie Raumnachfolger der römischK geworden waren. Natürlich (chronologisch) hast du zunächst vollkommen recht. Aber eben nur zunächst. Warum in der Negation leben, wenn es auch positive Antworten gibt? LG --[[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 23:35, 21. Feb. 2016 (CET)
50

Bearbeitungen