Diskussion:SPD-Kreisverband Rhein-Neckar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Eine Auflistung der Ortsvereine schiene mir informativer zu sein als eine der prominenten Mitglieder. vor allem bläht die Liste mit Weblinks zu den einzelnen…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Eine Auflistung der Ortsvereine schiene mir informativer zu sein als eine der prominenten Mitglieder. vor allem bläht die Liste mit Weblinks zu den einzelnen Prominenten den abschnitt Weblinks unnötig auf. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 10:37, 8. Okt. 2020 (CEST) | Eine Auflistung der Ortsvereine schiene mir informativer zu sein als eine der prominenten Mitglieder. vor allem bläht die Liste mit Weblinks zu den einzelnen Prominenten den abschnitt Weblinks unnötig auf. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 10:37, 8. Okt. 2020 (CEST) | ||
:Es sind allerdings ziemlich viele Ortsvereine. Man könnte die in eine vierspaltige Liste entsprechend den Landtagswahlkreisen packen. Oder in einen gesonderten Listenartikel.--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 00:05, 9. Okt. 2020 (CEST) | |||
::Man könnte aus "Prominente Mitglieder" alternativ "Mitglieder mit Artikel in diesem Wiki" machen, das würde es besser eingrenzen. Frage: Bei einer Partei wie der SPD, gibt es da nicht in jeden Dorf einen Ortsverein? Und wie wahrscheinlich ist es dass zu diesen Ortsvereinen Artikel entstehen? Auch hier ist meiner Meunung nach eine Auflistung nur dann sinnvooll, wenn es tatsächlich Artikel dazu bereits gibt. Raus kann meiner Meinung nach auf die ohnehion jählich zu wählenden Namen der Delegierten. (Wer pflegt das?) Die Anzahl der Delegierten würde meiner Ansicht nach reichen. --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 12:49, 9. Okt. 2020 (CEST) | |||
Version vom 9. Oktober 2020, 12:49 Uhr
Eine Auflistung der Ortsvereine schiene mir informativer zu sein als eine der prominenten Mitglieder. vor allem bläht die Liste mit Weblinks zu den einzelnen Prominenten den abschnitt Weblinks unnötig auf. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.--Kerchemer (Diskussion) 10:37, 8. Okt. 2020 (CEST)
- Es sind allerdings ziemlich viele Ortsvereine. Man könnte die in eine vierspaltige Liste entsprechend den Landtagswahlkreisen packen. Oder in einen gesonderten Listenartikel.--Kerchemer (Diskussion) 00:05, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Man könnte aus "Prominente Mitglieder" alternativ "Mitglieder mit Artikel in diesem Wiki" machen, das würde es besser eingrenzen. Frage: Bei einer Partei wie der SPD, gibt es da nicht in jeden Dorf einen Ortsverein? Und wie wahrscheinlich ist es dass zu diesen Ortsvereinen Artikel entstehen? Auch hier ist meiner Meunung nach eine Auflistung nur dann sinnvooll, wenn es tatsächlich Artikel dazu bereits gibt. Raus kann meiner Meinung nach auf die ohnehion jählich zu wählenden Namen der Delegierten. (Wer pflegt das?) Die Anzahl der Delegierten würde meiner Ansicht nach reichen. --Rübenbrei (Diskussion) 12:49, 9. Okt. 2020 (CEST)