Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 31: Zeile 31:
=== [[Heidelberger Institut für Theoretische Studien]] ===
=== [[Heidelberger Institut für Theoretische Studien]] ===
... noch ein Nachtrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:20, 5. Mai 2022 (CEST)
... noch ein Nachtrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:20, 5. Mai 2022 (CEST)
Erledgit. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:16, 22. Mai 2022 (CEST)


=== [[Adolf Hitler]] ===
=== [[Adolf Hitler]] ===

Version vom 22. Mai 2022, 10:16 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

EDAG Group

Unangemeldeter User erstellt einen Werbeeintrag, Es erfolgte keine Überarbeitung --Rübenbrei (Diskussion) 12:19, 4. Mai 2021 (CEST)

Mich interessiert zwar das Thema nicht, die Firma scheint aber relevant zu sein. Vielleicht kann doch mal einer von den (noch) Aktiven rangehen und überarbeiten. Vielleicht mach ich das mal im Lauf der nächsten Wochen. --Kerchemer (Diskussion) 11:45, 9. Sep. 2021 (CEST)
 Dafür  --Mile (Diskussion) 17:54, 3. Sep. 2021 (CEST)
 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 14:47, 7. Mai 2022 (CEST)

Rheinneckarblog

Der Vollständigkeit halber trage ich Kerchemers Löschvorschlag hier noch nach. --Mile (Diskussion) 17:22, 19. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt. --Mile (Diskussion) 12:46, 5. Mai 2022 (CEST)

Bus 100

Die Linie 100 konnte ich beim RNV und beim VRN sowohl auf Google nicht finden, hat es sie überhaupt gegeben? --LetsÖPNV (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2021 (CET)

Hier in der Region jedenfalls nicht, wie mir scheint. --Kerchemer (Diskussion) 09:33, 9. Nov. 2021 (CET)
Erledigt. --Mile (Diskussion) 12:43, 5. Mai 2022 (CEST)

Artikel, die zum Thema Reformation in der Region beitragen können.

Es ist ungeschickt, nur einen Löschvermerk auf dem Artikel zu machen und hier keinen passenden Eintrag und Begründung nachzulegen, dann gehen solche Löschvorschläge gerne in der Masse der Edits verloren. Ich trage das hier nur soweit nach, als dass der ursprüngliche Löschvorschlag dieses Artikels im Sommer 2020 kam. Inhaltlich habe ich mich damit noch nicht befasst. --Mile (Diskussion) 13:17, 5. Mai 2022 (CEST)

Heidelberger Institut für Theoretische Studien

... noch ein Nachtrag. --Mile (Diskussion) 13:20, 5. Mai 2022 (CEST)

Erledgit. --Mile (Diskussion) 11:16, 22. Mai 2022 (CEST)

Adolf Hitler

... und noch ein Nachtrag. --Mile (Diskussion) 13:44, 5. Mai 2022 (CEST)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST)

Behalten - der Löschantrag, von wem auch immer, ist ja unbegründet. Der Artikel ist sicher nur ein Anfang. Aber als Ausgangspunkt für die Untersuchung der NS-Aktivitäten in der Region im Zusammenhang mit dem verbrecherischen Parteivorsitzenden deutlich besser als eine Leerstelle. In meinen Augen kann der Löschantrag entweder mit der Scheu, sich mit dem Thema zu befassen, oder mit einer klammheimlichen unausgesprochenen Haltung dazu verknüpft werden. Die sind wahrscheinlich nicht gemeint. Beides sollte ja wohl auch nicht anzunehmen sein. Besser als Löschen wäre: mal endlich ein Konzept für eine Verbesserung des Artikelchens zu entwerfen. -- FürAlleKnalle (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2022 (CEST) --

 Dafür , ich sehe anhand des bestehenden Artikels keine ausreichende regionale Relevanz, welche einen eigenen Personenartikel rechtfertigt. Selbst alle bestehenden Querverweise lassen sich mMn ohne Verlust durch Links zum respektiven Wikipedia-Artikel ersetzen. --Mile (Diskussion) 12:14, 10. Mai 2022 (CEST)
Ausdrücklich: Danke für's Löschen" Knalle verwechselt das Regionalwiki mit einem gesinnungsgesteuerten Meinungs-Blog. Dem sollte man immer , und, wenn es geht, zeitnah, entgegentreten. --Harry Brückner (Diskussion) 12:50, 10. Mai 2022 (CEST)

Erledigt. --Mile (Diskussion) 11:12, 22. Mai 2022 (CEST)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Sammeleinreichung der Felix-Grädler-Fotos

Ich schlage die folgenden Bilder von Felix Grädler, welche Benutzer:Isabelle Neumann eingereicht hatte, zum Löschen vor:

Begründung: Die Nutzungsrechte sind unklar und die Einstellerin ist zumindest nach den vorhandenen Metainformationen nicht der Copyright-Inhaber, daher besteht eine mögliche URV. --Mile (Diskussion) 12:40, 5. Mai 2022 (CEST)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST)

Erledigt. --Mile (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2022 (CEST)


Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.