Diskussion:Friedrich Hecker
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Die Literaturangaben sind hier fehl am Platz und gehören in den (noch zu schreibenden) Artikel Badische Revolution. Aber was erwarte ich... --Mile 17:27, 4. Mär. 2008 (CET)
- das entfernte unser Oberirgendwas:
- Einfach Soooooper. Lass es doch. Das erspart dir solche Lektüren. (und dummerweise mir auch) --Asdfj 17:37, 4. Mär. 2008 (CET)
- Fängst du jetzt auch noch an zu lügen? Schau dir die Bearbeitungshistorie des Artikels an. Da hat niemand ausser dir was entfernt. Und soweit ich das sehe ist der "angeblich entfernte Link" immer noch drin. --Mile 17:43, 4. Mär. 2008 (CET)
- Vielleicht habe ich deine Bemerkung nur ernster genommen als ich sollte. Aber beim Versionsonsabgleich kam das auf meinem Bildschirm so an. Ist das ein Zitat von M i l e :
- ==Literatur== Die Literaturangaben sind hier fehl am Platz und gehören in den (noch zu schreibenden) Artikel Badische Revolution. Aber was erwarte ich...
- no more wiki today --Asdfj 17:54, 4. Mär. 2008 (CET)
- Sag mal, was wolltest du mit deiner Lügengeschichte eigentlich sagen? Das der Link nicht tat, lag schlicht daran, dass du die falsche Adresse auf die Seite kopiert hattest! --Mile 02:16, 5. Mär. 2008 (CET)
Schiefe Sicht auf Hecker[Quelltext bearbeiten]
Ich zitiere einfach aus der Kurzbiografie von Haaß:
"Hecker - ein großer Volksführer und Politiker? "Seht, da steht der große Hecker, eine Feder auf dem Hut, seht da steht der Volkserwecker, lechzend nach Tyrannenblut" (aus dem "Guckkastenlied vom großen Hecker"). Hecker - der Bürgerschreck? Wer war Hecker, worin lag seine Bedeutung? Aus seinem Leben ist meist nur die kurze Episode des gescheiterten Putschversuches im März 1848 bekannt, der mit dem Gefecht bei Kandern ebenso schnell wie unrühmlich endete. Und meist wird dieser Misserfolg zum) Anlass genommen, Heckers ganze Sache als gescheitert zu erklären. Tatsächlich jedoch hat Hecker in den Jahren als Abgeordneter der II. Badischen Kammer sehr viel zur Entwicklung freiheitlicher und demokratischer Ideen im Staat und im Volk beigetragen, die nach dem Scheitern der Revolution allerdings für .- einige Jahrzehnte "auf Eis gelegt" wurden, um erst in der Weimarer Republik und dann in der Bundesrepublik eine Fortsetzung zu finden. dass lange Zeit in der Geschichtsschreibung das Bild Heckers als das des politischen Romantikers und naiven Revoluzzers überwog, liegt nicht zuletzt daran, "dass Geschichte immer von den Siegern geschrieben wird" (Gustav Heinemann). Heckers Bedeutung als einer der Wegbereiter und Vorkämpfer unseres heutigen Verständnisses von Staat und Gesellschaft wird heute immer mehr erkannt."
Das Wirken in der 2. Badischen Kammer wird hier im Artikel außen vorgelassen, es gibt nur Reden auf Volksversammlungen. Offenbar sitzt der Artikelautor - wie so viele andere - dem Mythos auf, nur halt Pro-Hecker. Mir ist das an sich nicht so wichtig, es gibt andere Informationsquellen, aus denen sich der Leser schnell und relativ objektiv informieren kann und das wird er wohl auch tun. Ein kleines Schattenpflänzchen im Schatten des Großen Bruders, wen juckt es? Wer hier noch etwas verbessern will, müsste sich erst einmal eingehend einlesen. Nicht mein Metier momentan. Daher beschränke ich mich auf kleinere Korrekturen. --Peewit (Diskussion) 20:25, 25. Dez. 2016 (CET)
Schiefe Sicht auf Hecker[Quelltext bearbeiten]
Ich zitiere einfach aus der Kurzbiografie von Haaß:
"Hecker - ein großer Volksführer und Politiker? "Seht, da steht der große Hecker, eine Feder auf dem Hut, seht da steht der Volkserwecker, lechzend nach Tyrannenblut" (aus dem "Guckkastenlied vom großen Hecker"). Hecker - der Bürgerschreck? Wer war Hecker, worin lag seine Bedeutung? Aus seinem Leben ist meist nur die kurze Episode des gescheiterten Putschversuches im März 1848 bekannt, der mit dem Gefecht bei Kandern ebenso schnell wie unrühmlich endete. Und meist wird dieser Misserfolg zum) Anlass genommen, Heckers ganze Sache als gescheitert zu erklären. Tatsächlich jedoch hat Hecker in den Jahren als Abgeordneter der II. Badischen Kammer sehr viel zur Entwicklung freiheitlicher und demokratischer Ideen im Staat und im Volk beigetragen, die nach dem Scheitern der Revolution allerdings für .- einige Jahrzehnte "auf Eis gelegt" wurden, um erst in der Weimarer Republik und dann in der Bundesrepublik eine Fortsetzung zu finden. dass lange Zeit in der Geschichtsschreibung das Bild Heckers als das des politischen Romantikers und naiven Revoluzzers überwog, liegt nicht zuletzt daran, "dass Geschichte immer von den Siegern geschrieben wird" (Gustav Heinemann). Heckers Bedeutung als einer der Wegbereiter und Vorkämpfer unseres heutigen Verständnisses von Staat und Gesellschaft wird heute immer mehr erkannt."
Das Wirken in der 2. Badischen Kammer wird hier im Artikel außen vorgelassen, es gibt nur Reden auf Volksversammlungen. Offenbar sitzt der Artikelautor - wie so viele andere - dem Mythos auf, nur halt Pro-Hecker. Mir ist das an sich nicht so wichtig, es gibt andere Informationsquellen, aus denen sich der Leser schnell und relativ objektiv informieren kann und das wird er wohl auch tun. Ein kleines Schattenpflänzchen im Schatten des Großen Bruders, wen juckt es? Wer hier noch etwas verbessern will, müsste sich erst einmal eingehend einlesen. Nicht mein Metier momentan. Daher beschränke ich mich auf kleinere Korrekturen. --Peewit (Diskussion) 20:25, 25. Dez. 2016 (CET)