Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Juhn

{{Diskussionskopf Benutzer}}


== Regeln und Konventionen ==
Hallo Juhn,

Du hast lange genug Erfahrung mit Wikis, auch dem Rhein-Neckar-Wiki. Warum glaubst Du seit Jahren (damals noch als [[Benutzer:Asdfj]] und vorher berühmt-berüchtigt als ''Mrs 84''), Dich nicht an wenigstens die einfachsten Regeln oder Konventionen halten zu müssen? (BTW: Wer diese Formulierung für unangemesen hält wird gebeten die Einschlägige Historie der Diskussion mit diesem Benutzer zu studieren).

Warum sehen Artikel von Dir häufig einfach nur wie "hingerotzt" aus? Du schreibst ohne Struktur, ohne Überschriften, Deine Weblinks sind (bewusst?) kaputt (obwohl ich das Editor-Icon speziell nur für Dich auf die lokalen Gepflogenheiten angepasst habe). Deine Artikel haben häufig keine unvollständige oder falsche Kategorien.

Ich erkenne an, dass Du viel Inhalt beiträgst, wobei Du dabei sehr konsequent auf Quellenangaben verzichtest, obwohl Deine Artikel häufig nur leicht veränderte oder gekürzte Fassungen anderer Seiten im Netz sind.

Du '''weisst''' das alles, es wurde Dir in den letzten Jahren bereits so oft gesagt. Du glaubst Dich nicht an '''Regeln und Konventionen''' halten zu müssen. Und das ärgert mich, weil Du es fahrlässig oder bewusst so tust. 

Bei Neulingen oder Usern, die offensichtlich wenig Erfahrung mit Wikis haben, leiste ich hier gerne Hilfe, arbeite Artikel nach oder um, korrigiere hier oder da, verschöndere das Makup oder versuche zu retten, was zu retten ist. Du bist '''lange genug dabei''', du kennst die Regeln, Du wurdest häufig darauf hingewiesen und Du tust es trotzdem. Immerwieder. Aus Prinzip. Vorsätzlich oder Fahrlässig. 

Wäre ich kein gutmütiger Mensch, würde ich Deinen Account wegen vorsätzlicher Missachtung von Regeln und Konventionen sperren. Da ich zu gutmütig bin, erinnere ich Dich an UNSER altes Problem und hoffe, dass Du Dir künftig mehr Mühe gibst oder von alleine wegbleibst (und das meinte ich tatsächlich freundlich).

Man viele Artikel, die Du (neu) erstellst in diesen Details nacharbeiten, man muss Dir hinterherräumen. Das macht so einfach keinen Spaß. Man kann es nicht so stehen lassen, aber häufig auch nicht einfach löschen. 

;Ein paar Beispiele dafür:
:* [[Teufelsbrücke]]: Textwüste, defekte Weblinks, Quellen
:* [[Stadtverwaltung]]: Fehlende Kategorien 
:* [[Bürgeramt]]: Falsches Lemma, korrekt wäre [[Bürgeramt Heidelberg]], da der Artikel ausschließlich Heidelberg zum Inhalt hat
:* [[Zentralfriedhof]]: Falsches Lemma, korrekt wäre auch hier [[Zentralfriedhof Heidelberg]].
:* [[Junge Schlaganfallpatienten]]/[[Prostata-Selbsthilfegruppe]]/[[Overeaters Anonymous]]/... : Kontaktinformationen unvollständig (Telefonnummer ohne [[Vorlage:Telefon]], Vorwahl fehlt ganz), Weblinks fehlen, <nowiki>{{Stub}}</nowiki> fehlt ... und wieso für jede Gruppe einen eigenen Artikel und nicht zusammengefasst auf einer Seite?!?
:* [[Selbsthilfegruppe]]: Alphabetische Liste? Sind wir ein Telefonbuch? Die Struktur wäre sinnvoller [[Selbsthilfegruppen in Heidelberg]] und darin dann nach Themen sortiert oder gruppiert. Dieser Artikel ist vollkommen unbrauchbar und vermutlich in dieser Form auch nur Copy-Paste aus einer unbekannten Quelle. Pfui!
:* [[Treitschkestraße]]: Straßennamen (und Haltestellen) werden bei uns '''einheitlich''' als <nowiki>[[Straßenname (Ort)]]</nowiki> benannt bzw. verlinkt. Das sollte Dir bekannt sein, wir haben hunderte Straßenartikel in diesem Wiki. Mit [[St.-Anna-Gasse (Heidelberg)]] hast Du es sogar schonmal richtig gemacht.
:* [[Uniklinikum HD]]: Deine Liebe für Abkürzungen mag ich ''besonders''. Besonders wenn man sie auch noch als Link verwendet. Haben wir schon hundert mal diskutiert.

Jedes für sich ist fast harmlos, wenn wir das nicht alles schon x-mal diskutiert hätten und wenn wir hier nicht schon jahrelang hinterherräumen müssten. Es macht keinen Spaß. Es nervt!

Bitte tu mir (oder wenigstens dem Wiki) den Gefallen und beachte wenigstens ein Paar dieser Punkte künftig:
;Artikelstruktur: Bitte Benutze die üblichen Textformatierungen und Artikelstrukturen (Überschriften, Absätze, Aufzählungen) in der jeweils geeigneten Wiki-Syntax
;Weblinks: Bitte verwende [[Vorlage:Weblink]], dort sind übrigens auch die vielen anderen Möglichkeiten aufgezeigt. Der ''Weblink''-Button im Editor erzeugt Dir passende Weblinks mit Beispieldaten. Use it.
;Quellenangaben: Bitte gib deine Quellen an. Du denkst Dir die Infos ja nicht alle aus, sondern hast andere Quellen. verwende dafür die Wiki-Syntax <nowiki><ref>Mehr Informationen zu $thema unter {{Weblink|www.example.com/irgendwo/im/netz/die/seite.html|Hintergründe zum Thema</ref></nowiki> bzw. im Abschnitt ''Weblinks'' den Bereich <nowiki>;Quellen und Verweise: <small><references /></small></nowiki>, sofern das noch fehlt.


Vielen Dank!

--[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:26, 29. Mai 2010 (CEST) 

----

::::::::::: hier heißt inuse = <nowiki> {{in Arbeit}} </nowiki>  (noch ein Extra)



Mitteilungen an Juhn:

:Auch hier möchte ich äußern, dass mir das ewige Gezanke auf die Nerven geht. Egal wer daran Schuld sein mag oder wie auch immer (meistens kommt sowas von beiden Seiten), mir stinkt das langsam. Es sollte im Wiki auf ein miteinander ankommen, da kann man auch mal zurückstecken und die Meinung des Andren akzeptieren - und das gilt für beide. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:01, 18. Mai 2009 (CEST)

(es gibt in der Psychologie einen Ausdruck für "Schuldigen", der gar nicht weiß wie ihm geschieht. Aber da das ja keinen Bezug hierher oder [[Diskussion:Anselm Kiefer|dorthin]] hat, brauchen wir so ein undenkbares Voprgehen ja gar nicht erklären.)


----


Eigentlich war '''anscheinend''' gar '''keine''' Antwort '''erwünscht''':
::Mir auch. Und natürlich ist 1 und 1 Drei. Gerne geklärt. 

::Und natürlich freue ich mich über (rein zufällig seither) gekappte Leitungen wie jeder andere Chinese, Iraner und Metropolitaner auch. Danke! Juhn !


Seite war unter der Kennung im Juli 2009 dann wieder zugänglich. --Juhn 12:32, 31. Jul. 2009 (CEST)