Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Dfg2“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
: Kann bei Gelegenheit dran vorbeilaufen :-) --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 20:27, 21. Dez. 2012 (CET) | : Kann bei Gelegenheit dran vorbeilaufen :-) --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 20:27, 21. Dez. 2012 (CET) | ||
::Merci :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:33, 21. Dez. 2012 (CET) | ::Merci :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:33, 21. Dez. 2012 (CET) | ||
== Eigener Artikel vs. Abschnitt == | == Eigener Artikel vs. Abschnitt == | ||
Zeile 38: | Zeile 35: | ||
::Für ORTE und ORTSTEILE halte ich kleine Stubs von Beginn an für besser, wobei das dan schon mehr sein muss als ein Einzelsatz. (Weswegen ich zum Beispiel für [[Mörtelstein]] und [[Asbach]] nicht traurig war dass es da noch nichts gab.. Am Beispiel [[Sinsheim]] sieht man aber wie es inho gar nicht geht. Das sieht schlimm aus, aber ich bin kein Sinsheim-Experte so dass ich die Pfoten davon lasse. | ::Für ORTE und ORTSTEILE halte ich kleine Stubs von Beginn an für besser, wobei das dan schon mehr sein muss als ein Einzelsatz. (Weswegen ich zum Beispiel für [[Mörtelstein]] und [[Asbach]] nicht traurig war dass es da noch nichts gab.. Am Beispiel [[Sinsheim]] sieht man aber wie es inho gar nicht geht. Das sieht schlimm aus, aber ich bin kein Sinsheim-Experte so dass ich die Pfoten davon lasse. | ||
:: Für zum Beispiel Unterabreilungen eines Sportvereines bin ich aber für die Abschnittslösung. | :: Für zum Beispiel Unterabreilungen eines Sportvereines bin ich aber für die Abschnittslösung. | ||