Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Rabe/Archiv“

[[Kategorie:Benutzerdiskussion|{{PAGENAME}}]]


== externe Links ==

moin,<br/>ich wollte per Vorlage externe Links auf meine Seite einfügen, in der '''Vorschau''' hat's geklappt, aber als ich '''speichern''' wollte, kam folgende Warnung:[[Datei:Spamfilter.PNG|300px]]
ich weiß nicht, was ich da falsch mache, vielleicht weißt du es? --[[Benutzer:Final.countdown|final.countdown™]] 19:19, 28. Nov. 2009 (CET)

: Ich glaube dass die Meldung durchaus aussagekräftig ist. Die Vorschaufunktion prüft übrigens nicht nach direkten Weblinks im Artikeltext.
:
: Wenn Du mir verraten könntest welchen Artikel Du versucht hast zu bearbeiten, kann ich mir das mal ansehen. 
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:17, 29. Nov. 2009 (CET)
:: Keine Antwort? [[Benutzer_Diskussion:Final.countdown#Spamfilter|Nachfrage auf der Diskussionsseite]] ... --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:40, 7. Dez. 2009 (CET)
:::sorry, war innen letzten Tagen inner Kamelo unterwegs...ich möchte gerne externe Links auf meine Benutzerseite bringen, aber leider funktioniert es nicht....MfG, [[Benutzer:Final.countdown|final.countdown™]] 11:17, 11. Dez. 2009 (CET)
:::: Unter [[MediaWiki:Spamprotectiontext]] stehen eindeutige Hinweise, wie das mit den Weblinks ersatzweise gemacht werden kann. 
:::: Kleiner Tipp: unter [[Vorlage:Weblink]] steht sogar, wie man es richtig anwendet, mit kommentierten Beispielen. Jeder Autor, der halbwegs des Lesens mächtig ist sollte das hinkriegen. 
:::: Ansonsten ist das hier ein Wiki und kein Linkverzeichnis, d.h. externe Weblinks sind ein Zusatzfeature und keine Grundfunktion. Weblinks sollten zur Referenzierung von Homepages (siehe entsprch. Vorlagen) und für externe Referenzen verwendet werden, vorzugsweise in der Form <nowiki><ref>Weitere Informationen über $Thema in der {{Weblink|www.example.net/docs/publication/foo.html|Foo-Publikation}}</ref></nowiki> und <nowiki><small><references /></small></nowiki> in der Sektion ''Quellen'' oder ''Weblinks'' am Ende des Artikels. 
:::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:58, 11. Dez. 2009 (CET)
:::::Nachtrag: es funktionieren nur Links zu Schwesterprojekten...is ja nix...[[Benutzer:Final.countdown|final.countdown™]] 20:43, 11. Dez. 2009 (CET)
:::::: Kannst Du mir sagen, *was* *genau* du versucht hast? 
:::::: Es gibt [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Weblink|hunderte Artikel]] im Rhein-Neckar-Wiki, die die [[Vorlage:Weblink]] korrekt verwenden. Falls es Dir Probleme bereitet das Konzept zu adaptieren (und das haben sogar schon erste [[Benutzer Diskussion:Susi|Spammer]] {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Kinos&diff=48304&oldid=42600|2=geschafft}} und damit mehr Kreativität unter Beweis gestellt), kann ich leider nichts mehr für Dich tun, denn ein Wundermittel gegen Beratungsresistenz kenne ich nicht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:03, 11. Dez. 2009 (CET)
::::::: Na also, {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Benutzer%3AFinal.countdown&diff=51879&oldid=51877|2=es geht doch}}. Gut. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:37, 11. Dez. 2009 (CET)
:::::::: jetzt noch das "www" vor "ka.stadtwiki.net" weglassen und der Link geht sogar. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:40, 11. Dez. 2009 (CET)


== Artikel zur Interessengemeinschaft Nahverkehr Rhein Neckar e.V. ==

Hallo Raphael,

Ich habe ja mal angefangen, einen Artikel zur Interessengemeinschaft Nahverkehr Rhein Neckar e.V. zu schreiben, der ja dann durch einen Bug zum Fußballartikel wurde - ist der Fehler mittlerweile behoben oder muss ich damit rechnen, dass ich das nächste mal wieder etwas anderes im eigentlichen Artikel finde?

Viele Grüße,
Daniel

--[[Benutzer:Daniel Wottringer|Daniel Wottringer]] 10:59, 20. Jun. 2009 (CEST)
: Hallo Daniel,
: mir ist der Bug auch nur aufgefallen, eine Erklärung habe ich dafür bis heute nicht.
: Ich habe allerdings auch keine Probleme dieser Art festgestellt und gehe davon aus, 
: dass es möglicherweise mit einem Datenbank-Server Problem zusammen hing.
: Ich gehe also mal nicht davon aus, dass beim 2. Versuch wieder was schiefgeht und falls doch, sollten wir beide uns das mal genauer anschauen, weil dann kann es möglicherweise auch Browserbedingt sein. Davon gehe ich allerdings nicht aus.
:
: Gruß [[Benutzer:Rabe|Rabe]] 01:55, 21. Jun. 2009 (CEST)

-->gelöscht


==nicht so viel sperren ;) ==

[[Stadtwiki:Urheberrechte beachten]] : s/Zietat/Zitat/  s/zuläsig/zulässig/ --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 03:39, 9. Sep. 2009 (CEST)
: Typo fixed. Danke! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:56, 23. Nov. 2009 (CET)


== Weblinks ==
Hallo Rabe, da gibt es eine Inkosistenz, die die Schwierigkeiten mit den externen Weblinks zum Teil erklärt:

*Wer auf den 4. Button von links (Weltkugel) klickt, erzeugt damit eine falsche Vorlage! nämlich: [Weblink|1=www.example.com/pfad/und/datei?mit=parameter&und=mehr|2=Aussagekräftige Linkbeschriftung]

*Wie ich jetzt mal wieder rausbekommen habe, weil ich es eben nicht täglich mache, müssen es eigentlich '''doppelte geschweifte Klammern''' sein. 

So kann das nicht funktionieren. Bitte gelegentlich reparieren. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 09:07, 26. Jan. 2009 (CET)
: Das ärgerliche an diesem Problem ist, dass die Klammern im PHP-Code hart eincodiert sind, während das, was zwischen den jeweiligen Klammern steht (und markiert wird), unter [[MediaWiki:Extlink sample]] hinterlegt ist. Beim letzten mediawiki-Update wurde mein PHP-Patch überschrieben und ich habe es nicht erneut eingestellt. 
: Details habe ich [[Benutzer:Rabe/todo#Patches_am_PHP-Code_.2F.2F_Integration_Vorlage:Weblink_in_die_JS-Buttons|hier]] dokumentiert, ich bau das bei nächster Gelegenheit wieder ein. 
: Danke für den Tipp. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:44, 26. Jan. 2009 (CET)
:: Geht jetzt wieder: {{Weblink|1=www.example.com/pfad/und/datei?mit=parameter&und=mehr|2=Aussagekräftige Linkbeschriftung}} --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:47, 26. Jan. 2009 (CET)


== Abkürzungen im Wiki ==
Warum soll es keinen Link von „MA“ (etc. Inhalt war: „#REDIRECTMannheim) nach/auf Mannheim geben? 

Wir sind hier ein RegionalWiki, in dem MA, MOS, HD und ähnliches allen bekannt ist und oft verwendet wird. Ich verstehe nicht dein Twitter-Problem. Kann daran liegen, dass ich es/ihn nie benutzt habe. Ist das was Schlimmes? Und was hat es mit einem REDIRECTMannheim hier zu tun? BenutzerInnenfreundlichkeit darf kein Fremdwort bleiben/werden? Bitte nochmal kurz überlegen. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 11:00, 29. Apr. 2009 (CEST)
: Dieses Wiki ist zwar Web 2.0 aber keine "Wegwerfkommunikation" ("Kurznachrichten"). Abkürzungen wollen wir hier nur dann verwenden, wenn diese gegenüber der ausgeschriebenen Variante bekannter oder verbreiteter sind.
:;Beispiele:
:: [[BASF]] statt  [[Badische Annilin und Sodafabrik]]
:: [[Aldi]] statt [[Albrecht Discount]]
:: [[Edeka]] statt [[Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler]] 
:: aber [[Mannheim]] statt [[MA]]
:: [[Rhein-Pfalz-Kreis]] statt [[RPK]]
:: [[Rheinland Pfalz]] statt [[RP]]
:: [[Deutsche Bahn AG]] statt [[DB]] oder [[DBAG]]
:: [[Deutsche Telekom AG]] statt [[DTAG]]
:: Redirects sind sinnvoll für zB [[VRN]] statt [[Verkehrsverbund Rhein-Neckar]]
:: ... etc.
: Ich denke die Beispiele machen deutlich, wo Abkürzungen angebracht sind und wo eher nicht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:48, 5. Mai 2009 (CEST)

:: Rabe, ich stimme dir zwar zu, dass Artikel keine unnötigen Abkürzungen verwenden '''sollten'''. Aber zwecks Suchfunktion würde dieser Redirekt hier niemandem schaden. [[LU]] gibt es ja auch (noch. ;-)). --[[Benutzer:Mile|Mile]] 20:27, 5. Mai 2009 (CEST)
::: Ach den hat der/die/das Asdfj mal gesetzt, er/sie/es war genauso verrückt nach Abkürzungen. Der Link wurde außer in Diskussionen um Abkürzungen nicht verwendet, daher obsolet und gelöscht. Danke für den Tipp. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:11, 5. Mai 2009 (CEST)
:::;Wegen Suchfunktion: Wenn man einen Redirect gewissermaßen mit einem "noschg"-Flag ausstatten könnte, könnte man sie ja tatschlich drinlassen. Das Problem entsteht erst dann, wenn dort Links auf Abkürzungen gesetzt werden. Wir könnten einen eigenen Namensraum für Abkürzungen einführen und diese nur für Suchzwecke "legalisieren". Im Hauptnamensraum hat das aber nix verloren! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:17, 5. Mai 2009 (CEST)
::::: Da bin ich ganz anderer Ansicht. In einem neuen Namensraum werden bei einer Eingabe z.B. von "LU" in die Suchmaske lediglich Artikel angezeigt, die LU beinhalteten - nicht aber direkt auf [[Ludwigshafen am Rhein]] weitergeleitet. Wenn im Hauptnamensraum eine Weiterleitung von LU nach Ludwigshafen am Rhein existiert, schadet die niemandem. Ich gebe dir Recht, dass Abkürzungen nicht überall Sinn machen, aber die Autokennzeichen sind ein Suchmittel. Wer nach Ludwigshafen sucht, wird mehrheitlich eher LU eingeben als Ludwigshafen. Von daher wäre ich {{Dafür}} die Kfz-Abkürzungen der Städte (nicht zwingend der Kreise) als Weiterleitung auf die jeweilige Stadt einzurichten. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:17, 6. Mai 2009 (CEST)
:::::: Es geht primär um die Verwendung der Abkürzungs-Redirects durch schreibfaule Autoren. 
:::::: Darüber hinaus kommen die allermeisten Suchanfragen nicht über unsere eigene Suche rein, sondern über externe Web-Suchmaschinen.
:::::: Und für die ist ein "aussagekräftiger" URL wiki.rhein-neckar.de/index.php/Ludwigshafen_am_Rhein}} um einiges wertvoller als die sich durch die (Wiki-)Redirects ergebende URL wiki.rhein-neckar.de/index.php/LU
:::::: Wir haben gefühlt einige hundert Redirects im Wiki, die sich aus Verschiebungen ergeben haben, einige wenige wurden bewusst angelegt, etwa [[Cafe]] auf [[Cafés]]. Und die sollen auch so bleiben. Nur sollen sie bitte '''nicht''' für Links verwendet werden.
:::::: Und genau das kann mediawiki scheinbar nicht verhindern helfen, das meinte ich mit "noschg" (aus dem BSD-jargon für "unantastbare Dateien"). --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:14, 6. Mai 2009 (CEST)
::::::;Nachtrag: Davon abgesehen hat mal ein Anwalt versucht aus "KfZ-Kennzeichen als Suchhilfe für lokale Angebote" Geld zu machen, weil es auf dieses Verfahren wohl ein Patent gibt. Auch wenn er letzten Endes nicht im Recht war (k.a. wie das genau ausgagangen ist) ... KFZ-Kennzeichen in Domains waren jedenfalls vor ein paar Jahren ein ziemlich heißes Feuer. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:18, 6. Mai 2009 (CEST)
:::::: {{Weblink|www.abmahnung-internet.de/kfz-abmahnungen.htm|Abmahnungen KFZ - Kennzeichen}}: Das Europäische Patent wurde in .de durch das Bundespatentgericht für nichtig erklärt, hier droht jedenfalls keine akute Gefahr. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:24, 6. Mai 2009 (CEST)
::::::: Ich finde das lächerlich, ganz ehrlich. Und wenn es wirklich nur darum gehen sollte, schreibfaulen Autoren die Arbeit abzunehmen, wäre es immerhin eine nützliche Erleichterung. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:07, 7. Mai 2009 (CEST)


== Zusammenlegen von Seiten ==

Hallo Rabe, ich habe die Schriesheimer Seite mal wieder ein bischen verfeinert. Dabei ist mir leider eine unachtsamkeit bei den beiden Ortsteile unterlaufen. Ich hatte sie erst ohne den Zusatz (Schriesheim) eingetragen, den internen Link bearbeitet und hinterher (weil es ja bestimmt noch mehr Altenbachs gibt) den Zusatz drangehängt.
Jetzt gibt es sowohl unter "Altenbach/Ursenbach" als auch unter "Altenbach (Schriesheim)/Ursenbach (Schriesheim) einen internen Link...
habe ich die Möglichkeit, die "falsche" Seite ohne den jeweiligen Zusatz selbst zu löschen?

Tut mir leid, daß ich da gepennt habe...aber ich bin ja lernfähig ;-)

Schönes WE, Viele Grüße
--[[Benutzer:Sun877|Sun877]] 12:52, 16. Jan. 2009 (CET)


== neue E-Mail-Adresse ==

Hallo,

kannst Du bitte in [[Stadtwiki:Impressum]] das Stadtwiki.net durch Stadtwiki.'''info''' ersetzen bei der Mail-Adresse.

Danke [[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 09:45, 10. Dez. 2008 (CET)
: Hab ich geändert --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)


== Seite speichern (zuerst Vorschau anzeigen) ==

Hi, wie sieht das mit dem Button '''''Seite speichern (zuerst Vorschau anzeigen)''''' aus. Sicherlich ist das für recht neue Autoren sinnvoll, wie wir gesehen haben. Vor kurzem wars dann auch mal weg und jetzt ist es wieder da. Kann man das in seinen eigenen Einstellungen ändern oder geht das nur über monobook und die anderen Wiki-Systemseiten? Ich empfinde das nämlich als lästig bei jeder kleinen Linkkorrektur oder Tippfehlerkorrektur die Vorschau anschauen zu müssen. Bei größeren Sachen schau' ich eh rein. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:07, 13. Okt. 2008 (CEST)
: Ich hatte es kurz wieder rausgenommen, und prompt gab es (gefühlt) 300 Probeänderungen, die man durch (gefühlt) 295x Vorschau und 5x speichern hätte erledigen können. Da überwiegend ich die Patroullie mache, hielt ich es für angemessen zu bestimmen, dass es erforerlich ist ;-)
: Grundsätzlich ist es ein Feature, was über LocalSettings.php konfiguriert wird, man kann gezielt Benutzer/Gruppen davon ausnehmen. Ich muss mir das Rechtekonzept anschauen und ggf. eine eigene Gruppe "Keine Vorschau" einrichten. Irgendwie so. Ich will es zu mindest kurzfristig drinlassen, bis sich der Staub um Eppelheim gelegt hat. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
:: Genau das mit Eppelheim sah ich auch als Grund, dass du es wieder reingemacht hast und hätte an deiner Stelle auch so reagiert. Vielleicht könnte man das in die Gruppe Admin oder so irgendwie reinsetzen? Oder für "erfahrene Benutzer?" --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
::: Es gibt keine Gruppe "Erfahrener Benutzer". Wie gesagt, sobald ich mit dem Benutzergruppenrechtemanagement etwas durchgeblickt habe, ich also eigene (neue) Gruppen erzeugen kann, kann ich da was machen. Vorerst bleibt es so. Und sooo schlimm ist es ja auch nicht, mansollte die vorschau auch für kleine Dinge ruhig einmal mehr als einmal weniger benutzen. 
::: Soviel noch dazu: Mediawiki speichert einen Artikel jedesmal vollständig als Kopie ab, wenn man eine Kleinigkeit ändert. Wenn ein Artikel zB 10kB groß ist und Du 25x abspeicherst mit jeweils einer Kommakorrektur (+/- 1 Byte), dann hast Du 240kB Platz auf der DB dafür verbraucht. Sehr verschwenderisch, aber relativ performant und unkompliziertes Rollback. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:15, 13. Okt. 2008 (CEST)
::::Mir geht das auch auf den Senkel --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 12:08, 10. Nov. 2008 (CET)
::::: isjaschonguthabwiederabgeschaltet. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 15:14, 10. Nov. 2008 (CET)

== Bilder-Lizenzen ==

Hallo Rabe, ich finde deine aktuelle ''Panikmache'' ;-) wegen der Bilderlizenzen ehrlichgesagt ziemlich unnütz. Jeder halbwegs lesefähige Nutzer hier weiss, dass die Projektlizenz cc-by-nc-sa 2.5 ist. Wenn man also kommentarlos und ohne explizite Angabe einer bestimmten Lizenz ein Bild hochlädt, stimmt man IMO implizit dieser Projekt-Lizenz für den hochgeladenen Content zu. Nur so meine Meinung und IANAL.
--[[Benutzer:Mile|Mile]] 05:13, 4. Okt. 2008 (CEST)
: Grundsätzlich hast Du recht, aber bei den allermeisten Bildern fehlen darüber hinaus alle Angaben. 
: Unklare Nutzungsrechte sind ein paar Punkte im Score für etwaige Löschdiskussionen (warum im Zweifel Stress haben für technisch oder inhaltlich fragwürdiges Material). 
: "löschfördernde" Kriterien sind:
:* Fehlende Bildbeschreibungen
:* Unklare Nutzungsrechte
:* Unfreie Lizenz
:* Ungenutzte Bilder
:* Doubletten
:* Bilder die überarbeitet werden müssen
:* Qualität des Bildes
:* Qualität des Motivs
:* Bei mehreren Aufnahmen zu einem Motiv/Objekt wird das minderwertigere (Auflösung, Schärfe, Belichtung, ... ) gelöscht
: Fehlende Angaben zu Nutzungsrechten gepaart mit fehlender Herkunftsangabe halte ich für klärungsbedürftig, zB irgendwelche Logos, die aus dem Gefühl heraus wohl eher nicht CC-by-nc-sa 2.5 sind.
: Für Bilder-Löschdiskussionen gibt es Harte und Weiche Kriterien, nicht explizit angegebene Nutzungsrechte sind hier nur ein weiches Kriterium, weil wir eine Default-Lizenz auch für Bilder haben, das ist aber nicht zukunftstauglich. 
:
: Also: Nix Panikmache, ich habe nicht vor alles zu löschen, ich inventarisiere erstmal.
--[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 05:26, 4. Okt. 2008 (CEST)
:: Nachtrag: Die ca 80 Bilder, die ich getaggt habe, waren allesamt ohne Kategorien, also schon vorher ein deutliches Zeichen dafür, dass auch keine ausreichenden Bildbeschreibungen und Quellen dokumentiert sind (zusammen ergibt das einen relativ hohen "Lösch-Score"). Es gibt mit Sicherheit noch unzählige andere, die keine explizite Angabe einer Nutzungslizenz haben. Aber die wurden vermutlich etwas "bewusster" hochgeladen, weil sie zB mindestens in einer Kategorie eingetragen sind. Einen Überblick habe ich da allerdings noch nicht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 05:40, 4. Okt. 2008 (CEST)
::; Nachtrag2: ich habe ausgehend vom {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Spezial:Logbuch&limit=500&type=upload|2=Datei Logbuch}} alle Dateien bis Anfang 2006 durchgeschaut und entsprechend getaggt. Alle Bilder, die mit der [[Vorlage:Nutzungsrechte unklar]] getaggt sind, stehen automatisch auch in der [[:Kategorie:Nutzungsrechte unklar]], zusätzlich auch in den Unterkategorien pro Benutzer. Die Benutzer wurden auf ihren Diskussionsseiten gebeten, eine geeignete Lizenz für ihre Bilder einzutragen. Man darf allerdings hierbei nicht vergessen: '''Bilder, die nicht explizit mit einer Nutzungslizenz getaggt sind, stehen unter der Standardlizenz des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s, das ist die CC-by-nc-sa 2.5'''. Man darf diese Aufräumaktion also eher nur als Inventarisierung ansehen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 02:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

== Archiv ==
=== Eigener Namensraum für Portale ===
Hi, könntest Du vielleicht eigene Namensräume (Portal:) für die Portale anlegen? Damit könnte man sie von den "normalen" Artikeln etwas abgrenzen, was ich für besser hielt. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:09, 12. Okt. 2007 (CEST)
: *nachfrag* ? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:07, 11. Nov. 2007 (CET)
:: Ich habe die Namespaces "Portal" und "Portal Diskussion" angelegt mit dem Ziel, die Portale mit der Zeit dahin umzuziehen. Ich bitte allerdings darum, das jetzt nicht zu überstürzen, weil ich mir erst noch ein paar Sachen in diesem Zusammenhang anschauen will. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:44, 24. Aug. 2008 (BST)
::: Ich habe bereits vor ein paar Tagen den Namensraum Portal: eingerichtet bzw. alle Artikel mit dem Namen "Portal irgendwas" dahin umgezogen und (hoffetlich) alle Referenzen nachgezogen. Das Thema ist damit erstmal erledigt. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 02:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

=== Deram ===
Hallo Rabe, besten Dank für deine Hilfe und dass Du ein bisschen Ordnung bei mir geschaffts hast. Ich wollte meine Unsinn wieder löschen aber ich wußte nicht wie. ----[[Benutzer:Deram|Deram]] 23:32, 25. Aug. 2008 (CEST)
: Kein Problem, ich hab das ja gemacht. Löschen können nur die [[Stadtwiki:Administratoren]], damit niemand mutwillig Inhalte löschen kann. Wenn Du aber möchtest, dass jemand einen Artikel von Dir löscht, kannst Du den Artikel komplett leeren und <nowiki>{{löschen}}</nowiki> reinschreiben. Damit signaisierst Du, dass das ganz sicher gelöscht werden soll. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 00:02, 26. Aug. 2008 (CEST)




=== Heidelberger Holzofenbäckerei ===

{{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Heidelberger_Holzofenb%C3%A4ckerei&diff=32485&oldid=32396|2=Äh?}} Was hat dir an den Änderungen zwischendrin nicht gefallen? --[[Benutzer:Mile|Mile]] 20:23, 7. Apr. 2008 (UTC)
: Ich glaube das war ein Fehlklick auf meiner Patroullie, ich war dabei die {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Spezial:Letzte_%C3%84nderungen&hidepatrolled=1&limit=300|2=Deltas}} zu prüfen und hab wohl einen {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Heidelberger_Holzofenb%C3%A4ckerei&curid=5265&diff=32396&oldid=31460&rcid=32626|2=alte Version}} korrigiert. Ansonsten Vorlage:Internet durch Vorlage:Homepage ersetzt. Sorry. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:30, 7. Apr. 2008 (UTC)

=== Admin ===

Hallo, ich möchte {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Stadtwiki%3AAdministratoren&diff=32564&oldid=25335|2=auf meinen Admin-Status hier}} verzichten, bitte trage mich ohne weitere Diskussion aus. Danke.  --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 19:12, 12. Apr. 2008 (UTC)
: Danke für's das Austragen. Ich habe auch meine Beobachtungsliste auf null gesetzt. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]]

=== Lizenzvorlagen auf Hochladen-Seite ===

Die Texte, die hier vom System verwendet werden, sind unter [[Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten]] zu finden. Dort einfach mit der Suchen-Funktion des Browsers den Text suchen, der momentan angezeigt wird. Die dazugehörige Seite ändern. Nur Administratoren haben dazu die Brechtigung. Im Fall vom Hochladen-Text ist es [[MediaWiki:Uploadtext]]. Ich habe dort einen Vermerk gemacht, du kannst aber gerne die gesamten Vorlagen dort einbinden, dort gilt größtenteils "normale" Wiki-Syntax. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:35, 3. Mai 2008 (UTC)
: Danke für den Tipp! Mir ging es mehr um das schicke PullDOwn Menü zur {{Weblink|1=de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Licenses&action=edit|2=Auswahl der anerkannten Lizenzen}}. Das sollten wir analog dazu bei uns einbauen, wobei ich mir erstmal wieder einen Überblick verschaffen muss, welche Lizenzen wir überhaupt akzeptieren können. Und dann noch die Frage, ob es automagisch dann in der Upload-Seite erscheint oder ob man dazu noch bisschen Template-Magie packen muss. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 15:03, 4. Mai 2008 (UTC)
:: Was meinst du mit PUllDOwn-Menü? Eine Navigationsleiste zum Ausklappen? Sowas könnten wir vorlagenmäßig basteln und einbinden oder was meinst du? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:21, 4. Mai 2008 (UTC)
::: Schau Dir mal genau das {{Weblink|1=de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen|2=Upload-Formular bei WP}} an, unterhalb der Eingabebox für "Beschreibung/Quelle". Das meinte ich. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:06, 4. Mai 2008 (UTC)
:::: Das müsste entweder eine Neuerung in Version 1.13.0. sein oder eine zusätzliche Erweiterung. Durch Ändern der MW-Texte, geht das zwar mit ein paar Tricks bestimmt zum Anzeigen, aber fügt das dann bestimmt nicht hinzu. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:45, 5. Mai 2008 (UTC)

=== Löschipedia ===

Hallo, von der Wikipedia lernen ist aus meiner Sicht der falsche Weg. Der Umgang mit Geschichte ist erschreckend: [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten#Hoflieferant]]. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 19:49, 19. Mai 2008 (UTC)
: Ich finde, dass die Hoflieferanten von daher keinen sinnvollen Beitrag darstellen. Sollte (wie Du es ja gesagt hast) ein Bezug zu heute bestehen, sollte man das einarbeiten und dann beibehalten von mir aus, aber so wie es derzeit ist, würde ich meinen Löschantrag nicht zurückziehen. Wir sind nicht ''Löschipedia'', weil wir den Artikel [[Rhein-Neckar-Wiki]] nicht zur Löschung vorschlagen, denn in WP wurde Wikipedia zur Löschung vorgeschlagen, da die Neutralitätskriterien nicht eingehalten werden können ;) --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:10, 19. Mai 2008 (UTC)

: Hallo Wilhelm, ich frage mich, warum Du das hier auf meiner Diskussionsseite ansprichst. Ich vertrete zwar auch die Meinung, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte, aber ich bin da auch nur ein Teil [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten#Hoflieferant|demokratischen Abstimmungsprozesses]]. Wir sollten die Diskussion an der geeigneten Stelle fortsetzen, da es gar nicht um mich oder um mein Handeln geht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:48, 19. Mai 2008 (UTC)

=== Spam in letzter Zeit ===

Sehe nur ich das so, oder nimmt der Spam in letzter Zeit recht zu? Bin zwar nicht ganz so oft hier, wegen Schulabschluss etc. aber ich sehe andauernd wieder irgendwelche zurückgesetzten Änderungen. Habe bei [[Portal Veranstaltungen]] die Rechte für nicht angemeldete Benutzer rausgenommen und 27 von 45 Versionen nach Versionsbereinigung wieder hergestellt. Alle anderen waren Spam bzw. Wiederherstellungen. Was gedenkst Du gegen einen solchen Zuwachs von Spam zu tun? Vielleicht für einen Zeitraum von ca. 1 Monat/Woche oder so die Bearbeitung anoymer Benutzer sperren? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:57, 22. Mai 2008 (UTC)

=== Fehler in der Datenbank-Abfrage ===

Hallo,

bei mir kommen in letzter Zeit öfter mal wieder irgendwelche Fehler in der Datenbankabfrage oder sowas. Gibt es da vielleicht einen Gund für? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:16, 26. Jul. 2008 (UTC)
: Nicht nur bei Dir. Ich weiss allerdings nicht, woran es liegt. Ich habe schonmal bei Michael (Provider) nachgefragt, er wollte sich das anschauen. Seit dem nichts mehr davon gehört. Ich nehme an, dass der Server irgendwelche Lasterscheinungen hat. Oder die MySQL-InnoDB-Tabellen sind nach einem Server-Absturz kaputt. Kann ich ohne root-Rechte am Server nur schwer beurteilen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:22, 27. Jul. 2008 (UTC)


=== Namensräume ===
Hi, wie sieht das hier mit den Namensräumen aus? Die internen Sachen stehen mal auf ''Regionalwiki:'' und werden als Artikel gezeigt. Ich würde vorschlagen diese Artikel und zum Teil Diskussionen, die einfach ''Diskussion blablabla'' heißen, bei denen die Diskussionsseite dann doppelt "Diskussion" im Lemma hat, in den Namensraum "Rhein-Neckar-Wiki" zu verschieben, da dann bei [[Spezial:Random|der zufälligen Seite]] nicht mehr angezeigt werden können. Dieses Dureinander ist doch irgendwie nervig ;)

'''Achtung:''' Wenn Du den Namensraum "Rhein-Neckar-Wiki" in "Regionalwiki" umbenennen willst, dann tu dies bitte nicht, bevor alle Seiten/Artikel, oder wie auch immer das dann sein soll, welche "Regionalwiki:" im Namen tragen in den richtigen, bisher noch nicht umbenannten Namensraum, zu verschieben, da sonst technische Schwierigkeiten auftreten. Dies kann dazu führen, dass Seiten nicht mehr aufgerufen werden können. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:42, 17. Jul 2007 (CEST)

: Das Thema Namensräume steht auf der Todo-Liste, ist jedoch bisher nicht mit prio umgesetzt.
: Die Überlegung war den "Intern"-Namensraum auf "Stadtwiki" zu setzen, da wir auf diese Weise 1:1 von den Vorlagen von allmende profitieren könnten. 
: Ich habe bisher sowas noch nicht gemacht, werde mich aber dazu genauer informieren (müssen). --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:10, 17. Jul 2007 (CEST)
::Okay. Wenn ich dir dabei irgendwie helfen kann (Kumpel von mir kennt sich da aus), meld dich einfach^^ -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:48, 17. Jul 2007 (CEST)
:::Ich würde auch die Portale in einen Namensraum '''Portal''' stecken. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:22, 12. Aug 2007 (CEST)
:::: Gibt es diesen Namensraum nicht schon? Wenn nicht, was muss ich tun, um zusätzliche "echte" Namensräume anzulegen? --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:59, 12. Aug 2007 (CEST)
::::: Nein, diesen Namensraum gibt es noch nicht. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:27, 12. Aug 2007 (CEST)
Einen neuen Namensraum erstellt man so:
#Lokalsettings.php eine Zeile hinzugfügen.
#"<code><nowiki>$wgExtraNamespaces[100] = "Portal";</nowiki></code>"
#"<code><nowiki>$wgExtraNamespaces[101] = "Portal_Diskussion";</nowiki></code>"
#Für einen Neuen Namensraum '''Stadtwiki''' für die internen Seiten mit 102 und die Diskussionsseiten dafür mit 103 anlegen, falls wir diesen Namensraum auch wollen.
#Alle Seiten mit '''Regionalwiki irgendwas''' nach Stadtwiki:Seitenname verschieben, die Diskussionsseiten mitverschieben.
-[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:27, 12. Aug 2007 (CEST)

:::::: Den Namensraum '''Stadtwiki''' würde ich aufgrund der Vereinheitlichung mit anderen Wikis einführen. Das war schonmal in der Planung. Es gibt den Namensraum '''Rhein-Neckar-Wiki''', der weitgehend brach liegt. Der Namensraum ist über (irgendwie) $projectname definiert. An den Stellen, wo '''Rhein-Neckar-Wiki''' als Display-Information zum tragen kommt, würde ich dieses beibehalten wollen.
:::::: Ist es sinnvoll, diesen Namespace umzubenennen? Die erforderlichen Änderungen wären wohl marginal, siehe {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=4|2=hier}}
:::::: Vor/Nachteile? --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:17, 13. Aug 2007 (CEST)
:Ich würde den Namensraum so lassen, denn der Projektname sollte schon '''Rhein-Neckar-Wiki''' bleiben. Außerdem wird der auch in {{SITENAME}} gebraucht. Ich würde einen neuen Namensraum '''Stadtwiki''' anlegen und die entsprechenden Artikel aus dem Namensraum Rhein-Neckar-Wiki und alle Artikel mit dem Vorsatz Regionalwiki dorthin verschieben. Und dies auch für die Portale so machen. Das Verschieben kann ich gerne übernehmen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:23, 13. Aug 2007 (CEST)

=== Layout der MediaWiki-Meldungen ===

Die Layouts der MediaWiki-Meldungen, wie etwa, dass man nichts bearbeiten kann, weil man gesperrt ist und andere, würde ich gerne einheitlich in ein Design stecken, etwa so:
<div id="mw_trackbacks">Hier wird der Text stehen</div>
Was hältst du davon? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:19, 31. Jul 2007 (CEST)
:Man könnte auch die MediaWiki-Software mal updaten, diese Version hier ist recht veraltet. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:24, 31. Jul 2007 (CEST)
:: Das Update wird kommen, ist schon besprochen --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 16:09, 31. Jul 2007 (CEST)
Könntest Du dann gleich das Neuanmeldungs-Logbuch mit installieren, wenn du das Wiki demnächst uptdatest? Danke -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:02, 1. Aug 2007 (CEST)



=== Update ===
Könntest Du mal versuchen auf der Testumgebung auch noch das Neuanmeldungs-Logbuch zu installieren, falls das klappt dann hier auch bitte? Wäre vielleicht ganz praktisch. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:00, 31. Aug 2007 (CEST)
: Bin grad zu müde, URL? --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 03:57, 1. Sep 2007 (CEST)
:: {{Weblink|1=www.mediawiki.org/wiki/Extension:Newuserlog|2=Hier}} steht alles dazu. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:59, 1. Sep 2007 (CEST)
::: Wie wäre es die Portale in einen neuen Namensraum "Portal" zu verschieben? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:04, 2. Sep. 2007 (CEST)
:::: In einen zu erstellenden Namensraum Portal. Hab ich mir noch keine Gedanken zu gemacht. Wie wird das anderswo gehandhabt und mit welcher Begründung? --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:14, 2. Sep. 2007 (CEST)
::::: Nunja, die Portale sind ja eigentlich etwas anderes als reine Artikel, deshalb finde ich man sollte sie sperat handhaben. In einigen Wikis wird das, glaube ich, so gemacht und ich fände es hier auch nicht gerade schlecht. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

== Interwikilinks für Vorlage ==
Hallo Herr Becker,

{{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Judenverfolgung&curid=1619&diff=27737&oldid=6027|2=sowas}} ist doch eigentlich ohnehin ein klassischer Fall für die [[Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe2]]. Die läßt sich doch bestimmt auch von extern auf Interwikilink umstellen? Zumindest wenn man weiß wie's geht, mir ist es nämlich leider bisher nicht gelungen (anders als bei [[Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe]], habe die schon entsprechend umgestellt).

[[Benutzer:ZOLLERNKREIS|ZK]] 23:57, 3. Okt. 2007 (CEST)
: Hallo ZK,
: Ich habe die Änderung gerade gemacht, die [[Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe2]] verwendet jetzt auch den InterWikiLink.
: Mein Edit wäre tatsächlich besser mit dieser Vorlage gewesen. Danke für den Hinweis.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 00:49, 4. Okt. 2007 (CEST)
::funktionierte leider immer noch nicht! - Konnte ja auch nicht funktionieren, da anders als bei den links mit einfachen Klammern ("[ ]"),= externen links, bei denen eine Pause (Leerzeichen) genügt, bei den links mit Doppelklammern (<nowiki>[[ ]]</nowiki>), = wikilinks und interwikilinks, doch immer ein senkrechter Strich ("|") zu Abgrenzung zwischen link und Text eingefügt wird. Habe den nun ergänzt, jetzt klappt es wohl, siehe (bleiben wir einfach beim Beispiel):
::<nowiki>{{Stadtwiki Karlsruhe2|Konzentrationslager_Gurs|Konzentrationslager Gurs}}</nowiki> ergibt
::{{Stadtwiki Karlsruhe2|Konzentrationslager_Gurs|Konzentrationslager Gurs}}
::[[Benutzer:ZOLLERNKREIS|ZK]] 02:07, 4. Okt. 2007 (CEST)
::: Sieht besser aus, Flüchtigkeitsfehler zur fortgeschrittener Stunde. Die Syntax ist mir ja sonst auch bekannt.
::: Besten Dank! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:30, 4. Okt. 2007 (CEST)


== Technischer Fehler ==
Hallo, habe eben auf der Seite [[Alte Eppelheimer Straße (Heidelberg)]] folgenden Fehler in der Bild-Vorschau gefunden:
 Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: convert: unable to open image `/local/h ttp/www/2000008/public_html//images/4/47/Alte_Eppelheimer_Straße.JPG': No such file or directory. convert: missing an image filename `/local/h ttp/www/2000008/public_html//images/thumb/4/47/Alte_Eppe

so stehts dort drin, wäre nett wenn Du das aufklären könntest! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:32, 9. Jan. 2008 (CET)

: Das Problem existiert bereits seit einiger Zeit. Betroffen sind alle Bilder, die den sz-Umlaut im Dateinamen enthalten. Dieser wurden in den verschiedenen Wikipedia-Versionen anders behandelt und von daher auch in verschiedenen Verzeichnissen "gehasht". Bilder, die seit dem Umzug des Servers hochgeladen wurden, sollten davon nicht betroffen sein. Irgendwo hatte ich eine Liste mit diesen Bildern, ich schau mir das nochmal an. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:00, 9. Jan. 2008 (CET)
:: Okay danke, habe mich nur ein wenig gewundert. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:33, 9. Jan. 2008 (CET)

== Fußnoten ==

Danke für den Einbau der "richtigen"! Frage: Aber warum funktionieren die jetzt bei Ihnen plötzlich? – Hatte es seinerzeit nämlich auch schon mit <code><nowiki><ref>Fußnotentext</ref></nowiki></code> und <code><nowiki><references /></nowiki></code> versucht, leider klappte das aber nicht...<br>[[Benutzer:ZOLLERNKREIS|ZK]] 18:09, 17. Feb. 2008 (CET)
: Ich habe eben erst bei meinem "Kontrollgang" gesehen, dass Sie (eigentlich sind wir im Wiki per-DU, aber ich will mal dabei bleiben) Fußnoten verwenden und mich gewundert, wieso Sie nicht <nowiki><ref></nowiki> verwenden und habe erst dann bemerkt, dass diese Erweiterung in unserem Wiki gar nicht eingebaut ist. Ich habe das daher nachgeholt und die Artikel entsprechend modifiziert. Die Erweiterung sollte jetzt wie gewohnt funktionieren. Hoffe es war soweit alles richtig. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:50, 17. Feb. 2008 (CET)

== Upgrade ==

Danke fürs Upgrade. Dadurch erübrigt sich meine Anfrage weshalb ich vorhin nicht aufs Wiki konnte! Die neue Version ist mir eben auch an den Tabellen unter den Bildern aufgefallen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:40, 23. Mär. 2008 (UTC)

== Begrüßungen ==
Hallo, nachdem einige Benutzer nachgefragt haben, wieso sie erst nach (ich glaube) 2 Tagen volle Bearbeitungsmöglichkeiten hier haben, würde ich vorschlagen das in die Begrüßung mit aufzunehmen und dafür eine einheitliche Vorlage <nowiki>{{Begrüßung}}</nowiki> anzulegen. Was meinst Du dazu? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 10:09, 25. Mär. 2008 (UTC)

Hi Jan,
: a) erst nach 2 Tagen dürfen NewUser eigene (neue) Artikel ERSTELLEN. Bearbeiten ist wie immer schon vorher möglich.
: b) Ich begrüße die Leute immer mit <nowiki>{{subst:Newuser}}</nowiki>, siehe auch [[Vorlage:Newuser]] (und immer schön an das '''subst:''' denken!)
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:31, 25. Mär. 2008 (UTC)
:: Danke! a) wusste ich nichtmehr genau und b) ist eine gute Idee, da steht allerdings immer [[Benutzer:Rabe|Rabe]] und eine bestimmte Uhrzeit, ich habe das mal mit einem kleinen Trick geändert, dass das nun jeder mit seinem Namen und der aktuellen Uhrzeit verwenden kann. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:10, 25. Mär. 2008 (UTC)
::: Kannst Du dir erklären, warum diese Vorlage einfach nicht so will, wie wir wollen? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 09:16, 26. Mär. 2008 (UTC)
:::: Und wenn wir es mit <nowiki>{{{1}}}</nowiki> machen und jeder seine Signatur selbst einfügt? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 09:28, 26. Mär. 2008 (UTC)
::::: So ist das mit den automatischen Hausangestellten. Irgendwie wirken sie nicht mehr menschlich ;) Wir lassen die signatur erstmal raus. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 09:30, 26. Mär. 2008 (UTC)
:::::: Wird wohl das beste sein. Jeder schreibt einfach seine Signatur hintendran, die paar Zeichen ;) Es menschelt eben doch in der Technik. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 09:31, 26. Mär. 2008 (UTC)


=== Version und Neuanmeldungslogbuch ===

Hi, wie ich aus [[Regionalwiki:Administratoren]] sehe, bist du für die Technik hier zuständig. Ich wollte mal anfragen, ob es mögliche seie, das Wiki auf eine aktuellere Version (zum Beispiel 1.9.2) upzugraden und das {{Weblink|1=meta.wikimedia.org/wiki/Newuserlog|2=Neuanmeldungslogbuch}} zu installieren. In der aktuelleren Version sind auch die MediaWiki-Texte auf deutsch, so steht statt ''next diff'' hier ''Nächste Version'' usw. Für neue User wäre dies eventuell ersichtlicher. Mit dem Neuanmeldungslogbuch können neue Benutzer gesichtet und gleich begrüßt werden. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:03, 21. Mai 2007 (CEST)

: Ich würde gerne direkt auf 1.10.x updaten. Allerdings bin ich dabei auf die Unterstützung des Providers angewiesen. Das Wiki läuft derzeit noch auf einer reinen PHP4-Maschine in einem Shared-Hosting-Environment. Damit komm ich maximal auf 1.6.x. 
: Das Update von Rhein-Neckar-Wiki wird also zusammen mit einem Umzug auf eine andere Maschine beim Provider stattfinden, d.h. wir hätten auch eine kurze Phase zum Testen.
: Etwaige Plugins möchte ich vorab {{Weblink|1=wiki.uugrn.org|2=anderswo}} testen, wo ich die {{Weblink|1=wiki.uugrn.org/wiki/top.uugrn.org|2=Maschine}} voll im Griff habe. 
: ... und ja, das sollte mal dringend gemacht werden. Ich halte Dich auf dem Laufenden.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:17, 21. Mai 2007 (CEST)
:: Danke! Ist hier eigentlich in letzter Zeit noch groß jemand anderes aktiv? Ich sehe in den letzten Änderungen so oft meinen Namen und kaum einen anderen? ;) -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:06, 21. Mai 2007 (CEST)
::: Die Aktivität ist stark schwankend, auch je nach Wetterlage. Ansonsten bin ich froh, dass sich jemand um die Pfalz kümmert ;) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:50, 22. Mai 2007 (CEST)
:::: Klar, soweit ich als Schüler eben Zeit habe gerne. Pfalz und ÖPNV sind meine Fachgebiete, aber auch mit der Wiki-Technik kenne ich mich etwas aus, bin in einem {{Weblink|1=www.science-at-home.de/wiki/index.php/Benutzer:Jan.ndl|2=anderen Wiki}} Admin. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:43, 23. Mai 2007 (CEST)
::::Zur schwankenden Aktivität kann ich nur sagen, genauso ist das bei mir mal geht nix und dann schreibe ich halt einiges am Stück ....
::::Dazu hab ich gleich noch ne Frage und zwar, warum ist der Punkt Letzte Änderungen aus der Navi verschwunden? Wenn ich her komme schaue ich immer als erstes was hat sich in ::::der letzten Zeit geändert, bzw. wer ist aktiv ... nu ist der Punkt seit einiger Zeit verschwunden (ja, man kann das auch per Hand eingeben, weiß ::::ich)--[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 22:44, 23. Mai 2007 (CEST)
::::: Der Punkt ist doch da. [[Spezial:Recentchanges|Letze Änderungen]] steht als letztes im Punkt ''Mitmachen''. Also bei mir wirds angezeigt. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 10:17, 24. Mai 2007 (CEST)
::::::Danke, das habe ich auch gerade gesehen. Ich bin aber sicher das der Menupunkt "früher" über [[Spezial:Recentchanges|Zufälliger Artikel]] stand --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 14:08, 24. Mai 2007 (CEST)
:::::::Ja, das lässt sich in [[MediaWiki:Sidebar]] ändern, das hat dann jemand etwas optimiert bzw. verändert. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:16, 24. Mai 2007 (CEST)
:::::::: Zugegeben, es ist etwas versteckt der Hinweis: {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php/MediaWiki_Diskussion:Sidebar}}
:::::::: Viele Wikis, die ich so gesehen habe, unterteilen die Standardnavigation für passive ("Navigation") und aktive ("Mitmachen") Nutzung des Wikis. Hoffe ihr seid mit der aktuellen Struktur einverstanden, ansonsten sollten wir das nochmal ausdiskutieren :) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:20, 24. Mai 2007 (CEST)



=== Artikelnamen für Haltestellen ===

Da mir auf meine [[Diskussion:Betriebshof (Haltestelle)|angefangene Diskussion]] niemand antwortet, frage ich jetzt hier: Sollten wir nicht zu den Bushaltestellen den Ortsnamen dazunehmen, weil es Haltestellen in anderen Orten auch gibt, z.B. ''Betriebshof'' oder ''Mitte'' oder ''Ort'' gibt es mehrmals in der Region? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:52, 6. Aug 2007 (CEST)

: Ich habe mich zu wenig mit den Irrungen und Wirrungen des ÖPNV beschäftigt, um das kompetent beantworten zu können.
: Wo ist eine Eindeutigkeit gegeben? Innerhalb einer Stadt? Auf einer Linie? in einem Verkehrsverbund? 
: Mir fehlen gerade Beispiele, welche gleichnamigen Haltestellennamen kollidieren.
: Bei Straßen und Orten ist es relativ einfach: Ein Straßenname darf innerhalb eines Ortes nur einmal vorkommen, oder sollte zu mindest. Großstädte wie Berlin z.B. haben in mehreren Stadtbezirken zB eine Marienstraße (weiss ich, weil ich mal mit dem Taxi dahin wollte, aber den Bezirk nicht wusste ;)
: Bei Haltestellennamen kommt es auch darauf an, ob es eine Buslinie ist oder Straßenbahn oder Nahverkehr. Ich könnte mit vorstellen, dass es viele Bushaltestellen "Hauptstraße" gibt, da viele Bushaltestellen nach Querstraßen benannt werden. Oder "Schule" oder "Bahnhof". Bei Schinenverkehr ist es vermutlich anders.
: Ich hab keinen Vorschlag, außer dass es intuitiv sein muss UND mit wenig Aufwand doppelte Nennungen vermeiden muss. 
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:59, 6. Aug 2007 (CEST)
:: Ich werde vielleicht mal Picaro bitten mir weiterzuhelfen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 23:25, 6. Aug 2007 (CEST)

::: Ich paste hier mal kurz, was ich vor ein paar Tagen im [[Regionalwiki:IRC|IRC-chat]] dazu gesagt habe:
<pre> 
   <mile_> Soweit es geht, wuerde ich _nicht_ die {{Nächste 
           (Haltestelle)|...}} nehmen.
   <mile_> Erst, wenn wirklich explizit ein Artikel über eine Haltestelle 
           geschrieben wird _und_ diese von einem gleichnamigen sonstigen 
           Artikel unterschieden werden soll, wäre es sinnvoll, IMO.
   <mile_> Ansonsten können Haltestelleninfos auch in die zugehörigen 
           Ortsartikel hinein, oder wie im Beispiel [[Kernphysikalisches 
           Institut]] ist sowas eindeutig.
   <mile_> Die Klammern dienen doch immer nur der Begriffsklärung, wenn es 
           Konflikte gibt, oder?
   <mile_> M.a.w: {{Nächste Haltestelle|...}}, ohne Klammern. Ort nur, wenn 
           z.B. die VRN-Datenbank den Begriff auch nicht eindeutig zuordnen 
           kann.
   <mile_> So habe ich das zumindest bislang gehandhabt, mangels besserer 
           Argumente.
</pre>
::: Aber wenn jemand eine geeignetere Policy weiß, wäre ich bestimmt nicht abgeneigt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 16:25, 12. Aug 2007 (CEST)
:::: Ich fände '''Haltestellenname (Haltestelle Ortsname)''' recht gut. In Landau mache ich immer die Haltestelleninformationen dazu, dort werde ich auch die Haltestellen-Artikel anlegen, sobald ich die Straßen fertig habe und dann mit Annweiler weitermachen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:34, 12. Aug 2007 (CEST)


:::: Es gibt 2 Möglichkeiten: Minimierung der Artikelnamenslänge oder Minimierung des Recherche- und ggf. Korrekturaufwandes.
:::: Ersteres ist ein Linearer Mehraufwand, das andere ein wie auch immer expotenziell zur Artikelmenge wachsender Aufwand.
:::: Mir wäre eine Konvention recht, die a) einfach zu verstehen ist und b) Doubletten und uneindeutige Links ausschließt.
:::: Ich bin nur deswegen Befürworter der "IMMER EINDEUTIGER NAME"-Konvention, d.h. auch dann noch eindeutig zu bleiben, wenn später irgendwo eine gleichnamige Haltestelle dazukommt.
:::: Diese Konvention sollte wenn möglich so aussehen, dass man aus den Namensbestandteilen auf externe Fahrplanverzeichnisse verweisen kann, ähnlich wie mit ''Straßenname (ohne Suffix), PLZ, Ort'' auf Google-Maps oder ein beliebig anderer Anbieter.
:::: Da ich selbst vermutlich keine ÖPNV-Artikel pflegen werde, ist mir der Aufwand eigentlich egal, ich wünsche mir nur, dass es kein Chaos gibt hier im Wiki, denn das will dann am Ende auch niemand mehr aufräumen.
:::: K.a. ob es eine EINFACHE Lösung gibt. Ich bin für Vorschläge offen, die mich davon überzeugen, dass sie wenig Verwirrungspotezial haben ;-)
:::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:38, 12. Aug 2007 (CEST)

::::: Man könnte auch '''Haltestelle Name (Ort)''' machen, das wäre vielleicht etwas übersichtlicher oder? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:42, 12. Aug 2007 (CEST)

:::::: Hmm, dann schleppt man auch in der Display-Information immer das Wort ''Haltestelle'' mit. Das sieht z.B. in Linienplänen nicht hübsch aus. Alles was in Klammern steht kann man schöner maskieren. Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass Zusatzinformationen, die im Fließtext oder Kontext nicht gebraucht werden, aber für den eindeutigen Artikelnamen erforderlich sind, in als Suffix, d.h. in ()  schreiben. Ich möchte hier keine Entscheidung vorwegnehmen, oder voreilig etwas festlegen, was wir dann irgendwann auslöffeln <!-- das Wort finde ich im Kontext von Wikis gut ;) --> dürfen.
:::::: Ich habe mich noch nie mit dingen wie Kursbüchern oder irgendwelchen Haltestellenverzeichnissen auf Datenebene beschäftigt. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:56, 12. Aug 2007 (CEST)
::::::: Mit '''Haltestellenname (Haltestelle Ortsname)''', wie ich es bereits mache, kann man den Ort und das Wort Haltestelle gut in Linienverzeichnissen und Tabellen verstecken, ich fände es so wirklich am idealsten. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:08, 12. Aug 2007 (CEST)


:: Ich habe mir mal den VRN-Wabenplan rausgeholt und mal aufgefaltet (ja, Papier!). Der VRN deckt unsere Region vermutlich komplett ab, d.h. wir müssen letztlich nur schauen, wie der VRN die Haltestellen (eindeutig) benennt bzw. nach welcher Logik er dafür sorgt, dass es keine Namenskollisionen gibt. Vermutlich(!) ziehen die überall den Ortsname mit. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 17:20, 12. Aug 2007 (CEST)
::: Offiziell heißen alle Haltestellen im gedruckten (ja, auch Papier!) Linienfahrplan ''Ortsname, Haltestellenname''. Aber ein Artikel mit , ist nicht sonderlich geeignet für ins Wiki oder nicht? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:24, 12. Aug 2007 (CEST)

:::: Für solche Diskussionen sind Persönliche Seiten eher ungeeignet.
:::: Die Variante  '''''Haltestellenname'' (Haltestelle ''Ortsname'')''' ist nicht intuitiv. Wenn der VRN Ortsname, Haltestelle vorgibt, würde ich das so übernehmen. In einer Vorlage kann man das in 2 Parameter nehmen und dann  <nowiki>[[$1, $2|$2]]</nowiki> draus machen. Alles andere nur als Redirects, es muss einfach für alle Haltestelle möglichst identisch sein, denke ich. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 19:43, 12. Aug 2007 (CEST)

::::: Dagegen. Dem Artikelnamen sollte man ansehen, ob es eine Haltestelle oder was auch immer ist. Wie man diesen Artikelnamen dann per vorlage in Fließenden Text integriert, ist ein anderes Thema. EIn Haltestellen-Artikel sollte unbedingt das Wort "Haltestelle" oder "Bahnhof" enthalten. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 00:08, 13. Aug 2007 (CEST)
:::::: Ich würde ja auch gerne wo anders diskutieren. Aber dort hat niemand geantwortet ;) Naja, also Haltestelle oder Bahnhof muss schon drinstehen. Ich würde vorschlagen den Artikelnamen '''Haltestellenname (Haltestelle Ortsname)''' zu nennen und in anderen Texten per Vorlage '''Ortsname, Haltestellenname''' zu nennen. Wo können wir sonst weiter diskutieren? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 10:55, 13. Aug 2007 (CEST)


::::::: '''<u>Vorschlag</u>''': '''<nowiki>{{Haltestelle|Ortsname|Haltestellenname}}</nowiki>''' erzeugt einen Link etwa '''<nowiki>[[Haltestellenname (Haltestelle Ortsname)|Haltestellenname]]</nowiki>''' als Kurzform für fließenden Text und die beim VRN gebräuchliche ausführliche Schreibweise mit '''<nowiki>{{Haltestelle2|Ortsname|Haltestellenname}}</nowiki>''' dann mit der Ausgabe '''<nowiki>[[Haltestellenname (Haltestelle Ortsname)|Ort, Haltestellenname]]</nowiki>'''. 
::::::: Haltestellenartikel würden damit einheitlich/verbindlich '''Haltestellenname (Haltestelle Ortsname)''' heißen.
::::::: So würde ich es anfangen nach der ganzen Diskussion. Über diese Vorlagen könnte man noch irgendwelche CSS-Spielchen machen, wie etwa ein winziges Haltestellensymbol, eine farbige Umrandung oder irgendeinen Wiedererkennungscharakter.
::::::: Über die Vorlagen wäre es eindeutig und intuitiv benutzbar und es gäbe darüber hinaus auch noch einen Mehrwert in Form und Design entsprechender Links.
::::::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:10, 13. Aug 2007 (CEST)
Angenommen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:24, 13. Aug 2007 (CEST)
:Ich ändere gerade die Links der Vorlage und dabei ist mir aufgefallen dass einie Haltestellen bereits einen Artikel haben in der Form, wie wir es jetzt vereinheitlichen wollen. Jetzt werden die Links endlich richtig angezeigt. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:43, 13. Aug 2007 (CEST)
:: Bitte keine übereilten Aktionen oder Fakten schaffen. Ich will das Feedback anderer abwarten. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:44, 13. Aug 2007 (CEST)
::: Zu spät. Es wurde alles darauf angepasst. Aber da die Links schon so vorhanden waren, zeigt mir das, dass da jemand genauso gedacht hat. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:10, 13. Aug 2007 (CEST)
:::: Keine Gute Sache! Die [[Vorlage:Nächste Haltestelle]] und deren Parameter-Reihenfolge stand gar nicht zur Diskussion. Es geht in meinem Vorschlag zunächst NUR darum, wie man im Fließtext(!) intuitiv Haltestellen beschreibt, dass dabei automatisch auf die passenden Artikelnamen verwiesen wird und vielleicht noch Beiwerk wie CSS. Wenn die [[Vorlage:Nächste Haltestelle]] eine andere Reihenfolge für die Parameter hat, ist dies zwar ärgerlich erstmal, aber es war nur ein Vorschlag von mir, denn genauso gut könnte man eine neue Vorlage auch mit der bestehenden Reihenfolge verwenden. Mach bitte langsam und vor allem ändere jetzt nicht einfach irgendwelche Vorlagen! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:30, 13. Aug 2007 (CEST)

::::: Bei dem Diskussionstempo kann ich leider nicht mithalten. Die Argumentation kann ich nicht nachvollziehen, wir schreiben doch auch nicht (Gebäude) (Straße) oder (Fußballverein) hinter einen Artikel. Die Namen aus dem Kursbuch sind eindeutige Bezeichner und im Stadtwiki Ettlingen bewährt. [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler (Benutzer Karlsruhe)]] 23:03, 24. Aug 2007 (CEST)

:::::: Also, ich sehe es grundsätzlich so, dass wenn wir OHNEHIHN zur Referenzierung jeder Haltestelle immer auch den Ort mit angeben müssen, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, dass der Wiki-Autor die Wahl hat zwischen verschiedenen Vorlagen, die immer der gleichen Syntax entsprechen. Ob es nun <nowiki>{{Nächste Haltestelle|Ort|Name}}</nowiki>, <nowiki>{{Haltestelle|Ort|Name}}</nowiki> oder <nowiki>{{Haltestelle_KB|Ort|Name}}</nowiki> oder beliebig andere Vorlagen sind: Die eine Vorlage erzeugt einen einfachen Link für Fließtext, eine einfache eine Box mit einem Link, eine andere die Kurz- oder Langform. Egal wie, es wird ein Link generiert, niemand wird den Link jemals tippen. Und deswegen ist es auch vom Aufwand her egal, wie der Name eines Haltestellenartikels aufgebaut ist. 
:::::: Je mehr Info im Artikeltitel enthalten, desto besser, weil man z.B. im Suchergebnis einer Volltextsuche ohne weiteres und auf einen Blick erkennt, worum es geht. Und weil man es OHNEHIN immer komplett eintippen muss (Ort und Name), ist dieser Informationsgewinn nicht mit zusätzlichem Aufwand verbunden.

:::::: Bei Straßen ist es insofern nicht erforderlich, als dass ein Straßenname idR einen entsprechenden Eigenname hat. Will man aber zB die Straße "Bismarckstraße (Heidelberg)" und die hypothetische Bushaltestelle "Bismarckstraße (Heidelberg)" auseinander halten, ist im ersteren Fall eine Eindeutigkeit durch den Eigenname gegeben, im zweiten Fall jedoch nicht.

:::::: Das gleiche Problem hat man bei Gebäuden und Einrichtungen. Was macht man, wenn es ein Gebäude "Finanzamt Mannheim" und eine gleichnamige hypothetische Bushaltestelle "Finanzamt Mannheim" gibt? Ersteres bezeichnet ein Gebäude, das ist intuitiv. Letzteres ist ohne Zusatzinfo nicht unterscheidbar. 

:::::: Fußballvereine etc zeichnen sich idR dadurch aus, dass sie einen selbstsprechenden Namen haben, der nicht ohne weiteres mit einem anderen Objekttyp verwehcselt werden kann. Ich will hier ein Beispiel sehen, bei dem es nicht deutlich wird.

:::::: Die Form '''Finanzamt (Haltestelle Mannheim)''' ist eindeutig und intuitiv, die Darstellungsform im Fließtext wird ohnehin über Vorlagen generiert, vgl Telefon, Telefax, E-Mail und ähnliche Struktur-Vorgaben, kann also je nach Verwendungszweck auch meinetwegen nach Kursbuch, in Kurzform oder in ROT13 ausgegeben werden.

:::::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 03:24, 25. Aug 2007 (CEST)

=== Baustopp?! ===

Hä? Wie ist das gemeint? Soll der 3000. Artikel ein ganz bestimmter werden oder was? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:14, 14. Aug 2007 (CEST)
: JA. Deswegen mal bitte 2 Tage Füße stillhalten
: Hast Du eigentlich IRC? wenn ja, dann schau mal im IRCnet im channel !stadtwiki rein ... einfach /join !stadtwiki mit ! statt #
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:17, 14. Aug 2007 (CEST)
::Wenn ich wüsste, was IRC ist, könnte ich dir sagen, ob ich das habe oder nicht ;) Also werde ich es wahrscheinlich leider nicht haben. Nunja, dann lasse ich mich überraschen. *Füße stillhalt und solange bestehende Artikel ausbesser* -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:21, 14. Aug 2007 (CEST)
::: Nachdem ich es nicht geschafft habe, den Oberwikinger zu erreichen (vermutlich im Urlaub), hat Ah zwischenzeitlich den 3000. angelegt, d.h. es kann weitergehen, da die 3000 sowieso geknackt ist. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 07:58, 17. Aug 2007 (CEST)

=== Straßen ===
Du hast die [[Nußlocher Straße (Walldorf)]] erstellt. Gibt es da einen Automatismus, der die betroffenen Adressen einsammelt? 
-[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]]23:43, 16. Aug 2007 (CEST)
: Der Automatismus geht so: "Suchen nach dem Wort «Adresse» in allen Artikeln (Lock/Protect Tab). Aufrufen der Artikel, prüfen der Links und ggf. korrigieren oder beheben von Roten Links durch Anlegen der entsprechenden Straßenartikel. Über die Funktion «Was zeigt hierhin» prüfen, welche anderen Artikel auf die Straße verweisen und ggf. die jeweiligen Hausnummern in den Straßenartikel übernehmen. Anschließend alle Tabs schließen bis auf den Tab mit dem Suchergebnis."
: Und Firefox mit seinen Tabs und zusätzlichen Funktionen von TabMixPlus ist da unheimlich hilfreich, um z.B. aus einer Vorschau einen weiteren Artikel aufzurufen und zu bearbyten.
: Die Straßenartikel selbst habe ich im Wiki-Quellcode in einzelnen Dateien hier auf meinem Rechner. Mit xterm/bash und auto-completion finde ich die gesuchte Datei relativ schnell, z.B. "$ cat wiki/STR/Walldorf/Nuß<tab>locher\ Straße\ \(Walldorf\).wiki", den Quellcode zieh ich mit der Maus copy/paste in das Wiki-Editorfenster.
: Alles organisierte Handarbyte und formalisierte Abläufe. Und mit den richtigen Werkzeugen (Firefox, X11, xterm, bash, cat) geht es relativ schnell , vielleicht 2min pro gefundener Adresse und korrigieren/anlegen fehlender Artikel.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 07:54, 17. Aug 2007 (CEST)

::Stark. Ich hatte ja gesehen, dass im Rhein-Neckar Wiki eine Reihe von Seiten entstehen, aber dass jetzt Walldorf an der Reihe ist, ist ja klasse. 
::Ich habe bei einigen Seiten in Walldorf die Straßenlinks ergänzt.
::--[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]]08:38, 17. Aug 2007 (CEST)
::: Ich mach das eigentlich nicht gezielt nach Orten, sondern anhand bereits bestehender Artikel mit Adressen, wo ggf. noch Rote Links für die Straßen bestehen. Ich lege nicht einfach alle Straßen an, sondern nur die, die bereits irgendwo verlinkt sind. Aber sobald die Straßenartikel bestehen, kann man z.B. in den Hausnummern irgendwelche Objekte/Gebäude verlinken, oder im Fließtext oder in Geschichte, und dann ausgehend vom Straßenartikel dann diese Artikel anfangen. Auf diese Weise wächst das ganze Teil wie ein "Schimmelpilz" - äh - organisches Wachtum. ;) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 10:48, 17. Aug 2007 (CEST)

::: Ergänzung: Die dazu alternative Vorgehensweise wäre, die Straßenliste in [[69190]] von oben nach unten durchzugehen. Davon halte allerdings nicht viel, das ist zu sehr künstliches Wachstum. 
::: In Mannheim habe ich auf diese Weise alle 144 Quadrate angelegt und diese untereinander systematisch verknüpft und soweit bekannt Inhalte mit eingetragen. Die Mannheimer Quadrate sind sehr ähnlich, aber eben nicht identisch, wie die normalen Straßenartikel aufgebaut. Das war relativ zeitaufwendig. Normale Straßen sollten besser mit dem Wiki "mitwachsen".
::: Übrigens mag Google Artikelnamen in der Form '''Straßenname (Ortsname)''' sehr, denn sucht man z.B. nach "Mannheim O1", landet man mit dem ersten Treffer im Wiki. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:06, 17. Aug 2007 (CEST)

=== Messenger ===
Wie wäre es mit Pidgin? IRC hab ich auch ned. Aber Pidgin läuft, user wäre: derwahrepicaro (Yahoo) --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:02, 17. Aug 2007 (CEST)
: Es existiert seit geraumer Zeit (>2 Jahre) der Channel !stadtwiki im IRCnet. 
: Ich habe ansonsten nur ICQ (6075615), aber das ist nicht geeignet, da es nur 1:1-Dialoge taugt, nicht für Gruppendiskussion. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 07:56, 17. Aug 2007 (CEST)
::Welchen IRC-Servermuss man benutzen um sich in den Channel anzumelden? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 10:04, 17. Aug 2007 (CEST)
::: Irgendeinen IRCnet-Server, ich verwende wahlweise irc.belwue.de:6667, irc.tu-ilmenau.de:6667, irc.leo.org:6667 und danach einfach "/join !stadtwiki" tippen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 10:11, 17. Aug 2007 (CEST)
:::: In ICQ kann man auch zu mehreren chatten, da gibts so ne schöne Funktion für. -11:05, 17. Aug 2007 (CEST)
::::: Aber dann braucht jeder ICQ, das ist relativ proprietär und jeder benötigt dafür dann dieses Programm bzw ein kompatibles. IRC ist von seiner Grundkonzeption einfach das bessere Medium. ICQ ist persönlich, IRC öffentlich, es gibt keine geschlossene Benutzergruppe etc, auch wenn man es für einen Channel so hinbiegen kann. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:09, 17. Aug 2007 (CEST)
:::::: Dann sag mir mal bitte, wie ich da in dieses IRC reinkomme? Danke schonmal! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:10, 17. Aug 2007 (CEST)
::::::: Indem Du ein für dein System und Geschmack passendes IRC-Programm installierst. Ähnlich wie beim WWW gibt es für das Internet-Protokoll "IRC" nahezu beliebig viele "Client"-Programme. Es gibt auch Web-Chats auf IRC-Basis. Da kenn ich mich allerdings nicht aus. Siehe {{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/IRC-Client|WP:IRC-Client}} für Clients und {{Weblink|1=de.wikipedia.org/wiki/IRC|2=WP:IRC}} für allgemeine Infos. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:16, 17. Aug 2007 (CEST)
:::::::: Nachtrag: Unter Windows benutzen die meisten Leite wohl das kostenpflichtige mIRC (Shareware), ich persönlich verwende unter Unix das Textkonsolenprogramm irssi als IRC-Client. Alternativ ist wohl xchat recht beliebt in beiden Welten, wobei die Windows-Variante inzwischen auch Shareware / Löhnware ist. Windows-User haben eh alle zuviel Geld ;)
:::::::::Pidgin gibts für Linux, Windoof und andere - kostenlos, es ist ein Multimessenger der auch IRC beherscht. --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 12:04, 17. Aug 2007 (CEST)
:::::::::Habe irc.tu-ilmenau.de als Server gewält, dann "/join !stadtwiki" eingetippt .... und es funzt! :-)--[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 12:11, 17. Aug 2007 (CEST)

=== Anoyme Schreiber ===
Solangsam gehen mir diese anoymen Schreiber langsam auf die Nerven. Es ist zwar kein wirklicher Spam, aber dieses Rumdiskutieren, Herauslöschen von existierenden Sachen aus Artikeln. Daher würde ich eine Halbsperrung des Wikis für nichtangemeldete Benutzer derzeit (vielleicht mal für einen Monat) befürworten. Man könnte dann auch den MediaWiki-Text, der einen zum Anmelden bittet, etwas mit weiteren Informationen bestücken. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:42, 25. Aug 2007 (CEST)

: IMHO hält es sich derzeit noch in Grenzen, ich sehe auch eine Reihe vernünftiger Edits von Anonymlingen.
: Falls der Unfug auf bestimmte Domains oder IP-Adressen einzuschränken ist, werde ich es entsprechend im Filter eintragen, um eine Anmeldung zu erzwingen.
: Wenn es ausufert, dann kann man das nochmal überdenken. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:47, 25. Aug 2007 (CEST)


===Favicon===
hallo Rabe hab ein Faviicon erstellt kannst du das einbinden?
siehe [[Benutzer_Diskussion:Bert#Favicon]] --[[Benutzer:Bert|Bert]] 18:19, 29. Apr 2006 (CEST)

=== Feudenheim ===

Tach auch,
ich bin von Feudene.de und habe den Text von unserer Seite auf eure kopiert, weil ich zur Zeit keine Zeit habe, den Text zu überarbeiten und neu zu schreiben. Der Text ist von unserer Seite und auch von uns geschrieben. Also der gelöschte Feudene Text. 
Klar sind das nur Zahlen und Fakten, aber wenn es ein ausformulierter Text sein soll dann wird das noch dauern bis ich mit meinen Prüfungen durch bin.
MfG Daniel
: Ok, ich gebe das weiter, dann setzen wir das Backup wieder rein und ich schau mal, ob ich das niht schöner formatieren kann.
: Danke für das Feedback.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:39, 20. Apr 2006 (CEST)

=== Logo-Geschichte ===
Könntest du bitte den Logo-Platzhalter mit dem Fragezeichen hochladen für die Geschichte des Logos? Danke. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 14:25, 11. Apr 2006 (CEST)
:Erledigt: 
:[[Bild:Rnw_logo_nicht_freigegeben.png|framed|none|Die Ursprungsversion (12/2005) des Logos mit dem offiziellen Logo, die nicht freigegeben wurde]]
:[[Bild:No_logo.png|framed|none|Die Interimsversion (bis 4/2006) des Logos, ein Fragezeichen vor den Wiki-Klammern]]
:
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:02, 19. Apr 2006 (CEST)

=== Tippfehlersuche geht nicht ===
siehe: [[Diskussion:Regionalwiki:Unterstützung]] --[[Benutzer:141.52.232.84|141.52.232.84]] 11:16, 10. Apr 2006 (CEST)
: hmm, ich weiss nicht, ob die aktuell laufende Software das überhaupt "aus dem Stand" kann?
: Wo hast Du sowas in Aktion schonmal gesehen?
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:42, 20. Apr 2006 (CEST)
:: {{Weblink|1=ka.stadtwiki.net/Spezial:Maintenance%3Fsubfunction%3Dmispeelings|2=ka.stadtwiki.net/Spezial:Maintenance%3Fsubfunction%3Dmispeelings}} --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 13:55, 20. Apr 2006 (CEST)

=== Hauptseiten-Bild ===
Wie findst du? [[Regionalwiki:Test-Hauptseite]] Sollen wir das so übernehmen? Die [[Regionalwiki:Hauptseitenbilder|Bilder]] werden natürlich noch geändert sobald wir andere haben. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 17:55, 28. Mär 2006 (CEST)
: Genial, finde ich gut! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 00:17, 29. Mär 2006 (CEST)


=== Regionalwiki-Treffen ===
Wie stehst du denn zu einem [[Regionalwiki:Treffen]]? Sag dazu doch mal deine [[Diskussion:Regionalwiki:Treffen|Meinung]]. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 20:22, 25. Feb 2006 (CET)

=== Stadtwiki = Regionalwiki ?===
Wie sollen die "internen" Artikel aussehen? Statt "'''Stadtwiki:Irgendwas'''" hier "'''Regionalwiki:Irgendwas'''" oder "'''Rhein-Neckar-Wiki:Irgendwas'''" oder wie? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 19:34, 18. Dez 2005 (CET)
: Ich schlage '''Regionalwiki''' als Kategorie vor und werde die Navigation links entsprechend anpassen --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:42, 18. Dez 2005 (CET)
OK! --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 19:50, 18. Dez 2005 (CET)

=== Bilder ===
Kann man noch keine Bilder hochladen? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 19:59, 18. Dez 2005 (CET)
: Ja, im Moment fehlt noch ImageMagick auf dem Server (das wird für Grafikverarbytung verwendet), das sollte demnächst aber auch gehen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:51, 18. Dez 2005 (CET)
Wann denn so? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 15:23, 27. Dez 2005 (CET)

Bilder bitte!!! --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 00:28, 24. Jan 2006 (CET)

Ich bin ja dran, hatte leider vor zwei Wochen Probleme mit den Standleitungen. Ich denke am kommenden Wochenende schaffe ich es. --[[Benutzer:Michaelh|Michaelh]] 08:32, 24. Jan 2006 (CET)

:Hm...wer bist du denn und was isn mit Rabe passiert? Ich bin verwirrrt! --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 09:31, 24. Jan 2006 (CET)
: Ich bin der Provider, der noch ImageMagick auf dem Server installieren muß --[[Benutzer:Michaelh|Michaelh]] 10:25, 24. Jan 2006 (CET)

=== Name ===
Kann man den Namen, der derzeit auf »Rhein-Neckar Wiki« (also ohne Bindestrich) steht, auf »Rhein-Neckar-Wiki« (also mit) umstellen? Überall wird ja die Mit-Schreibweise benutzt und war auch die vorgeschlagene Schreibweise. --[[Benutzer:Brubacker|Brubacker]] 20:31, 18. Dez 2005 (CET)
: eben korrigiert. Allerdings bricht nun die Navigation (bei mir) unschön um. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:54, 18. Dez 2005 (CET)
::Interessant. Bei mir bricht sie nämlich jetzt grade '''nicht''' mehr um. Davor hatte ich nämlich
 Rhein-Neckar
 Wiki-Portal
::dastehen. Im Logo könntest Du den Bindestrich auch noch ergänzen. Weitere Hinweise zum Logo hatte ich ja in der Karlsruher Diskussionsseite noch geschrieben. --[[Benutzer:Brubacker|Brubacker]] 21:10, 18. Dez 2005 (CET)
::*Umbruch: Nein, das Wort bricht jetzt nicht mehr um, dafür ist der Umbruch bei mir jetzt zwischen dem Aufzählungspunkt und dem Wortanfang. Das mag bei mir aber auch am Browser liegen.
::*Logo: Ich warte noch auf die Reaktion vom Regionalmarketing, denen das Logo gehört, was ich verwenden wollte. Vermutlich wird wohl nichts draus, dann brauchen wir eh was neues. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:16, 18. Dez 2005 (CET)

=== 2006 ===

Hallo Raphael,
danke für Deine Initiierung des Rhein-Neckar-Wiki.
Nachdem wir am 1. November 2005 im {{Weblink|1=forum41.de/info/index.html|2=forum41}} zusammentrafen, wünsche ich Dir ein gutes Jahr 2006 und uns allen ein gutes Gelingen des Rhein-Neckar-Wiki.
Gruß innerhalb der [[Rheinau]]. Otmar. --[[Benutzer:Otmar-von-steuber.de|Otmar-von-steuber.de]] 07:25, 30. Dez 2005 (CET)

=== Letzte Änderungen ===
Bei "Letzte Änderungen" ist "Willkommensseite", "Erste Schritte" und "Urheberrecht" falsch verlinkt. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 16:58, 21. Dez 2005 (CET)
:Magst du das nicht mal ändern...eventuell? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 01:38, 24. Feb 2006 (CET)
:: Die Seite lässt sich scheinbar nicht direkt bearbyten. Wir haben das Problem, dass die Projekt-Kategorie anders heisst, als das Wiki ... ich fürchte, das bekommen wir auch nicht mehr umgebogen. Ich habe es jetzt über Redirects gelöst. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 17:51, 24. Feb 2006 (CET)

=== H TTPS? ===

gibt es schon eien H TTPS version des wikis, wenn nicht wuerde ich mich ueber eine freuen, allein aus dem grudne dass ich nur sher ungern bei plain H TTP meien passwoerter irgentwo reintippsle, wo dann spaeder indrieckt mein account verantwortlich ist, wenn irgentwo scheisse mit gemacht wird, und somit auch ich,... (aml angesehen davon das ich es fuer einen besseren eindruck machend halte wenn es ne H TTPS version gibt ;) --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 09:08, 26. Feb 2006 (CET)
: Ist in absehbarer Zeit nicht vorgesehen. Bitte verwende keine Passwörter, die Du anderswo auch verwendest. Für Inhalte ist zunächst der Betreiber des Wikis verantwortlich und dieser kann anhand von Logfiles nachvollziehen, wer, wann, was und wo. Wenn das nicht reicht, möchte ich Dich bitten, nicht-eingeloggt mitzuwirken. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:52, 26. Feb 2006 (CET)
::Eine stelloung die nich nicht nachvolzihen kann. verwenden tu ich sicher hie rkeien passwoerter die ich sonst wo verwaende --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 20:37, 26. Feb 2006 (CET)

== google-maps ==

schaust du hier {{Weblink|1=www.passau-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Meta:Google_Maps_test}} --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 07:26, 29. Apr 2006 (CEST)

== Deine Benutzerseite auf pfenz.de ==
Hallo. Ich hab dir mal eigenmächtig den Redirect mit einem Interwiki-Link versehen. Gruß, --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 09:24, 5. Mai 2006 (CEST)
: Danke Dir, ich hatte als InterWikiLink RheinNeckar: versucht, der ging aber nicht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 10:05, 5. Mai 2006 (CEST)
:: Wie du sicher schon gesehen hast ist es ''rhein-neckar'' - siehe {{Weblink|www.pfenz.de/wiki/Stadtwiki:Interwikilinks}} --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:20, 5. Mai 2006 (CEST)

== NC-by-nc-sa ==

Hallo rabe, achtest du als Projektleiter bitte darauf, dass Artikel nicht nur kopiert (nc-sa) sondern auch der Ursprung erwähnt wird (by). Danke dir. [[Regionalwiki:Kategorien]] - name der Vorlage fehlt mir gerade --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 15:33, 10. Mai 2006 (CEST)

== Telefonnummern ==

Hallo Rabe,

{{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Vorlage%3AVorwahl_06226&diff=11422&oldid=8572|2=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Vorlage%3AVorwahl_06226&diff=11422&oldid=8572}}

Ist das Absicht gewesen, dass du eine Vorwahl aus dem LK Karlsruhe als roten Link angelegt hast? Wenn ja, einfach Rollback. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 12:32, 14. Jul 2006 (CEST)

== Wikipedia-Import ==

Warum sind die denn nicht zulässig? So weit ich weiß, stehen die Texte dort doch unter der GPL, dürfen also ohne Probleme vervielfältigt werden. Gruß, Johannes Götte (jgoette (bei) ix.urz.uni-heidelberg.de)02:30, 13. Aug 2006 (CEST)

:Die Wikipedias haben ein anderes Lizenzierungsmodell - Wikipedia hat GFDL und wie verwenden die {{Weblink|creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de|CC-by-nc-sa 2.5}} siehe [[Stadtwiki:Urheberrechte_beachten#Wikipedia_.28de.29_nach_Regionalwiki |Urheberrechte beachten Wikipedia nach RNW]] --[[Benutzer:Bert|Bert]] 03:08, 13. Aug 2006 (CEST)

;Mein Senf auch noch dazu:
: Unter JEDEM Bearbeitungsfenster in diesem Wiki, ist [[MediaWiki:Copyrightwarning|dieser Copyrighthinweis]] verlinkt, in dem es u.a. wörtlich heisst: 
----
;Sie geben uns hiermit ihre Zusage, dass:
* Sie den Text '''nicht aus Wikipedia kopiert''' haben
----
: Wir haben uns was dabei gedacht, dieses so explizit zu erwähnen, denn, wie [[Benutzer:Bert|Bertold]] absolut richtig bereits geschrieben hat, sind die Lizenzmodelle nicht kompatibel. 
: Beide Lizenzen, die GnuFDL als auch unsere '''CC-by-nc-sa''' fordern explizit, dass eine '''Wiederveröffentlichung nur unter Beibehaltung des Lizenzmodells erlaubt''' ist ('''sa'''=''same attribution''). 
: Da GnuFDL die kommerzielle Verwertung von Inhalten nicht ausschließt, unsere '''CC-by-nc-sa''' mit dem Attributszusatz '''nc''' (=''non commercial'') aber schon, sind diese Lizenzen bewusst nicht miteinander vereinbar.
: GPL oder GnuFDL sind keine ''Freien Lizenzen'', dazu hat der Lizenznehmer zu viele Einschränkungen. 
: Anders wäre zB die BSD-Lizenz, die sinngemäß aussagt ''tu, was Du willst damit, solange Du nicht behauptest, es selbst erfunden zu haben'', was auch eine Änderung der Lizenz erlaubt und in etwa '''CC-by'''. Hier hätte man die echte '''Freiheit''', auch die Nachträgliche Änderung der Lizenz (kein ''sa''). Dieses nur zur Klärung des Unterschiedes von '''GnuFDL''' versus '''Freiheit'''.

: Um mit unseren Stadtwikis keinen massiven Ärger zu bekommen (Urheberrechtsverletzungen!), werden 1:1-Importe aus der Wikipedia ohne Diskussion sofort gelöscht. Sollte der Artikel bereits innerhalb des Stadtwikis verlinkt sein, wird der Artikel auf eine Kurzinformation reduziert und ein Link auf Wikipedia gesetzt. Dieses Verfahren wird nicht ausdiskutiert.

: MfG
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 04:04, 13. Aug 2006 (CEST)

== Einladung zum Wiki-Treffen ==

Ich finde die Einladung zum Treffen auf allen Benutzer-Diskussionen etwas übertrieben. Man könnte doch einfacher auf jede Seite oben eine [[MediaWiki:Sitenotice|Seitennotiz]] hinzufügen, in der auf das Treffen hingewiesen wird. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 15:37, 29. Okt 2006 (CET)
:Also ich find das ok so. So bekomm ich das auch als E-Mail-Benachrichtigung, sonst hätt ichs mit Sicherheit übersehemn, weil ich nicht allzu oft hiervorbeischaue. -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 15:56, 29. Okt 2006 (CET)

: Ich habe schlichtweg die Top20-Aktiven des Wikis (Edits insgesamt) angeschrieben, 
: die sich bisher nicht zum Treffen geäußert (sprich: eingetragen) haben. 
: Die Sache mit der Sitenotice werde ich mir ansehen, danke für den Tipp.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:40, 29. Okt 2006 (CET)
:: Nichts zu danken. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 13:54, 30. Okt 2006 (CET)

== Namespace ==

Wie sieht es eigentlich mit den Namespaces aus? Warum wird der {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=4|2=Rhein-Neckar-Wiki-Namespace}} nicht benutzt, sondern alle internen Artikel mit ''Regionalwiki:'' bezeichnet, sodass sie im Haupt- bzw. Artikelnamensraum stehen. Ich wäre für eine Verschiebung dieser Seiten in den Rhein-Neckar-Wiki-Namespace. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 11:30, 1. Nov 2006 (CET)

: Das ist ein hitorisches Problem, wir werden das voraussichtlich vereinheitlichen zum Namespace "Stadtwiki", damit die Seiten von allmende.stadtwiki.net mitverwendet werden können (Vorlagen und Co).
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 01:06, 2. Nov 2006 (CET)

== Frage zu Fehlerhaften Artikeln ==

Gibts es eine Möglichkeit einen vermeintlich fehlerhaften Artikel zu "melden"? Habe einen Artikel gefunden ([[Pazzas_Garde]]) der meiner Meiung nach nicht nur Fehler enthält, sondern der Name ist schon falsch (es heißt Pazzas Garden, kann ma auch auf der Website sehen). Ein Redirect wäre ja nicht richtig weil es eindeutig Garden heißt. 

Wie müßte ich vorgehen wenn ich solch einen Artikel finde? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 21:46, 4. Nov 2006 (CET)

Es hat zwar lange gedauert, aber jetzt hab ich den Diskussions Button auch gesehen. --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 22:33, 4. Nov 2006 (CET)

: Habe das mit Pazzas Garden korrigiert.
: Vorgehensweise:
:# Artikel zu neuem Namen verschieben
:# Artikel über den alten Namen aufrufen, automatische Weiterleitung zur neuen Schreibweise
:# nach der Weiterleitung steht oben "Weitergeleitet von ... ", das anklicken.
:# Auf der Redirect-Seite links unten in der Werkzeug-Leiste auf "Was zeigt hierhin" klicken
:# Alle Artikel aus der Liste korrigieren
:# Artikel in alter Schreibweise löschen (nur Admin)
:
:--[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:42, 5. Nov 2006 (CET)


== Redirects ==

Hi, mir ist aufgefallen, dass es hier im Wiki viele Redirects gibt. Ich würde vorschlagen, die entsprechenden Artikel gleich richtig zu verlinken, was zwar eine Menge Arbeit darstellt, dies umzustellen, jedoch auch die Anzahl der Seiten in der Datenbank verringert, wenn die unnötigen Redirects gelöscht werden. Außerdem sollten eventuell einige Lemmata überdacht werden. Ergänzungen in (Klammern) wird wohl kaum jemand in die Suchleiste eingeben, um den Artikel mit dem Lemma zu finden. Einheitliche Lemmata wären empfehlenswert. 
: Bitte schau Dir im Einzelfall an, welche Artikel dahin verweisen und ob ein Redirect doch sinnvoll sein könnte. Beachte bitte, dass viele Artikel sich z.B. auf Straßennamen beziehen und derzeit als Redirect gelöst sind, weil es NOCH keine Doublette gibt. AUs diesen Redirects könnten später Begriffsklärungs-Seiten werden.
: Ansonsten ... entweder sei mutig und korrigiere unsinnige Redirects nach vorheriger Prüfung der Verweise oder, wenn Du Dir unsicher bist, setz was in die entsprechende Diskussionsseite rein.
: Pauschal kann ich das nicht beantworten.

Ein Redirect von [[Landau in der Pfalz, Stadt]] auf [[Landau]] ist z.B. unnötig, da niemand das je eingeben wird. 
: Das ist aus einer Telefon-Vorwahlaktion heraus entstanden: Ich hatte (testhalber) Vorwahlartikel erzeugt und aus einer externen Datenquelle die Ortsnamen dazugeholt und einfach als Wikilink verwendet. Irgendwer hat daraufhin den Roten Link mit einem Redirect bedacht. 
: Der Redirect kann/sollte gelöscht werden, da ich die externen Daten vor der Umwandlung in Wiki-Artikel mit den bei uns gebräuchlichen Ortsnamen abgleichen werde/muss.
: Altlast, kann weg.

Redirects, die durchaus eingegeben werden könnten in die Suche, z.B. bei mehreren möglichen Namen für ein Objekt sind sie hingegen, meiner bescheidenen Meinung nach, weiterhin angebracht. Viele Worter kurzer Sinn: Bitte Redirects einsparen ;) Frohe Weihnachten noch nachträglich^^ -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!</sup>]] 00:00, 27. Dez 2006 (CET)
: Stimme ich Dir überein. Suchbegriffe sollten auf jeden Fall erhalten bleiben.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:15, 27. Dez 2006 (CET)

== Admins ==
Ehrlich gesagt, gefällt mir das so. Aber es wäre doch mal ganz interessant, mehr Bearbeitungen zu haben. Vielleicht lässt sich da ja etwas machen, dass man z.B. einen neuen Admin ernennt und da das ja evtl. einige werden wollen, würde mehr bearbeitet werden. Hat in einigen Wikis erfolgreich funktioniert. Was haltet ihr davon? Die jetzigen Admins sind ja auch nicht immer am editieren ;) Klar, dass das Gründe hat die berechtigt sind^^ -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:35, 24. Mai 2007 (CEST)
: Wenn das eine Freiwilligenmeldung ist, bekommst Du das von mir eingetragen.
: Normal bevorzuge ich da aber vorher persönlichen Kontakt. Den sollten wir mal im Rahmen eines neuen [[Regionalwiki:Treffen]] nachholen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:51, 24. Mai 2007 (CEST)
:: Naja, da ich ja erst 16 bin, ist es da nicht immer so arg einfach. Von [[Landau]] aus mit öffentlichen Verkehrsmittel zu einem Treffen ist nicht immer möglich, bzw. die Rückfahrt. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:55, 24. Mai 2007 (CEST)
::: Na da finden wir schonmal eine Lösung. ;)
:::; Tipp: Die Metropolregion besteht nicht nur aus Mannheim/Heidelberg und "Vororten" ... je mehr Aktive es in der ganzen Fläche gibt, desto eher kann ein Treffen auch mal etwas "dezentraler" stattfinden --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 07:38, 25. Mai 2007 (CEST)

== Spam-Attacke ==

Hi, ich habe eben die Änderungen revertiert, bei denen unsere Hauptseite-Vorlagen zerstört wurden und die jeweiligen IP-Adressen für 1 Monat gesperrt. Es waren immer wieder andere IP-Adressen, die dieses Link-Spamming erzeugt haben. Morgen werde ich hoffentlich dazu kommen, das aus den Artikelversionen zu entfernen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:15, 31. Mai 2007 (CEST)
: Danke Dir! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 01:14, 1. Jun 2007 (CEST)
:: Habe die Versionsbereinigung durchgeführt, die jeweiligen Versionen wurden gelöscht. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:03, 1. Jun 2007 (CEST)

== technischen Fehler gefunden ==

Die E-Mail-Funktion scheint in diesem Wiki nicht zu funktionieren. Sobald ich auf ''E-Mail an diesen Benutzer'' klicke, kommt eine Fehlermeldung dass ich nicht angemeldet sei. Auch nach Ausloggen und erneutem Einloggen tritt dieser Fehler auf, sogar bei verschiedenen Benutzern. Woran kann das liegen? Wäre nett, wenn Du mal nachschauen könntest. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:32, 25. Jul 2007 (CEST)

: Ich habe mal versucht Jan.ndl eine E-Mail zu schicken
::''Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben, oder möchte keine E-Mail von anderen Benutzern empfangen.''
: Man kann nur E-Mails verschicken, wenn man selbst auch welche empfangen möchte.
: Auf [[Spezial:Preferences]] muss stehen: ''Ihre E-Mail-Adresse wurde am nn:nn, nn. Xxx 200x authentifiziert.''
:: Ciao [[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 13:58, 25. Jul 2007 (CEST)