Bearbeiten von „Diskussion:Rhein-Galerie“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der ganze Abschnitt ist sprachlich und inhaltlich nicht ausreichend. Ich schlage vor, ihn ersatzlos zu löschen. Oder jemand schreibt was Brauchbares rein. Eine Auflistung der wichtigsten Geschäfte wäre ohnehin wichtiger, da informativer. Ich werde mal versuchen, mich zu informieren. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 12:07, 15. Jul. 2013 (CEST) | Der ganze Abschnitt ist sprachlich und inhaltlich nicht ausreichend. Ich schlage vor, ihn ersatzlos zu löschen. Oder jemand schreibt was Brauchbares rein. Eine Auflistung der wichtigsten Geschäfte wäre ohnehin wichtiger, da informativer. Ich werde mal versuchen, mich zu informieren. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 12:07, 15. Jul. 2013 (CEST) | ||
:Ich habe jetzt mal versucht, Objektiveres reinzubringen und vor allem mit einem Zeitungsartikel zu belegen. Die damaligen Bedenken von "Bürgern" (?!!) und wem auch immer ercheinen im Internet nicht mehr an prominenter Stelle, es ist zu zeitaufwendig, da noch weiter zu recherchieren. Außerdem ist es Sache des Artikelautors, seine Behauptungen zu belegen, nicht die desjenigen, der die Behauptungen anzweifelt und auf den Mangel an Belegen hinweist. Auch dann nicht, wenn, wie hier, der Abschnitt "Kritik" inhaltlich, wenn auch nicht im Wortlaut, mit dem Abschnitt "Kritik" im Parallelartikel in der deutschsprachigen Wikipedia weitgehend identisch ist. Denn auch dort ist nichts belegt. Noch mal mache ich mir die Mühe nicht, beim nächsten Mal wird (nach Vorwarnung) gelöscht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:58, 20. Jul. 2013 (CEST) | :Ich habe jetzt mal versucht, Objektiveres reinzubringen und vor allem mit einem Zeitungsartikel zu belegen. Die damaligen Bedenken von "Bürgern" (?!!) und wem auch immer ercheinen im Internet nicht mehr an prominenter Stelle, es ist zu zeitaufwendig, da noch weiter zu recherchieren. Außerdem ist es Sache des Artikelautors, seine Behauptungen zu belegen, nicht die desjenigen, der die Behauptungen anzweifelt und auf den Mangel an Belegen hinweist. Auch dann nicht, wenn, wie hier, der Abschnitt "Kritik" inhaltlich, wenn auch nicht im Wortlaut, mit dem Abschnitt "Kritik" im Parallelartikel in der deutschsprachigen Wikipedia weitgehend identisch ist. Denn auch dort ist nichts belegt. Noch mal mache ich mir die Mühe nicht, beim nächsten Mal wird (nach Vorwarnung) gelöscht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:58, 20. Jul. 2013 (CEST) | ||