Bearbeiten von „Diskussion:St. Nikolaus Rotenberg“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
4. Einzelne Pfarrer, die in Rotenberg gewirkt haben, mögen auch im Rahmen dieses Regionalwikis "relevant" sein, das will ich nicht abstreiten. Wenn zu ihnen keine Informationen zu finden sind, aus denen man einen Artikel bauen kann, hat es nicht viel Sinn, eine Diksussionsseite zu einem nicht existenten Artikel zu erstellen. Oder? Übrigens könnten sich da das "Stadtwiki" Karlsruhe (das eigentlich ein Regionalwiki ist) wegen des Geburtsortes Bruchsal oder das "Stadtwiki" Pforzheim-Enz, wo es wesentlich lebhafter zugeht als in diesem eher absterbenden Wiki hier, anbieten, einen solchen Artikel zu erstellen und sei es als "Stub". Auch hier wird weider deutlich sichtbar, dass das Projekt, das eine (im Verhältnis) riesige Region abdecken soll, völlig überdimensioniert ist. Wenn wir hier 250 aktive Artikelschreiber und -betreuer gehabt hätten, wäre es vielleicht, jedenfalls in Ansätzen, möglich gewesen, die Ansprüche einzulöse (und dann hätte man auch zu jedem einzelnen Pfarrer, Lehrer usw. Artikel schreiben können), so aber ... | 4. Einzelne Pfarrer, die in Rotenberg gewirkt haben, mögen auch im Rahmen dieses Regionalwikis "relevant" sein, das will ich nicht abstreiten. Wenn zu ihnen keine Informationen zu finden sind, aus denen man einen Artikel bauen kann, hat es nicht viel Sinn, eine Diksussionsseite zu einem nicht existenten Artikel zu erstellen. Oder? Übrigens könnten sich da das "Stadtwiki" Karlsruhe (das eigentlich ein Regionalwiki ist) wegen des Geburtsortes Bruchsal oder das "Stadtwiki" Pforzheim-Enz, wo es wesentlich lebhafter zugeht als in diesem eher absterbenden Wiki hier, anbieten, einen solchen Artikel zu erstellen und sei es als "Stub". Auch hier wird weider deutlich sichtbar, dass das Projekt, das eine (im Verhältnis) riesige Region abdecken soll, völlig überdimensioniert ist. Wenn wir hier 250 aktive Artikelschreiber und -betreuer gehabt hätten, wäre es vielleicht, jedenfalls in Ansätzen, möglich gewesen, die Ansprüche einzulöse (und dann hätte man auch zu jedem einzelnen Pfarrer, Lehrer usw. Artikel schreiben können), so aber ... | ||
Auch weiterhin allen Beteiligten "Frohes Schaffen". --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:01, 8. Jun. 2019 (CEST) | Auch weiterhin allen Beteiligten "Frohes Schaffen". --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:01, 8. Jun. 2019 (CEST) | ||