1.819
Bearbeitungen
Diskussion:Sebastian Vettel: Unterschied zwischen den Versionen
→Wirklich ein "Stub"?
(Neuer Abschnitt →Wirklich ein "Stub"?) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Es wird hier in Konkurrenz zur deutschsprachigen Wikipedia ein Artikel angelegt im vollen Bewusstsein, dass es angesichts des wenigen und wenig qualifizierten Personals nicht möglich sein wird, diesen so auszubauen, dass er ein richtig guter und alle relevanten Infos umfassender Artikel werden kann, ohne aus WP abzuschreiben oder aus den dem WP-Artikel zugrundeliegenden Quellen. Es muss sich also, wenn er überhaupt existieren soll, sich auf das Allernötigste beschränken. Dann kann er aber nicht "zu kurz" sein, er hat die angemessene Kürze. Das "Stub"-Etikett ist also unnötig und irreführend. Es könnte sich höchstens mal ein "Unberufener" ohne Ahnung von der Materie und ohne das Können versucht fühlen, den Artikel auszubauen. Ein langer Schrott-Artikel wäre jedoch keine Bereicherung vor allem, wenn dann nicht mal die wichtigsten Infos aktualisiert werden. Ich bin dafür, solche "Stub"-Aufkleber künftig wegzulassen. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) | Es wird hier in Konkurrenz zur deutschsprachigen Wikipedia ein Artikel angelegt im vollen Bewusstsein, dass es angesichts des wenigen und wenig qualifizierten Personals nicht möglich sein wird, diesen so auszubauen, dass er ein richtig guter und alle relevanten Infos umfassender Artikel werden kann, ohne aus WP abzuschreiben oder aus den dem WP-Artikel zugrundeliegenden Quellen. Es muss sich also, wenn er überhaupt existieren soll, sich auf das Allernötigste beschränken. Dann kann er aber nicht "zu kurz" sein, er hat die angemessene Kürze. Das "Stub"-Etikett ist also unnötig und irreführend. Es könnte sich höchstens mal ein "Unberufener" ohne Ahnung von der Materie und ohne das Können versucht fühlen, den Artikel auszubauen. Ein langer Schrott-Artikel wäre jedoch keine Bereicherung vor allem, wenn dann nicht mal die wichtigsten Infos aktualisiert werden. Ich bin dafür, solche "Stub"-Aufkleber künftig wegzulassen. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) | ||
: Die Frage ist berechtigt, ich habe aber noch keine abschließende Antwort darauf. Wogegen ich mich allerdings aussprechen möchte, ist der etwas defätistische Ton, welcher hier dann und wann durchschwingt. Ja, wir sind im Moment wohl relativ wenige Aktive, aber wir tun was wir können und so gut wie wir können. Das sollte man auch respektieren. Ansonsten beobachte ich manche Diskussionen auch immer mit gewissem Schmunzeln. All die Energie, die da reingesteckt wird, könnte man genausogut in den betreffenden Artikel stecken. ;-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 22:19, 13. Jul. 2016 (CEST) | |||
::Die Frage ist in der Tat berechtigt und die Antwort kann für mich nur sein, dass solche Artikel nicht das Etikett "Stub" bekommen. Es ist kein Defätismus, wenn man sich weigert, wertvolle Lebenszeit zu verschwenden, indem man sich bemüht, im Schatten von Wikipedia einen Konkurrenzartikel zu schreiben. Außer man hat alternative Quellen, dann sollte man aber versuchen, die im WP-Artikel unterzubringen, wenn das dortige Klima das zulässt, was ja nicht immer der Fall ist. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 17:00, 25. Jun. 2018 (CEST) | |||