Benutzer Diskussion:Roadrunner: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Benutzer Diskussion:Roadrunner (bearbeiten)

Version vom 2. September 2007, 05:59 Uhr

5.257 Bytes entfernt , 2. September 2007

K

ns deconvolution

Mile

Erfahrene Benutzer, Oversighter, Administratoren

5.689

Bearbeitungen

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Hallo,
-bitte etwas langsamer anfangen, damit wir das auch diskutieren können. Die Beiträge sind anders gestaltet, als das im Rhein-Neckar-Wiki und im Stadtwiki Ettlingen der Fall ist. [[Regionalwiki:Guter Artikel]] ist gerade für die Beispielartikel wichtig. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 07:28, 30. Jul 2007 (CEST)
+bitte etwas langsamer anfangen, damit wir das auch diskutieren können. Die Beiträge sind anders gestaltet, als das im Rhein-Neckar-Wiki und im Stadtwiki Ettlingen der Fall ist. [[Stadtwiki:Guter Artikel]] ist gerade für die Beispielartikel wichtig. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 07:28, 30. Jul 2007 (CEST)
 == Farben ==
-Die Farben in den Portalen haben eine Bedeutung, siehe [[Regionalwiki:Editierhilfe#Farben]]. Ich hatte auf dem Treffen schon gesagt, erstmal Inhalte einsammeln und dann sehen, wie man das zusammenfügt. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]]
+Die Farben in den Portalen haben eine Bedeutung, siehe [[Stadtwiki:Editierhilfe#Farben]]. Ich hatte auf dem Treffen schon gesagt, erstmal Inhalte einsammeln und dann sehen, wie man das zusammenfügt. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]]
 == Antwort auf Verschiebung ==
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 Ich habe nur Deine Vorschläge befolgt und das ganze verschoben. Umleitung gibt es nur eine - zum Sandkasten. Die anderen Links habe ich gestern manuell verändert. Wenn ich noch mal etwas verschieben sollte werde ich die Links manuell glattziehen.
-Roadrunner 10:03, 01. Aug 2007 (CEST)
+[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 10:03, 01. Aug 2007 (CEST)
 == Fotos ==
-Du hast eben zu Bildern, die du nicht hochgeladen hast Lizenzen hinzugefügt. Ist der Urheber dieser Bilder damit einverstanden? Bitte um Nachweis. Dies gilt auch für die Bilder, die du hochgeladen hast und jemand anderen als Quelle genannt hast. Ist diese Person damit einverstanden? Falls nicht, müssen wir die Bilder leider wieder löschen, da wir die [[Regionalwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrechte beachten]] müssen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:33, 6. Aug 2007 (CEST)
+Du hast eben zu Bildern, die du nicht hochgeladen hast Lizenzen hinzugefügt. Ist der Urheber dieser Bilder damit einverstanden? Bitte um Nachweis. Dies gilt auch für die Bilder, die du hochgeladen hast und jemand anderen als Quelle genannt hast. Ist diese Person damit einverstanden? Falls nicht, müssen wir die Bilder leider wieder löschen, da wir die [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrechte beachten]] müssen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:33, 6. Aug 2007 (CEST)
 Ja, der Fotograf Fmueller98 ist mein Sohn.
-Manfred Müller wiederum ist mein Vater, Roadrunner
+Manfred Müller wiederum ist mein Vater, [[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]]
 :19, 6. Aug 2007 (CEST)
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 - Was meinst Du mit "wie wärs mit direkt alles so machen.."?
-Übrigens: In [[Regionalwiki:Erste_Schritte]] ist relativ wenig Inhalt drin. Vielleicht könnte man da noch ein paar Infos reinhängen würde, damit Ihr Admins weniger Wiki-Polizei spielen müsst, z.B. bezüglich Verschieben.
+Übrigens: In [[Stadtwiki:Erste_Schritte]] ist relativ wenig Inhalt drin. Vielleicht könnte man da noch ein paar Infos reinhängen würde, damit Ihr Admins weniger Wiki-Polizei spielen müsst, z.B. bezüglich Verschieben.
 Roadrunner 13:24, 8. Aug 2007 (CEST)
-:Selber löschen? Du bist lustig, das können nur die Admins. Was die [[Regionalwiki:Erste Schritte]] betriftt, werde ich mal schauen. Mit direkt so machen, meine ich: Du könntest anstatt Sandkasten-Seiten anzulegen direkt alles dort machen und gleich so machen, wie es später sein soll. Zum Herumexperimentieren kann man sich auf dem eigenen Rechner ein Lokalwiki erstellen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:38, 8. Aug 2007 (CEST)
+:Selber löschen? Du bist lustig, das können nur die Admins. Was die [[Stadtwiki:Erste Schritte]] betriftt, werde ich mal schauen. Mit direkt so machen, meine ich: Du könntest anstatt Sandkasten-Seiten anzulegen direkt alles dort machen und gleich so machen, wie es später sein soll. Zum Herumexperimentieren kann man sich auf dem eigenen Rechner ein Lokalwiki erstellen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:38, 8. Aug 2007 (CEST)
 :: Ack! Benutzerseiten sind, wie es hier im [[Rhein-Neckar-Wiki]] praktiziert wird, ein Bereich, in dem andere Benutzer als man selbst nicht herumfummeln, ausser um größeren Schaden vom Gesamtprojekt Regionalwiki abzuwenden. So wird es hier stillschweigend praktiziert und so ist es auch gut. Aber reguläre Seiten, wie dein Walldorf-Themenpark, sollen in einem Wiki organisch wachsen und jeder soll daran mitmachen. Durch provisorische Unterseiten innerhalb deines eigenen Subbaums hemmst du (wenn auch nicht technisch, aber moralisch) andere Wikinger an der aktiven Mitgestaltung dieser Seiten und präsentierst hinterher '''fertige''' Seiten, die, wie sich zeigt, nicht notwendig ideal strukturiert sind. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 23:14, 8. Aug 2007 (CEST)
 Tja, am Anfang hat mir ein Admin die Seiten sogar in meinen Benutzerbereich reingeschoben.....
-Roadrunner, 09:04, 9. Aug 2007 (CEST)
+[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]], 09:04, 9. Aug 2007 (CEST)
 :: Das ist wohl auch vorschnell und übereilig passiert. Nachdem sich der Staub langsam legt, möchte ich nochmal offiziell (alle Anwesenden) darum bitten: Keine Artikel-Seiten in Benutzer-Namensräumen, außer zu Testzwecken (Design, Aufbau). Aber auch keine Wiki-Testseiten ("Sandkasten") im offiziellen Namensraum. Testartikel werden nicht verschoben, sondern wenn mal die Form gefunden ist, im Hauptnamensraum mit dem endgültigen Namen neu erstellt (copy-paste). Keine übereiligen Verschiebe- oder Löschaktionen bei Artikeln von angemeldeten Autoren, ohne diese nicht wenigstens vorher anzusprechen, noch dazu wenn sie erst neu dazugekommen sind und engagiert mitarbeiten.
-:: Nochmal zum Zusammenfassen: Auf dem letzten Real-Treffen in Hockenheim wurde das ''Projekt Walldorf'' besprochen. Es geht darum, nach dem Modell "Stadtwiki Ettlinen" im Karlsruher Stadtwiki ein Wiki-Portal für Walldorf zu schaffen. Dazu soll zunächst die Grundstruktur geschaffen werden und punktuell schonmal Inhalte angefangen werden. Mit diesem Anfang sollen dann gezielt Leute aus Walldorf animiert werden, sich selbst daran zu beteiligen. In dieser konzentrierten Form haben wir bisher kein anderes "Sub-Wiki", es ist daher für unser Wiki ein Pilotprojekt. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:09, 9. Aug 2007 (CEST)
-:::Ich finde es aber eigentlich nicht richtig, so ein Projekt zu machen. Warum soll ausgerechnet Walldorf so eine Extrawurst bekommen? Das führt nur zur Verwirrung solche '''Sub-Wikis''' anzulegen. Ich würde wenigstens den Satz mit dem Stadtwiki Walldorf in Portal Walldorf ändern, weil ein Wiki in einem Wiki wirklich ungeeignet ist. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:36, 9. Aug 2007 (CEST)
+Teile der Diskussion, die nichts mit dem Verschieben sondern der Walldorf-Portal Seite generell zu tun hatten wurde verschoben => [[Diskussion:Portal_Walldorf]]. Sonst diskutiert man an 3 Stellen über das gleiche Thema.
-Ich frage mich, was für das Rhein-Neckar Wiki schlecht ist, wenn es ein Walldorf-Wiki und irgendwann vielleicht auch ein Leimen-Wiki, ein Heidelberg-Wiki usw. gibt.
+[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 11:12, 10. Aug 2007 (CEST)
 == Walldorf unerwünscht? ==
+wurde verschoben => [[Diskussion:Portal_Walldorf]]
+[[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 11:12, 10. Aug 2007 (CEST)
-Ich höre mir übrigens gerne fachliche Ratschläge an und versuche diese zu berücksichtigen. Ich habe bisher wenig Wiki-Erfahrung.
-Aber die Art, wie uns hier begegnet wird passt nicht zur Wikiquette. Ich höre jetzt zum wiederholten mal "Extrawurst" in den Diskussionen, die Seiten werden zum Löschen vorgeschlagen - jeweils von Administratoren.
-Könnt Ihr Admins bitte mal untereinander klären, ob Walldorf wie Ettlingen im Stadtwiki auftreten kann oder nicht? Wir können, wenn von Euch gewünscht, die Aktivitäten einstellen oder aber jeder von Euch Admins unterstützt das Sub-Projekt Walldorf konstruktiv.
-Roadrunner, 14:04, 9. Aug 2007 (CEST)
-:Es heißt nicht, dass Walldorf unerwünscht ist. Ich finde es nur nicht richtig dass es überhaupt solche "Extrawürste" gibt. Man kann doch auch so die Seiten, wie z.B. für Walldorf anlegen, man muss das ja nicht extra als Portal darlegen. Die Straßen, Spielplätze usw. können doch trotzdem beschreiben werden! Warum sollte man dafür also extra ein Portal bilden, wenn doch andere Städte sowas nicht haben? Ich finde solche "Extrawürste" einfach nicht fair. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:17, 9. Aug 2007 (CEST)
-::Wir sind nicht die erste Extrawurst. http://stadtwiki.ettlingen.de/ wurden uns beim letzten Meeting als Beispiel genannt. Daran haben wir uns orientiert.
-::Roadrunner, 14:04, 9. Aug 2007 (CEST)
-::: Nur, weil es in Karlsruhe so ist, muss es noch lange nicht hier sein oder? Muss man hier alles nachmachen, das im KA-Stadtwiki ist? Ich finde nicht, denn das Rhein-Neckar-Wiki sollte seine eigenen Ideen finden. Und so ein Portal für eine einzelne Kleinstadt finde ich da persönlich einfach nicht richtig. Die Seiten, die da rein sollen, sportliche Aktivitäten usw. in Walldorf können in einen wirklich exzellenten Artikel namens '''Walldorf''' sinnvoll eingebaut werden. Davon hätte das Wiki sicherlich mehr, als wenn ''Walldorf'' einfach nur eine Linksammlung wäre. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:24, 9. Aug 2007 (CEST)
-::: Über die Administratoren herzuziehen, finde ich auch nicht gerade fair, denn wir äußern nur unsere eigene Meinung, so wie dies ja sogar erwünscht ist. Kritik ist nämlich immer nützlich. Da die Meinungen in diesem Fall auseinander gehen muss drüber diskutiert werden, was wir ja auch machen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:37, 9. Aug 2007 (CEST)
-:::Ideen haben wir im letzten Treffen in Hockenheim diskutiert. Auch mit dem Portalauftritt. Da hatten wir auch einen guten Konsens. Insofern sehe ich das nichts als Mehrheitsmeinung an, dass zu ändern.
-:::Bezüglich Linksammlung: Da hast Du nicht ganz unrecht. Das ist momentan noch so. [[Benutzer:Michael Biermann|Michael Biermann]] und ich haben zwar in den letzten Tagen schon ein paar Inhalte erstellt. Mehr war bisher nicht drin. Wir haben beide Arbeitszeiten>50 Stunden/Woche. Da geht es halt nicht so schnell. Unser Ziel ist es aber möglichst schnell weitere Leute einzubinden.
-::: Bezüglich Kritik: Ja, ich lege darauf sogar Wert. Dann aber bitte nicht so konfus. Wenn der eine Admin mir die Seiten in den Benutzerbereich schiebt und der zweite das kritisiert, wenn uns zwei Admins dazu animieren ein Portal zu machen und die anderen es zum Löschen vorschlagen finde ich das nicht gut. Und bei "Extrawurst" fühle ich mich hier einfach nicht willkommen.
-:::Roadrunner, 14:46, 9. Aug 2007 (CEST)
-::::Das Extrawurst ist nicht persönlich gemeint, sondern auf das Portal bezogen. Ich würde vorschlagen den Artikel Walldorf mit Sachinformationen vollzupacken und dann Seiten für Spielplätze, Straßen, Vereine und was es sonst noch so alles gibt anzulegen. Aber ein eigenes Portal finde ich echt zu viel. Wenn wir für jede Kleinstadt ein Portal machen würden, dann würde man ja vor lauter Portalen das Wiki nichtmehr sehen. Was spricht denn dagegen, den Artikel [[Walldorf]] auszubauen und die Informationen auf diesem Wege zu verarbeiten? Ein Portal ist meiner Meinung nach einfach zuviel. Dass ich dies nicht schon auf dem Treffen geäußert habe, lag daran, dass das Treffen für mich unerreichbar war. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:51, 9. Aug 2007 (CEST)
-:::::Vorschlag: Das nächste Meeting findet in Deiner Nähe statt oder [[Benutzer:Michael Biermann|Michael Biermann]] oder ich holen :::::Dich ab. Wenn man sich mal persönlich kennt, lässt sich manches besser diskutieren.
+== Walldorfer Straßen ==
-Bezüglich der Portal-Seite sollen jetzt mal andere Ihre Meinung äußern.
+Hi, Raphael hat die Straßen schon vorbereitet, du findest sie hier: [http://rabe.uugrn.org/wiki/wiki.rhein-neckar.de/Projekte/PLZ/wiki/STR/Walldorf/ Rabes HP] --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:17, 17. Aug 2007 (CEST)
-:::::Roadrunner, 14:56, 9. Aug 2007 (CEST)