Vorlage Diskussion:In Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Vorlage Diskussion:In Arbeit (bearbeiten)

Version vom 26. Februar 2006, 10:12 Uhr

2.482 Bytes hinzugefügt , 26. Februar 2006

keine Bearbeitungszusammenfassung

Ph3-der-loewe

464

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ::::hu? Dann glaube ich muss mir jemand den sin eines Wikis nochmal erklaere,..... --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 17:57, 15. Feb 2006 (CET)
+:::::Naja, es geht darum dass man in Ruhe ein bis zwei Tage an einem Artikel arbeiten und recherchieren kann, ohne dass einem jemand dazwischen funkt. -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 20:15, 15. Feb 2006 (CET)
+::::::dennoch versthe ich ein wiki anders,.... --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 20:30, 15. Feb 2006 (CET)
+::::::: Dann erklär doch mal wie Du das verstehst bzw. was Dir daran nicht passt. -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 11:12, 17. Feb 2006 (CET)
+::::::::Ich verstehe ein Wiki so das '''jeder irgentwann''' was zu einem Thema hinein schreiben kann, und das es eben keinen ''Gesamt Autor'' gibt sondern die Artikel von und fuer '''Alle''' sind. Jeder der etwas hinein schribt sollte die Aenderungen am Atrikel schluessig halten, so das es zwar ggf. noch an information fehlt, aber der Artikel insgesamt keine ''bruchkanten'' aufweist, so das '''jeder''' ihn gut verbessern kann. Ich halte es '''nicht''' fuer den Sin eines wikis das jemand als ''Autor'' eines Artikels hingestellt wird der dort erstmal seine Arbeit verrichtet und es dann irgentwann der oeffentlichkeit ''freigibt''. Dann kann man auch gleich eine Homepage mit kommentar funktzion zu einem thema schreiben. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 19:25, 18. Feb 2006 (CET)
+das ist so nicht richtig. Es geht ja nur darum dass man einen Artikel markiert, um '''ein bis zwei Tage''' Zeit zu haben, weil man kennt es vor allem aus größeren Wiki-Systemen wie der Wikipedia, oder mittlerweile auch schon aus dem Karlsruher Stadtwiki, dass man keine zwanzig Minuten warten braucht bis ein Artikel "angefasst" wird. Das kann manchmal recht störend sein wenn man mit seiner Recherchearbeit noch nicht fertig ist. Haben eigentlich andere Leute außer Loewe und mir keiner Meinung zu dem Thema? -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 20:45, 19. Feb 2006 (CET)
+:Ich denke, man kann das benutzen, damit es keine Bearbeitungskonflikte gibt, aber mehrere Tage sollte ein Artikel auf keinen Fall "In Arbeit" sein. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 22:04, 19. Feb 2006 (CET)
+::Wie gesagt, ich denke an sich das wenn man nicht will das bei einem wiki der eigene artikel editirt wird, man ihn garnet erst posten sollte., das mit dem bearbeitungs konflikte vermeiden, das ist ne sache die ich noch verstehe,... --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 09:12, 26. Feb 2006 (CET)