Diskussion:Bismarckplatz (Heidelberg): Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 6: Zeile 6:
:An sich hast du vollkommen recht, mit einer Ausname, das ich es in der region fuer einen fast schon feststehenden begriff halte, und somit recht eindeutig, vieleicht sollte man einfach zwei artikel erzeugen ([[Bismarckplatz (Heidelberg)]] und [[Bismarckplatz (Mannheim)]]), auf diese hier verweisen und die innerwikilinks in den enstprechenden artikeln aendern. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 17:22, 8. Mär 2006 (CET)
:An sich hast du vollkommen recht, mit einer Ausname, das ich es in der region fuer einen fast schon feststehenden begriff halte, und somit recht eindeutig, vieleicht sollte man einfach zwei artikel erzeugen ([[Bismarckplatz (Heidelberg)]] und [[Bismarckplatz (Mannheim)]]), auf diese hier verweisen und die innerwikilinks in den enstprechenden artikeln aendern. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 17:22, 8. Mär 2006 (CET)
::Also vom Bismarckplatz in Mannheim hab ich noch nie was gehört. Da der Heidelberger Bismarckplatz ganz schön zentral is würd ich sagen, dass dieser Artikel so bleibt + ein Artikel [[Bismarckplatz (Mannheim)]]. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 20:36, 8. Mär 2006 (CET)
::Also vom Bismarckplatz in Mannheim hab ich noch nie was gehört. Da der Heidelberger Bismarckplatz ganz schön zentral is würd ich sagen, dass dieser Artikel so bleibt + ein Artikel [[Bismarckplatz (Mannheim)]]. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 20:36, 8. Mär 2006 (CET)
:::Wie gesagt, ich denke auch an den heidelberger, wenn ich nur einfach ''[[Bismarckplatz]]'' hoere. ich denke, man kann den artikel hier einfach auch mal stehen lassen, wie eben vorgeschlagen, man muss aber auf jeden fall mal auf den anderen noch dazu verweisen, gantz kann man seine existenz hier auch net verschweigen. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 17:47, 9. Mär 2006 (CET)
464

Bearbeitungen