Diskussion:Merian-Realschule: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Merian-Realschule (bearbeiten)

Version vom 26. August 2013, 01:21 Uhr

2.801 Bytes hinzugefügt , 26. August 2013

→‎Archäologie: Verlinkung von Inhalten auf YT

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Lemma ==
 Die Schule gibt auf ihrer Website nur wenige Informationen preis, es fehlt zum Beispiel die Zahl der Lehrer, die der Schüler usw. Manche Infos sind reichlich alt.
 Es gibt zwar andere Schulen, die sich ebenfalls "Merian-Schule" nennen, z.B. in Wiesloch und in Epfenbach, das sind jedoch Grund- und ggf. Hauptschulen, es besteht also keine Verwechslungsgefahr. Ein Ortszusatz kann daher unterbleiben. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 18:11, 22. Aug. 2013 (CEST)
+: Der Ortszusatz sollte in jedem Fall mit aufgenommen werden um klar darzustellen, dass es sich eben nicht um eine der anderen "Merian-Schulen" handelt. Auch wenn das Lemma als solches jetzt eindeutig ist besteht eine Verwechselungsgefahr.
+: Man kann dem vorbeugen, auf 2 Arten:
+: 1. Umbenennen, sodass das Lemma den Ortsnamen enthält (ohne Klammern). Das ist für Schulen generell auch so vorgegeben
+: 2. Im Kopf des Artikels ein '''<nowiki>{{Dieser Artikel|handelt von der Merian-Realschule in Ladenburg, weitere namensgleiche Schulen unter [[Merian-Schule (Begriffsklärung)]]}}</nowiki>'''
+: Ich bevorzuge die erste Art, die zweite Methode ist auch möglich. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:06, 23. Aug. 2013 (CEST)
+:: Ich habe mal die 2. Methode eingebaut, die ohne Umbenennen des Artikels auskommt. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:10, 23. Aug. 2013 (CEST)
+::Aha, alles klar. Danke. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:39, 24. Aug. 2013 (CEST)
 == Archäologie ==
@@ Zeile 13: / Zeile 22: @@
 : Sehr ausführlich sind diese Regeln bei Wikipedia beschrieben, die im wesentlichen auch so für das Rhein-Neckar-Wiki gelten, siehe {{Wikipedia2|Wikipedia:Weblinks|Wikipedia:Weblinks}}.
 : --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:01, 23. Aug. 2013 (CEST)
+::Das ist mir soweit alles (ziemlich) klar, es ging mir eher um urheberrechtliche Fragen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:41, 24. Aug. 2013 (CEST)
+::: Da sich der fragliche Inhalt außerhalb des Rhein-Neckar-Wikis befindet sehe ich auch keine urheberrechtlichen für das Rhein-Neckar-Wiki.
+::: Hier muss Youtube als Inhaltsanbieter (''Content-Provider'') die Einhaltung der Urheberrechte prüfen und beachten.
+::: Sollte eine Verlinkung aus dem Rhein-Neckar-Wiki heraus vom Urheber nicht erwünscht sein, kann er sich immernoch über den offiziellen Kontakt im Impressum melden und die Entfernung des Links verlangen. Wir können auf diesem Weg allerdings nicht den Inhalt von Youtube entfernen ;)
+::: Grundsätzlich gilt: Aus dem Rhein-Neckar-Wiki heraus sollten keine Weblinks auf Inhalte bei anderen Anbietern erfolgen, wenn diese '''offensichtlich''' Rechte Anderer verletzen, nicht nur Urheberrechte, sondern auch Persönlichkeitsrechte etc.
+::: Da ich denk Link nicht kenne, kann ich das im Einzelfall auch nicht beurteilen.  Ich vertraue aber insofern auf Youtube, dass sie grob fahrlässige Rechtsverletzungen innerhalb ihres eigenen Bestandes prüfen und ggf. nach Aufforderung entfernen.
+::: Eine Verlinkung nach Youtube ist vielleicht "politisch" nicht korrekt, aber rechtlich unbedenklich. Im Zweifel einfach nur die Adresse aber ohne "http://" davor in den Artikel einfügen, das entspricht dann nicht mehr dem Kriterium der "Verlinkung". Oder ganz darauf verzichten.
+::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:21, 26. Aug. 2013 (CEST)