Diskussion:Edingen

Edingen hat eine lange Geschichte und zumindest die ist hier darzustellen. Man kann das nicht als Abschnitt im zusammengeklumpten Artikel Edingen-Neckarhausen machen. Dass das nicht gut geht, sieht man am Wikipedia-Artikel zu diesem Thema. Die von Wikipedia übernommene Unkultur der Weiterleitung von (nicht vorhandenen) Artikeln zum Artikel der übergeordneten Fusionsgemeinde kann nicht meine Zustimmung finden. Wenn niemand bereit und in der Lage ist, einen Artikel zu Edingen zu finden, dann gibt es halt keinen Artikel. Zu anderen Ortsteilen von Gemeinden gibt es schließlich auch eigene Artikel, wenn nötig und sinnvoll. Warum gibt das niemand zu denken. Die Gedankenlosigkeit in diesen Dingen macht mich zornig. Ich muss aufhören, hier zu diskutieren. Ich sollte meine Energie in den Ausbau dieses Artikels stecken, was angesichts der allgemeinen Geschichtsvergessenheit meiner Mitbürger in der Metropolregion (keine Online-Infos zu ao "alten" Fakten vor 1975) gar nicht so einfach sein wird.--Schuetz (Diskussion) 10:36, 17. Nov. 2016 (CET)Fortsetzung: Die Gemeinde Edingen-Neckarhausen empfiehlt "Edingen: Dörfliche Entwicklung im Rhein-Neckar-Raum - eine Chronik", Autor: Dr. Ralf Fetzer. Das Buch ist lediglich in Präsenzabteilungen entlegener Bibliotheken einsehbar, unter anderem in der Gemeindeverwaltung von Edingen-Neckarhausen. Super! Für andere einschlägige Schriften gilt dasselbe. Wird schwierig. Aber das ändert nichts an der grundsätzlichen Richtigkeit meiner Argumentation. --Schuetz (Diskussion) 10:49, 17. Nov. 2016 (CET) Ich habe jetzt mal anhand des mageren Materials, das im Internet zu finden ist, begonnen, den Artikel zu Edingen zu schreiben. Bei Neckarhausen wird es hoffentlich etwas einfacher. --Schuetz (Diskussion) 12:00, 17. Nov. 2016 (CET) Nochmal zum Obigen: ich wollte hier niemand persönlich angreifen. Sollte das jemand so aufgefasst haben, möchte ich mich dafür entschuldigen. Langjährige Mitarbeit in Wikipedia, dortige Diskussionen usw. haben mich für bestimmte Verhaltensweisen anderer Benutzer und für deren mangelhaft ausgebildetes Qualitätsbewusstsein vielleicht übersensibel gemacht und vielleicht ist es ungerecht, die dort erworbenen Allergien auch hier im eher kleinen und beschaulichen Regionalwiki präsent zu machen (obwohl, wenn ich so manche Fehlentwicklung hier sehe...). Also, Schwamm drüber. Ich werde schon noch Literatur finden, mit der sich dieser Artikel hier zu einem Annehmbaren entwickeln lässt. --Schuetz (Diskussion) 17:45, 17. Nov. 2016 (CET)