Diskussion:FDP Kreisverband Mannheim: Unterschied zwischen den Versionen
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Werbeplattform für FDP-Anhänger) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Bei Gelegenheit gehe ich da noch mal drüber (was soll zum Beispiel das Werben mit Prominenz wie Niebel aus der "Nachbarschaft"? Könnt ihr nicht mal für 5 Minuten die Parteibrille ablegen und versuchen, einen ''Lexikon''-Artikel zu schreiben, objektiv, sachlich und "neutral"? Ne, geht anscheinend nicht.) --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:08, 7. Mai 2017 (CEST) | Bei Gelegenheit gehe ich da noch mal drüber (was soll zum Beispiel das Werben mit Prominenz wie Niebel aus der "Nachbarschaft"? Könnt ihr nicht mal für 5 Minuten die Parteibrille ablegen und versuchen, einen ''Lexikon''-Artikel zu schreiben, objektiv, sachlich und "neutral"? Ne, geht anscheinend nicht.) --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:08, 7. Mai 2017 (CEST) | ||
Lieber Peewit, | |||
ja, ich bin in der FDP Mannheim, habe aber versucht meine neuen Einträge neutral zu halten. Es war mir alles viel zu alt und unaktuell. | |||
Schaffen wir es gemeinsam, einen aktuellen und möglichst neutralen bzw. ohne Wertung auskommenden Artikel zu schreiben? | |||
Einen Abschnitt "Kritik" müsste entweder bei allen Parteikreisverbänden stehen oder bei keinem. | |||
PS: Ich habe den Niebel Abschnitt gesehen und wollte ihn löschen, dachte aber es wäre nicht neutral diese (unbeliebte) Personalie zu verschweigen. | |||
Version vom 7. Mai 2017, 17:30 Uhr
Werbeplattform für FDP-Anhänger
Seit den letzten Änderungen sind hier zwar Informationen hinzugekommen, wobei allerdings unter "Aktivitäten" eher Programmpunkte und Absichten als echte Aktivitäten geschildert werden. Die Sprache ist in manchen Bereichen sehr werblich geworden, ohne dass das immer sofort auf den ersten Blick zu bemerken ist. Beispiel:
"wollen Kreisverband und Fraktion den Prozess konstruktiv-kritisch begleiten. In diesem Zusammenhang fordern die Freidemokraten, dass der Kostenrahmen genau eingehalten wird. Außerdem arbeiten die Liberalen an einer Lösung für die Verkehrsproblematik der Straße "Am Aubuckel"."
Zu allen Punkten ließen sich kritische Anmerkungen machen. In Wikipedia hätte man die letzten Änderungen einfach rückgängig gemacht. Das will ich nicht tun, es ist ja immer erst mal gut, wenn neue Leute Informationen hinzufügen. Die sind dann nicht einfach in die guten Bohnen und die schlechten Bohnen einzusortieren.
Vielleicht kommt ja mal ein Anhänger einer anderen Partei und erstellt einen Abschnitt "Kritik", in dem nachgefragt wird, was denn bitte die "Verkehrsproblematik" des Aubuckel sein soll außer dass die FDP Mannheim gegen die BuGa ist, nach wie vor.
Bei Gelegenheit gehe ich da noch mal drüber (was soll zum Beispiel das Werben mit Prominenz wie Niebel aus der "Nachbarschaft"? Könnt ihr nicht mal für 5 Minuten die Parteibrille ablegen und versuchen, einen Lexikon-Artikel zu schreiben, objektiv, sachlich und "neutral"? Ne, geht anscheinend nicht.) --Peewit (Diskussion) 10:08, 7. Mai 2017 (CEST)
Lieber Peewit,
ja, ich bin in der FDP Mannheim, habe aber versucht meine neuen Einträge neutral zu halten. Es war mir alles viel zu alt und unaktuell. Schaffen wir es gemeinsam, einen aktuellen und möglichst neutralen bzw. ohne Wertung auskommenden Artikel zu schreiben?
Einen Abschnitt "Kritik" müsste entweder bei allen Parteikreisverbänden stehen oder bei keinem.
PS: Ich habe den Niebel Abschnitt gesehen und wollte ihn löschen, dachte aber es wäre nicht neutral diese (unbeliebte) Personalie zu verschweigen.