Diskussion:KÖRPERWELTEN der Tiere: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →Reklame-Artikel) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der reinste Werbeartikel, unerträglich. Ich versuche mal, die ärgsten Passagen zu reinigen. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 13:22, 26. Dez. 2017 (CET) | Der reinste Werbeartikel, unerträglich. Ich versuche mal, die ärgsten Passagen zu reinigen. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 13:22, 26. Dez. 2017 (CET) | ||
:Ich habe mich zunächst gefragt, wie ein solcher Artikel so lange "überleben" konnte, sehe aber jetzt, dass [[Benutzer:Rabe|Rabe]] schon 2011 einen Neutralitätsbaustein gesetzt hat. Nur hat niemand diesen Baustein zum Anlass genommen, den Artikel zu überarbeiten oder die Löschung zu beantragen, was vielleicht angemessen gewesen wäre. Es verhält sich offenbar so, dass einfach zu wenig "manpower", zu wenig "Benutzer", sprich: Autoren, vorhanden ist/sind, um die Artikel-Landschaft ausreichend zu pflegen. Vielleicht schaffe ich es, mich mal im Rahmen einer "Qualitäts-Offensive" (leises Lachen im Hintergrund) um derartige Artikel zu kümmern. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 13:42, 26. Dez. 2017 (CET) |
Aktuelle Version vom 26. Dezember 2017, 14:42 Uhr
Reklame-Artikel[Quelltext bearbeiten]
Der reinste Werbeartikel, unerträglich. Ich versuche mal, die ärgsten Passagen zu reinigen. --Ingo Habeck (Diskussion) 13:22, 26. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe mich zunächst gefragt, wie ein solcher Artikel so lange "überleben" konnte, sehe aber jetzt, dass Rabe schon 2011 einen Neutralitätsbaustein gesetzt hat. Nur hat niemand diesen Baustein zum Anlass genommen, den Artikel zu überarbeiten oder die Löschung zu beantragen, was vielleicht angemessen gewesen wäre. Es verhält sich offenbar so, dass einfach zu wenig "manpower", zu wenig "Benutzer", sprich: Autoren, vorhanden ist/sind, um die Artikel-Landschaft ausreichend zu pflegen. Vielleicht schaffe ich es, mich mal im Rahmen einer "Qualitäts-Offensive" (leises Lachen im Hintergrund) um derartige Artikel zu kümmern. --Ingo Habeck (Diskussion) 13:42, 26. Dez. 2017 (CET)