Diskussion:Stadtnetz und Internet-Freunde Viernheim: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (Erreichbarkeit) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Erreichbarkeit? == | == Erreichbarkeit? == | ||
Ein User mit der IP 62.143.178.232 schreibt: | Ein User mit der IP [[Special:Contributions/62.143.178.232|62.143.178.232]] ([[User talk:62.143.178.232|Diskussion]]) schreibt: ''In der Praxis ist die Webseite des Vereins nicht mehr erreichbar. Der Verein ist selbst nicht mehr erreichbar und hat offenbar seine Geschäftstätigkeit eingestellt.'' | ||
:Ich kann dazu nur beitragen, dass ich gestern zumindest noch ein WLAN-Netz mit einer "Sky-Sektor"-SSID in Viernheim empfangen habe. Laut einem Foreneintrag der sich über Google finden lässt, gehören eben diese "Sky-Sektor"-Netze zu deren Bürgernetz. --[[Spezial:Beiträge/188.110.123.206|188.110.123.206]] 02:07, 7. Feb. 2010 (CET) | |||
bin auf der suche nach einer website des stadtnetzes. ein "provider" ohne URL? | |||
Aktuelle Version vom 16. Februar 2010, 08:20 Uhr
Erreichbarkeit?[Quelltext bearbeiten]
Ein User mit der IP 62.143.178.232 (Diskussion) schreibt: In der Praxis ist die Webseite des Vereins nicht mehr erreichbar. Der Verein ist selbst nicht mehr erreichbar und hat offenbar seine Geschäftstätigkeit eingestellt.
- Ich kann dazu nur beitragen, dass ich gestern zumindest noch ein WLAN-Netz mit einer "Sky-Sektor"-SSID in Viernheim empfangen habe. Laut einem Foreneintrag der sich über Google finden lässt, gehören eben diese "Sky-Sektor"-Netze zu deren Bürgernetz. --188.110.123.206 02:07, 7. Feb. 2010 (CET)
bin auf der suche nach einer website des stadtnetzes. ein "provider" ohne URL?