Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:: Es gibt speziell zum Verschenken ein weltweit funktionierendes Netzwerk namens [[Freecycle]], in der Region vertreten in Mannheim[http://de.groups.yahoo.com/group/freecycle-mannheim/] und Heidelberg[http://de.groups.yahoo.com/group/freecycle-heidelberg/], sieh auch [http://www.freecycle.org/groups/germany/ ganz Deutschland]. Es macht überhaupt keinen Sinn, so ein Netzwerk lokal auf Walldorf bezogen aufzubauen und noch weniger dieses hier im Wiki zu tun. Das Wiki würde sich dazu anbieten, entsprechende lokale Aktivitäten zu dokumentieren und in geeigneter Form auf externe Systeme zu verweisen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:47, 3. Sep. 2007 (CEST) | :: Es gibt speziell zum Verschenken ein weltweit funktionierendes Netzwerk namens [[Freecycle]], in der Region vertreten in Mannheim[http://de.groups.yahoo.com/group/freecycle-mannheim/] und Heidelberg[http://de.groups.yahoo.com/group/freecycle-heidelberg/], sieh auch [http://www.freecycle.org/groups/germany/ ganz Deutschland]. Es macht überhaupt keinen Sinn, so ein Netzwerk lokal auf Walldorf bezogen aufzubauen und noch weniger dieses hier im Wiki zu tun. Das Wiki würde sich dazu anbieten, entsprechende lokale Aktivitäten zu dokumentieren und in geeigneter Form auf externe Systeme zu verweisen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:47, 3. Sep. 2007 (CEST) | ||
::: | ::: ... es macht überhaupt keinen Sinn, so ein Netzwerk lokal auf Walldorf bezogen aufzubauen | ||
... es macht überhaupt keinen Sinn, so ein Netzwerk lokal auf Walldorf bezogen aufzubauen | :::-> bin ich ganz anderer Ansicht. Genau so wie es Sinn macht in der [[Walldorfer Rundschau]] einen Abschnitt "Die Gute Tat" zu haben. Einfach deshalb, weil er besser zu finden ist und damit '''nützlicher''' ist. --- [[Benutzer:Michael Biermann|Michael Biermann]] 14:00, 3. Sep. 2007 (CEST) | ||
-> bin ich ganz anderer Ansicht. Genau so wie es Sinn macht in der [[Walldorfer Rundschau]] einen Abschnitt "Die Gute Tat" zu haben. Einfach deshalb, weil er besser zu finden ist und damit '''nützlicher''' ist. | |||
Ich sehe bei SAP (intern, 48.000 Wiki User), was eine kollaborative Platform bewirken kann, wenn sie ausreichend Freiheiten für kretative und neue Dinge zuläßt. Unser eher statisches SAP Portal hat diese Dynamik nie erreicht und war ein reines "Dokumentationsmedium für veraltete Inhalte". Die Masse war nie dafür zu begeistern. Diese Gefahr sehe ich auch beim Stadtwiki. Mir fällt es immer schwieriger Argumente zu finden, warum ein Walldorfer Bürger sich für das Stadtwiki engagieren sollte. Ich vermisse den Ansatz '''"... sinnvoll ist, was nützlich ist ..."''' und '''"... gute Seiten sind die, die häufig abgerufen werden ..."''' ... '''"lasst den Anwender entscheiden, was ihm nützt"''', Marktmechnismen könne das finde ich besser als Planwirtschaftliche Verfahren. Ich finde der Nutzen für den Bürger sollte maximiert werden, nicht der Spaß am Hobby der Autoren. ... sorry für die klaren Worte, aber ich finde es war Zeit dazu den Nutzer/Kunden des Wikis wieder in den Mittelpunkt zu rücken. | :Wir haben in Walldorf eine Zeitung namens [[Walldorfer Rundschau]]. Die ist für viele Bürger der beste Weg sich zu Walldorf zu informieren. Ich finde eine kollaborative Platform für die Bürger einer Kleinstadt eine tolle und wichtige Sache. Allerdings sollte sie den Nutzen der Walldorfer Rundschau nicht nur minimal ergänzen, sondern möglichst eine Alternative sein. Es wäre schade, wenn sich das mit den Zielen des Rhein-Neckar Wikis nicht vereinbaren ließe. -- [[Benutzer:Michael Biermann|Michael Biermann]] 13:33, 3. Sep. 2007 (CEST) | ||
:Ich sehe bei SAP (intern, 48.000 Wiki User), was eine kollaborative Platform bewirken kann, wenn sie ausreichend Freiheiten für kretative und neue Dinge zuläßt. Unser eher statisches SAP Portal hat diese Dynamik nie erreicht und war ein reines "Dokumentationsmedium für veraltete Inhalte". Die Masse war nie dafür zu begeistern. Diese Gefahr sehe ich auch beim Stadtwiki. Mir fällt es immer schwieriger Argumente zu finden, warum ein Walldorfer Bürger sich für das Stadtwiki engagieren sollte. Ich vermisse den Ansatz '''"... sinnvoll ist, was nützlich ist ..."''' und '''"... gute Seiten sind die, die häufig abgerufen werden ..."''' ... '''"lasst den Anwender entscheiden, was ihm nützt"''', Marktmechnismen könne das finde ich besser als Planwirtschaftliche Verfahren. Ich finde der Nutzen für den Bürger sollte maximiert werden, nicht der Spaß am Hobby der Autoren. ... sorry für die klaren Worte, aber ich finde es war Zeit dazu den Nutzer/Kunden des Wikis wieder in den Mittelpunkt zu rücken. | |||
=== Artikel über Hundesport === | === Artikel über Hundesport === |