Benutzer Diskussion:Picaro: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Picaro (Diskussion | Beiträge) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Datei:SW Fliederweg-2.jpg: rechtliche grundlagen?) |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:Schlicht weil es nicht erlaubt ist mit den Nummernschildern auf Bildern ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:57, 17. Okt. 2012 (UTC) | :Schlicht weil es nicht erlaubt ist mit den Nummernschildern auf Bildern ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:57, 17. Okt. 2012 (UTC) | ||
::sagt wer? Wo steht das? Das Kind ist übrigens gar nicht zu erkennen, mit Absicht. --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] ([[Benutzer Diskussion:Picaro|Diskussion]]) 20:34, 17. Okt. 2012 (UTC) | ::sagt wer? Wo steht das? Das Kind ist übrigens gar nicht zu erkennen, mit Absicht. --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] ([[Benutzer Diskussion:Picaro|Diskussion]]) 20:34, 17. Okt. 2012 (UTC) | ||
::: Ich sehe zwar, dass viele Kennzeichen schwärzen, aber ich finde absolut keine fundierte Begründung, nach der das verpflichtend sein soll bzw. gegen welches Recht dabei verstoßen werden sollte, wenn man es doch tut. | |||
::: Bei dem Kind sehe ich das ähnlich: Es ist nicht persönlich erkennbar (Gesicht) und höchstens für Insider wieder zu erkennen. Was spricht dagegen? | |||
::: Sollte es nicht rechtens sein wie auf diesem Bild, dann wäre es unheimlich hilfreich, wenn es hier einen Verweis auf eine entsprechende Rechtsnorm oder vielleicht Urteile in diesem Zusammenhang gibt. | |||
::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 20:44, 17. Okt. 2012 (UTC) | |||
