Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Hans-Christian Ströbele

Zu dem Artikel wurde schonmal eine Löschdiskussion angestoßen, die allerdings keine größere Beteiligung fand und schließlich beerdigt wurde. Lasst uns also klären, ob wir den Artikel relevant finden wollen oder nicht. :-) --Mile (Diskussion) 09:12, 11. Sep. 2021 (CEST)

Soheyl Ghaemian

Ich schlage diesen Artikel zur Löschung vor. In seiner aktuellen Version ist der Text reine PR. Wenn man durch die Versionsgeschichte blättert, hatte der Artikel nie richtig viel Substanz und scheinbar gibt es Parteien, die `kontroverse Episoden' aus der Biografie der betreffenden Person rauseditiert haben wollen, und andere Parteien, die sie da ganz unbedingt wieder reineditiert haben wollen. Entfernt man allerdings diesen Aspekt aus dem Artikel, bleibt wenig zu erkennen, was eine Relevanz für einen eigenen Artikel zur Person zwingend einleuchten lässt und wäre wohl mit einem knappen Abschnitt im Reutax erschöpfend abgehandelt. --Mile (Diskussion) 21:13, 10. Sep. 2021 (CEST)

Wittelsbach

Der Artikel hat neben dem Artikel zum Herrschergeschlecht, das ja hier wohl gemeint ist, keine Berechtigung. Benutzer Juhn hat damals lediglich eine Weiterleitung zum Artikel Bayern erstellt, was nur auf den ersten Blick intelligent zu sein scheint, auf den zweiten jedoch...

Inzwischen hat sich jemand die Arbeit gemacht, einen Artikel zu schreiben. Insofern denke ich, dass das Löschen überholt ist. --Dfg2 (Diskussion) 16:57, 30. Okt. 2018 (CET)  Dagegen 

Stimmt. Die Dublette "Wittelsbach/Wittelsbacher" müsste aber irgendwie aufgelöst werden, entweder durch Löschen von "Wittelsbacher" oder wie auch immer. Vielleicht fällt Dir was dazu ein, Dfg2. --Peewit (Diskussion) 17:39, 2. Dez. 2018 (CET)

Eigentlich stellt sich da vor allem die Frage unter welchem Lemma der Artikel stehen soll - und dann gibts eben die Weiterleitung auf das Gewinnerlemma. Das Zusammenführen der Inhalte sieht für mich aufgrund der Artikellänge jetzt nicht so kompliziert aus. --Dfg2 (Diskussion) 22:48, 16. Dez. 2018 (CET)

 Dagegen . Drei Jahre später wäre allerdings Wittelsbacher der sinnvolle Löschkandidat. --Mile (Diskussion) 18:23, 3. Sep. 2021 (CEST)

Problem durch Redirect (auf-) gelöst. Recht so? Dann kann das ja ins Archiv. --Kerchemer (Diskussion)

Guide Michelin

Keine Regionalrelevanz Rübenbrei (Diskussion)

Ich bin geneigt, dem zuzustimmen. --Mile (Diskussion) 18:00, 3. Sep. 2021 (CEST)

Bitte löschen! --Kerchemer (Diskussion) 11:37, 9. Sep. 2021 (CEST)

EDAG Group

Hier hat jemand einfach nur einen Werbelink hinterlegt.... (Diskussion)

 Dafür  --Mile (Diskussion) 17:54, 3. Sep. 2021 (CEST)

Alteichwald

Ein Artikel zu einem der vielen Statistischen Bezirke Mannheims. Er besteht nur aus einem Satz (wozu auch mehr schreiben) und ist sinnigerweise mit dem Vermerk "stub" gekennzeichnet. eine Kategorie gibt es natürlich nicht. Niemand liest den Artikel oder kümmert sich um einen Ausbau, aus gutem Grund. Wenn man das Projekt so unattraktiv wie nur irgend möglich machen will, nur weiter so. Ich beantrage Löschen. --Kerchemer (Diskussion) 23:01, 23. Apr. 2021 (CEST)

Na ja, wirklich stören tut er ja nicht, der Stummel-Artikel. Es ist einfach nur ein weiteres Stück schrott, das unbeachtet in einer staubigen Ecke herumliegt. Interessierte Leser werden kaum darüber stolpern. Ich nehme meinen Lösch-Antrag zurück. --Kerchemer (Diskussion) 11:40, 9. Sep. 2021 (CEST)

ESC Blau Weiß Mannheim/Anfahrt

Berechtigter LA schon seit längerem in der Diskussion --Rübenbrei (Diskussion) 13:54, 24. Apr. 2021 (CEST)

Es scheint doch Konsens zu bestehen, dass der Artikel gelöscht werden muss. Da müsste nur noch jemand, der "die Knöpfe" hat, das machen. Oder? Gibt es Widerspruch? Eine kurze Anfahrtbeschreibung im Artikel selbst wäre das, was richtig wäre. --Kerchemer (Diskussion) 11:35, 25. Apr. 2021 (CEST)

Erledigt. --Mile (Diskussion) 17:49, 3. Sep. 2021 (CEST)

EDAG Group

Unangemeldeter User erstellt einen Werbeeintrag, Es erfolgte keine Überarbeitung --Rübenbrei (Diskussion) 12:19, 4. Mai 2021 (CEST)

Mich interessiert zwar das Thema nicht, die Firma scheint aber relevant zu sein. Vielleicht kann doch mal einer von den (noch) Aktiven rangehen und überarbeiten. Vielleicht mach ich das mal im Lauf der nächsten Wochen. --Kerchemer (Diskussion) 11:45, 9. Sep. 2021 (CEST)

Friedrich5

Da wird eine Probebühne beschrieben, die nichts weiter ist als eine Probebühne des Heidelberger Theaters. So etwas verdient keinen eigenen Artikel. --Schuetz (Diskussion) 21:40, 19. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht wäre es eine Erwähnung im Artikel des Theater Heidelberg, aber einen Artikel sehe ich hier auch nicht.  Dafür  --Dfg2 (Diskussion) 15:00, 26. Jun. 2019 (CEST)

Sollte in den Theater Heidelberg eingegliedert werden es ist eine Spielstätte es ist eine ehemalige Probebühne und wird jetzt wohl im normalen Theater Programm als Spielort mit geführt (hauptsächlich Workshops) - früher war hier etwas eigenständiger das ist aber auch schon über 10 Jahre her das ich das letzte mal auf einem Worshop dort war.  Dafür  --Anna82 (Diskussion) 12:26, 6. Jul. 2019 (CEST)

Erledigt. --Mile (Diskussion) 18:24, 3. Sep. 2021 (CEST)

Landtagswahlkreis 37 Wiesloch

Es handelt sich um ein Duplikat, der Artikel "Landtagswahlkreis Wiesloch" ist bereits vorhanden. --Kerchemer (Diskussion) 01:59, 10. Feb. 2021 (CET)

Grundsätzlich gerne, man sollte allerdings vorher kurz aufräumen: [1] vs. [2]. Ansonsten wäre noch zu klären, ob wir die Lemmata mit Nummer oder ohne wollen. --Mile (Diskussion) 18:18, 3. Sep. 2021 (CEST)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Datei:St. Martin Mörlheim 1.jpg

Ich sehe leider jetzt erst den Bildbruch. Der ist auch in der Originaldatei schon drin, lässt sich also nicht beheben. In Absehbarer Zeit fahre ich nicht mehr nach Mörlheim, so dass nicht mit Ersatz zu rechnen ist. Rübenbrei (Diskussion)

Erledigt --Mile (Diskussion) 18:08, 3. Sep. 2021 (CEST)

Datei:Bildschirmfoto 2020-04-14 um 10.38.49.png

Dublette Rübenbrei (Diskussion)

Könntest Du bitte noch geschwind zeigen, wozu dieses Bild eine Dublette ist? --Mile (Diskussion) 18:08, 3. Sep. 2021 (CEST)

hierzu --Rübenbrei (Diskussion) 16:19, 4. Sep. 2021 (CEST)

Danke! Erledgit. --Mile (Diskussion) 19:27, 4. Sep. 2021 (CEST)

Datei:Joseph Goebbels.jpg

wird nicht benötigt --Rübenbrei (Diskussion) 14:36, 25. Okt. 2020 (CET)

Erledigt. --Mile (Diskussion) 18:05, 3. Sep. 2021 (CEST)

siehe auch

• Stadtwiki:Löschregeln
• Stadtwiki:Löschkandidaten
• Vorlage:Löschen
• Kategorie:Stadtwiki:Löschen
• Lösch-Logbuch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.