Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Regionalwiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Regionalwikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Ortsteil_Bödigheim

Exzessive Verwendung einer Mustervorlage ohne erkennbare Inhalte. So nicht.

Bitte nur die Überschriften verwenden, die auch einen entsrechenden Inhalt haben.

--Rabe 00:18, 18. Mai 2006 (CEST)

Keine Reaktion in 4 Wochen, wird ersatzlos gelöscht. --Rabe 22:59, 17. Jun 2006 (CEST)

Stub erhalten. --Rabe 23:07, 17. Jun 2006 (CEST)

Blumenstraße (Heidelberg)

Der Hauptschreiber (leider anonym) schafft es leider nicht, auch nicht mit

mehreren Versuchen, einen lesbaren Artikel zu schreiben, der zu mindest den

Guten Willen erkennen lässt. Dieser Artikel ist rein technisch defekt.

Löschung des Artikels am 29.Mai, sofern sich das Äußere und das Inhaltliche nicht

merklich bessern, bitte entsprechend hier dazu Stellung beziehen, um die Löschung

abzuwenden. --Rabe 00:31, 19. Mai 2006 (CEST)

Scheinbar wurde der Artikel zwischenzeitlich verbessert und überarbeitet.

Keine Löscung.

--Rabe 23:09, 17. Jun 2006 (CEST)

Stadtwiki:Forum Inhalt

War nur irgent nen spambot. habe die seite nun geleert bis sie geloecht wird. --Ph3-der-loewe 12:02, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke. Gelöscht. --Rabe 06:59, 27. Jul 2006 (CEST)

Polizeidirektion (Heidelberg)

Der Artikel ist in seiner gegenwärtigen Form nur wertloses Geplapper. Die wichtigsten Infos stehen auch bereits in Polizei (Heidelberg) und macht diesen Artikel daher überflüssig. --Mile 00:21, 14. Okt 2006 (CEST)

Bürgermeisterwahl 2006 (Heidelberg)

Vom angedachten Inhalt ist diese Seite ähnlich ausgelegt wie Oberbürgermeisterwahl 2006 (Heidelberg). --Mile 01:10, 26. Okt 2006 (CEST)

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Hallo. Vorlage:Auskunft_an_Haltestelle sollte der Einfachheit halber nunmehr verschwinden. Danke. --Otmar-von-steuber.de 07:12, 28. Jun 2006 (CEST)

Dann könnten wir eigentlich auch gleich noch mit Vorlage:Nächste Haltestelle und Vorlage:Nächste (Haltestelle) weitermachen. --Mile 11:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Dazu darf kein Artikel mehr dorthin verweisen; die Listen der derzeit noch verweisenden Artikel lauten: Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Nächste_Haltestelle und Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Nächste (Haltestelle). --Otmar-von-steuber.de 05:58, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, es ist keine gute Idee, wenn sich jedes Wiki in der Stadtwiki-Gesellschaft neue Namen für ihre Vorlagen ausdenkt, das ist vielleicht kreativ, verhindert aber das Ziel eines gemeinsamen Hilfeportals. --Kawana 17:24, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte meinen Löschvorschlag für Vorlage:Nächste Haltestelle und Vorlage:Nächste (Haltestelle) zurückziehen. Bei etwas intensiverem Nachdenken kam ich zu dem Schluss, dass die beiden doch ganz nützlich sein können, da Vorlage:ÖPNV zwar hilfreiche Informationen zu einer Haltestelle liefert, in voller Ausführlichkeit jedoch nicht immer angebracht sind. Ich schlage daher vor, Vorlage:ÖPNV nur bei Seiten mit Haltestellen-infos zu verwenden und auf "im Umkreis" liegenden Seiten die beiden anderen Vorlagen. Damit wäre es dann nicht mehr nötig die Informationen (wie RIS-Nummern) mehrfach zu pflegen. Meinungen? --Mile 14:58, 17. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Pressebild

ungenutze Vorlage mit sehr wagem Text. Entweder ist es Vorlage:Copyright oder es ist was freies. --Kawana 19:13, 9. Jul 2006 (CEST)

naja die vorlage Vorlage:Copyright trifft nicht ganz was pressebild meint pressebilder dürfen auch von anderen verwendet werden solange sie im Bezug auf den Urheber z.B. das beschriebene Unternehmen verwendet werden --Bert 00:04, 14. Jul 2006 (CEST)