Benutzer Diskussion:Rabe

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Rabe

• Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
• Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
• Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Aktuell

Favicon

hallo Rabe hab ein Faviicon erstellt kannst du das einbinden? siehe Benutzer_Diskussion:Bert#Favicon --Bert 18:19, 29. Apr 2006 (CEST)

Feudenheim

Tach auch, ich bin von Feudene.de und habe den Text von unserer Seite auf eure kopiert, weil ich zur Zeit keine Zeit habe, den Text zu überarbeiten und neu zu schreiben. Der Text ist von unserer Seite und auch von uns geschrieben. Also der gelöschte Feudene Text. Klar sind das nur Zahlen und Fakten, aber wenn es ein ausformulierter Text sein soll dann wird das noch dauern bis ich mit meinen Prüfungen durch bin. MfG Daniel

Ok, ich gebe das weiter, dann setzen wir das Backup wieder rein und ich schau mal, ob ich das niht schöner formatieren kann.

Danke für das Feedback.

--Rabe 13:39, 20. Apr 2006 (CEST)

Logo-Geschichte

Könntest du bitte den Logo-Platzhalter mit dem Fragezeichen hochladen für die Geschichte des Logos? Danke. --Hirrrsch 14:25, 11. Apr 2006 (CEST)

Erledigt:

Datei:Rnw logo nicht freigegeben.png

Die Ursprungsversion (12/2005) des Logos mit dem offiziellen Logo, die nicht freigegeben wurde

Die Interimsversion (bis 4/2006) des Logos, ein Fragezeichen vor den Wiki-Klammern

--Rabe 14:02, 19. Apr 2006 (CEST)

Tippfehlersuche geht nicht

siehe: Diskussion:Regionalwiki:Unterstützung --141.52.232.84 11:16, 10. Apr 2006 (CEST)

hmm, ich weiss nicht, ob die aktuell laufende Software das überhaupt "aus dem Stand" kann?

Wo hast Du sowas in Aktion schonmal gesehen?

--Rabe 13:42, 20. Apr 2006 (CEST)

http://ka.stadtwiki.net/Spezial:Maintenance%3Fsubfunction%3Dmispeelings --Kawana 13:55, 20. Apr 2006 (CEST)

Erledigt

Hauptseiten-Bild

Wie findst du? Regionalwiki:Test-Hauptseite Sollen wir das so übernehmen? Die Bilder werden natürlich noch geändert sobald wir andere haben. --Hirrrsch 17:55, 28. Mär 2006 (CEST)

Genial, finde ich gut! --Rabe 00:17, 29. Mär 2006 (CEST)

Regionalwiki-Treffen

Wie stehst du denn zu einem Regionalwiki:Treffen? Sag dazu doch mal deine Meinung. --Hirrrsch 20:22, 25. Feb 2006 (CET)

Stadtwiki = Regionalwiki ?

Wie sollen die "internen" Artikel aussehen? Statt "Stadtwiki:Irgendwas" hier "Regionalwiki:Irgendwas" oder "Rhein-Neckar-Wiki:Irgendwas" oder wie? --Hirrrsch 19:34, 18. Dez 2005 (CET)

Ich schlage Regionalwiki als Kategorie vor und werde die Navigation links entsprechend anpassen --Rabe 19:42, 18. Dez 2005 (CET)

OK! --Hirrrsch 19:50, 18. Dez 2005 (CET)

Bilder

Kann man noch keine Bilder hochladen? --Hirrrsch 19:59, 18. Dez 2005 (CET)

Ja, im Moment fehlt noch ImageMagick auf dem Server (das wird für Grafikverarbytung verwendet), das sollte demnächst aber auch gehen. --Rabe 20:51, 18. Dez 2005 (CET)

Wann denn so? --Hirrrsch 15:23, 27. Dez 2005 (CET)

Bilder bitte!!! --Hirrrsch 00:28, 24. Jan 2006 (CET)

Ich bin ja dran, hatte leider vor zwei Wochen Probleme mit den Standleitungen. Ich denke am kommenden Wochenende schaffe ich es. --Michaelh 08:32, 24. Jan 2006 (CET)

Hm...wer bist du denn und was isn mit Rabe passiert? Ich bin verwirrrt! --Hirrrsch 09:31, 24. Jan 2006 (CET)

Ich bin der Provider, der noch ImageMagick auf dem Server installieren muß --Michaelh 10:25, 24. Jan 2006 (CET)

Name

Kann man den Namen, der derzeit auf »Rhein-Neckar Wiki« (also ohne Bindestrich) steht, auf »Rhein-Neckar-Wiki« (also mit) umstellen? Überall wird ja die Mit-Schreibweise benutzt und war auch die vorgeschlagene Schreibweise. --Brubacker 20:31, 18. Dez 2005 (CET)

eben korrigiert. Allerdings bricht nun die Navigation (bei mir) unschön um. --Rabe 20:54, 18. Dez 2005 (CET)

Interessant. Bei mir bricht sie nämlich jetzt grade nicht mehr um. Davor hatte ich nämlich

Rhein-Neckar
Wiki-Portal

dastehen. Im Logo könntest Du den Bindestrich auch noch ergänzen. Weitere Hinweise zum Logo hatte ich ja in der Karlsruher Diskussionsseite noch geschrieben. --Brubacker 21:10, 18. Dez 2005 (CET)

• Umbruch: Nein, das Wort bricht jetzt nicht mehr um, dafür ist der Umbruch bei mir jetzt zwischen dem Aufzählungspunkt und dem Wortanfang. Das mag bei mir aber auch am Browser liegen.
• Logo: Ich warte noch auf die Reaktion vom Regionalmarketing, denen das Logo gehört, was ich verwenden wollte. Vermutlich wird wohl nichts draus, dann brauchen wir eh was neues. --Rabe 21:16, 18. Dez 2005 (CET)

2006

Hallo Raphael, danke für Deine Initiierung des Rhein-Neckar-Wiki. Nachdem wir am 1. November 2005 im forum41 zusammentrafen, wünsche ich Dir ein gutes Jahr 2006 und uns allen ein gutes Gelingen des Rhein-Neckar-Wiki. Gruß innerhalb der Rheinau. Otmar. --Otmar-von-steuber.de 07:25, 30. Dez 2005 (CET)

Letzte Änderungen

Bei "Letzte Änderungen" ist "Willkommensseite", "Erste Schritte" und "Urheberrecht" falsch verlinkt. --Hirrrsch 16:58, 21. Dez 2005 (CET)

Magst du das nicht mal ändern...eventuell? --Hirrrsch 01:38, 24. Feb 2006 (CET)

Die Seite lässt sich scheinbar nicht direkt bearbyten. Wir haben das Problem, dass die Projekt-Kategorie anders heisst, als das Wiki ... ich fürchte, das bekommen wir auch nicht mehr umgebogen. Ich habe es jetzt über Redirects gelöst. --Rabe 17:51, 24. Feb 2006 (CET)

HTTPS?

gibt es schon eien HTTPS version des wikis, wenn nicht wuerde ich mich ueber eine freuen, allein aus dem grudne dass ich nur sher ungern bei plain HTTP meien passwoerter irgentwo reintippsle, wo dann spaeder indrieckt mein account verantwortlich ist, wenn irgentwo scheisse mit gemacht wird, und somit auch ich,... (aml angesehen davon das ich es fuer einen besseren eindruck machend halte wenn es ne HTTPS version gibt ;) --Ph3-der-loewe 09:08, 26. Feb 2006 (CET)

Ist in absehbarer Zeit nicht vorgesehen. Bitte verwende keine Passwörter, die Du anderswo auch verwendest. Für Inhalte ist zunächst der Betreiber des Wikis verantwortlich und dieser kann anhand von Logfiles nachvollziehen, wer, wann, was und wo. Wenn das nicht reicht, möchte ich Dich bitten, nicht-eingeloggt mitzuwirken. --Rabe 16:52, 26. Feb 2006 (CET)

Eine stelloung die nich nicht nachvolzihen kann. verwenden tu ich sicher hie rkeien passwoerter die ich sonst wo verwaende --Ph3-der-loewe 20:37, 26. Feb 2006 (CET)

google-maps

schaust du hier http://www.passau-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Meta:Google_Maps_test --Kawana 07:26, 29. Apr 2006 (CEST)

Deine Benutzerseite auf pfenz.de

Hallo. Ich hab dir mal eigenmächtig den Redirect mit einem Interwiki-Link versehen. Gruß, --Friedel 09:24, 5. Mai 2006 (CEST)

Danke Dir, ich hatte als InterWikiLink RheinNeckar: versucht, der ging aber nicht. --Rabe 10:05, 5. Mai 2006 (CEST)

Wie du sicher schon gesehen hast ist es rhein-neckar - siehe http://www.pfenz.de/wiki/Stadtwiki:Interwikilinks --Friedel 10:20, 5. Mai 2006 (CEST)

NC-by-nc-sa

Hallo rabe, achtest du als Projektleiter bitte darauf, dass Artikel nicht nur kopiert (nc-sa) sondern auch der Ursprung erwähnt wird (by). Danke dir. Regionalwiki:Kategorien - name der Vorlage fehlt mir gerade --Kawana 15:33, 10. Mai 2006 (CEST)

Telefonnummern

Hallo Rabe,

http://wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Vorlage%3AVorwahl_06226&diff=11422&oldid=8572

Ist das Absicht gewesen, dass du eine Vorwahl aus dem LK Karlsruhe als roten Link angelegt hast? Wenn ja, einfach Rollback. --Kawana 12:32, 14. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia-Import

Warum sind die denn nicht zulässig? So weit ich weiß, stehen die Texte dort doch unter der GPL, dürfen also ohne Probleme vervielfältigt werden. Gruß, Johannes Götte (jgoette (bei) ix.urz.uni-heidelberg.de)02:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Die Wikipedias haben ein anderes Lizenzierungsmodell - Wikipedia hat GFDL und wie verwenden die CC-by-nc-sa 2.5 siehe Urheberrechte beachten Wikipedia nach RNW --Bert 03:08, 13. Aug 2006 (CEST)

Mein Senf auch noch dazu

Unter JEDEM Bearbeitungsfenster in diesem Wiki, ist dieser Copyrighthinweis verlinkt, in dem es u.a. wörtlich heisst:

---

Sie geben uns hiermit ihre Zusage, dass

• Sie den Text nicht aus Wikipedia kopiert haben

---

Wir haben uns was dabei gedacht, dieses so explizit zu erwähnen, denn, wie Bertold absolut richtig bereits geschrieben hat, sind die Lizenzmodelle nicht kompatibel.

Beide Lizenzen, die GnuFDL als auch unsere CC-by-nc-sa fordern explizit, dass eine Wiederveröffentlichung nur unter Beibehaltung des Lizenzmodells erlaubt ist (sa=same attribution).

Da GnuFDL die kommerzielle Verwertung von Inhalten nicht ausschließt, unsere CC-by-nc-sa mit dem Attributszusatz nc (=non commercial) aber schon, sind diese Lizenzen bewusst nicht miteinander vereinbar.

GPL oder GnuFDL sind keine Freien Lizenzen, dazu hat der Lizenznehmer zu viele Einschränkungen.

Anders wäre zB die BSD-Lizenz, die sinngemäß aussagt tu, was Du willst damit, solange Du nicht behauptest, es selbst erfunden zu haben, was auch eine Änderung der Lizenz erlaubt und in etwa CC-by. Hier hätte man die echte Freiheit, auch die Nachträgliche Änderung der Lizenz (kein sa). Dieses nur zur Klärung des Unterschiedes von GnuFDL versus Freiheit.

Um mit unseren Stadtwikis keinen massiven Ärger zu bekommen (Urheberrechtsverletzungen!), werden 1:1-Importe aus der Wikipedia ohne Diskussion sofort gelöscht. Sollte der Artikel bereits innerhalb des Stadtwikis verlinkt sein, wird der Artikel auf eine Kurzinformation reduziert und ein Link auf Wikipedia gesetzt. Dieses Verfahren wird nicht ausdiskutiert.

MfG

--Rabe 04:04, 13. Aug 2006 (CEST)

Einladung zum Wiki-Treffen

Ich finde die Einladung zum Treffen auf allen Benutzer-Diskussionen etwas übertrieben. Man könnte doch einfacher auf jede Seite oben eine Seitennotiz hinzufügen, in der auf das Treffen hingewiesen wird. -Jan.ndl 15:37, 29. Okt 2006 (CET)

Also ich find das ok so. So bekomm ich das auch als E-Mail-Benachrichtigung, sonst hätt ichs mit Sicherheit übersehemn, weil ich nicht allzu oft hiervorbeischaue. -- Ernie ^(Post) 15:56, 29. Okt 2006 (CET)

Ich habe schlichtweg die Top20-Aktiven des Wikis (Edits insgesamt) angeschrieben,

die sich bisher nicht zum Treffen geäußert (sprich: eingetragen) haben.

Die Sache mit der Sitenotice werde ich mir ansehen, danke für den Tipp.

--Rabe 20:40, 29. Okt 2006 (CET)

Nichts zu danken. -Jan.ndl 13:54, 30. Okt 2006 (CET)

Namespace

Wie sieht es eigentlich mit den Namespaces aus? Warum wird der Rhein-Neckar-Wiki-Namespace nicht benutzt, sondern alle internen Artikel mit Regionalwiki: bezeichnet, sodass sie im Haupt- bzw. Artikelnamensraum stehen. Ich wäre für eine Verschiebung dieser Seiten in den Rhein-Neckar-Wiki-Namespace. -Jan.ndl 11:30, 1. Nov 2006 (CET)

Das ist ein hitorisches Problem, wir werden das voraussichtlich vereinheitlichen zum Namespace "Stadtwiki", damit die Seiten von allmende.stadtwiki.net mitverwendet werden können (Vorlagen und Co).

--Rabe 01:06, 2. Nov 2006 (CET)

Frage zu Fehlerhaften Artikeln

Gibts es eine Möglichkeit einen vermeintlich fehlerhaften Artikel zu "melden"? Habe einen Artikel gefunden (Pazzas_Garde) der meiner Meiung nach nicht nur Fehler enthält, sondern der Name ist schon falsch (es heißt Pazzas Garden, kann ma auch auf der Website sehen). Ein Redirect wäre ja nicht richtig weil es eindeutig Garden heißt.

Wie müßte ich vorgehen wenn ich solch einen Artikel finde? --Picaro 21:46, 4. Nov 2006 (CET)

Es hat zwar lange gedauert, aber jetzt hab ich den Diskussions Button auch gesehen. --Picaro 22:33, 4. Nov 2006 (CET)

Habe das mit Pazzas Garden korrigiert.

Vorgehensweise:

1. Artikel zu neuem Namen verschieben
2. Artikel über den alten Namen aufrufen, automatische Weiterleitung zur neuen Schreibweise
3. nach der Weiterleitung steht oben "Weitergeleitet von ... ", das anklicken.
4. Auf der Redirect-Seite links unten in der Werkzeug-Leiste auf "Was zeigt hierhin" klicken
5. Alle Artikel aus der Liste korrigieren
6. Artikel in alter Schreibweise löschen (nur Admin)

--Rabe 16:42, 5. Nov 2006 (CET)

Redirects

Hi, mir ist aufgefallen, dass es hier im Wiki viele Redirects gibt. Ich würde vorschlagen, die entsprechenden Artikel gleich richtig zu verlinken, was zwar eine Menge Arbeit darstellt, dies umzustellen, jedoch auch die Anzahl der Seiten in der Datenbank verringert, wenn die unnötigen Redirects gelöscht werden. Außerdem sollten eventuell einige Lemmata überdacht werden. Ergänzungen in (Klammern) wird wohl kaum jemand in die Suchleiste eingeben, um den Artikel mit dem Lemma zu finden. Einheitliche Lemmata wären empfehlenswert.

Bitte schau Dir im Einzelfall an, welche Artikel dahin verweisen und ob ein Redirect doch sinnvoll sein könnte. Beachte bitte, dass viele Artikel sich z.B. auf Straßennamen beziehen und derzeit als Redirect gelöst sind, weil es NOCH keine Doublette gibt. AUs diesen Redirects könnten später Begriffsklärungs-Seiten werden.

Ansonsten ... entweder sei mutig und korrigiere unsinnige Redirects nach vorheriger Prüfung der Verweise oder, wenn Du Dir unsicher bist, setz was in die entsprechende Diskussionsseite rein.

Pauschal kann ich das nicht beantworten.

Ein Redirect von Landau in der Pfalz, Stadt auf Landau ist z.B. unnötig, da niemand das je eingeben wird.

Das ist aus einer Telefon-Vorwahlaktion heraus entstanden: Ich hatte (testhalber) Vorwahlartikel erzeugt und aus einer externen Datenquelle die Ortsnamen dazugeholt und einfach als Wikilink verwendet. Irgendwer hat daraufhin den Roten Link mit einem Redirect bedacht.

Der Redirect kann/sollte gelöscht werden, da ich die externen Daten vor der Umwandlung in Wiki-Artikel mit den bei uns gebräuchlichen Ortsnamen abgleichen werde/muss.

Altlast, kann weg.

Redirects, die durchaus eingegeben werden könnten in die Suche, z.B. bei mehreren möglichen Namen für ein Objekt sind sie hingegen, meiner bescheidenen Meinung nach, weiterhin angebracht. Viele Worter kurzer Sinn: Bitte Redirects einsparen ;) Frohe Weihnachten noch nachträglich^^ -Jan.ndl ^Diskussion?! 00:00, 27. Dez 2006 (CET)

Stimme ich Dir überein. Suchbegriffe sollten auf jeden Fall erhalten bleiben.

--Rabe 14:15, 27. Dez 2006 (CET)