Datei Diskussion:Rot-Malsch Haltestellenschild.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Wie hast Du denn Das so genau ohne Winkel usw. hinbekommen? --~~~~) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (mit gimp&co geht sowas ...) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie hast Du denn Das so genau ohne Winkel usw. hinbekommen? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:10, 5. Sep. 2008 (CEST) | Wie hast Du denn Das so genau ohne Winkel usw. hinbekommen? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:10, 5. Sep. 2008 (CEST) | ||
: Ich habs zwar nicht gemacht, aber ... | |||
: ... das ist vollkommen unproblematisch. Wenn das Original genug Auflösung hat, kann man durch Trapez und Parallelogramm-Verzerrung jedes krumm und schief verwinkelte Bild geradeziehen. Das geht besoders gut bei Flächen wie etwa Schildern. Fallende Linien bei Gebäuden lassen sich nur begrenzt geradeziehen, da man zwar die Perspektive anpassen kann, der räumliche Eindruck aber darunter leidet. | |||
: Ich verwende als Tool immer gimp (Linux, Unix, Windows) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:34, 5. Sep. 2008 (CEST) | |||
Version vom 5. September 2008, 21:34 Uhr
Wie hast Du denn Das so genau ohne Winkel usw. hinbekommen? --Jan.ndl Diskussion?! 21:10, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habs zwar nicht gemacht, aber ...
- ... das ist vollkommen unproblematisch. Wenn das Original genug Auflösung hat, kann man durch Trapez und Parallelogramm-Verzerrung jedes krumm und schief verwinkelte Bild geradeziehen. Das geht besoders gut bei Flächen wie etwa Schildern. Fallende Linien bei Gebäuden lassen sich nur begrenzt geradeziehen, da man zwar die Perspektive anpassen kann, der räumliche Eindruck aber darunter leidet.
- Ich verwende als Tool immer gimp (Linux, Unix, Windows) --Rabe 21:34, 5. Sep. 2008 (CEST)
