Hilfe:Spam: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Formen von Onlinespam: 2x ref-fix, wurm) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Hybride Lösungen und Heuristiken: typo) |
||
| Zeile 63: | Zeile 63: | ||
Denkbar wäre eine Hybridlösung, die den Weblink-Spam-Blocker kombiniert mit einer CAPTCHA-Methode. Hier müsste ein Anwender sich zum Beispiel einmal pro Tag als ''Mensch'' beweisen indem er beispielsweise eine Aufgabe löst. Man könnte dann die IP-Adresse des Benutzers oder ein speziell gesetztes Cookie dazu verwenden, um den Spamblocker selektiv abzuschalten. Das würde die Akzeptanz bei regelmäßigen Vielschreibern im Wiki erhöhen, allerdings könnten diese Anwender dann Weblinks einbauen, die von anderen Autoren nicht geändert oder gespeichert werden könnten, denn der Spamblocker wirkt nicht nur bei neu eingegebenen Weblinks sondern auch wenn man einen Artikel, der einen Weblink bereits enthält beim Speichern einer Änderung. So gesehen wäre diese Ausnahme für Vielschreiber zwar eine gewisse Erleichterung, würde das generelle Problem aber für die Gelegenheitsnutzer verschlimmern. | Denkbar wäre eine Hybridlösung, die den Weblink-Spam-Blocker kombiniert mit einer CAPTCHA-Methode. Hier müsste ein Anwender sich zum Beispiel einmal pro Tag als ''Mensch'' beweisen indem er beispielsweise eine Aufgabe löst. Man könnte dann die IP-Adresse des Benutzers oder ein speziell gesetztes Cookie dazu verwenden, um den Spamblocker selektiv abzuschalten. Das würde die Akzeptanz bei regelmäßigen Vielschreibern im Wiki erhöhen, allerdings könnten diese Anwender dann Weblinks einbauen, die von anderen Autoren nicht geändert oder gespeichert werden könnten, denn der Spamblocker wirkt nicht nur bei neu eingegebenen Weblinks sondern auch wenn man einen Artikel, der einen Weblink bereits enthält beim Speichern einer Änderung. So gesehen wäre diese Ausnahme für Vielschreiber zwar eine gewisse Erleichterung, würde das generelle Problem aber für die Gelegenheitsnutzer verschlimmern. | ||
;Vorteil: höhere Akzeptanz bei Vielschreibern | ;Vorteil: höhere Akzeptanz bei Vielschreibern | ||
;Nachteil: Artikel mit | ;Nachteil: Artikel mit herkömmlichen Weblinks können durch Gelegenheitsnutzer nicht abgespeichert werden, selbst wenn sie keinen Weblink selbst eingebaut haben, gravierendes Akzeptanzproblem bei Gelegenheitsnutzern. | ||
=== Wikilink-Fix-Bot === | === Wikilink-Fix-Bot === | ||