Benutzer Diskussion:Rabe

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Rabe

• Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
• Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
• Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins Archiv verschoben. Bitte ggf. dort suchen.

Rabengasse

sag nich das du da wohnst -- *duck und wech*

Nein, aber ich fand es eine derart .. ähm ... repräsentative ... ähm ... Straße, dass ich diese einfach als Referenzartikel für Mannheimer Straßen haben wollte ;)

Spaß beiseite: Das Mannheimer Stadtarchiv hat zu allen(?) Straßen und "Taufbezirken" recht interessante geschichtliche Notizen, wie etwa seit wann eine Straße offiziell existiert bzw. wann sie zum ersten mal in alten Stadtplänen nachgewiesen werden kann, welchen Hintergrund Siedlungen haben, nach wem Straßen und Plätze benannt sind, häufig auch Mannheimer Personen der Geschichte.

Ich werde in Kürze mit den Leuten von der Öffentlichkeitsarbyte/Stadtarchiv Kontakt aufnehmen bzgl. dieser wertvollen Schätze.

Die Rabengasse war nur ein Testballon. --Rabe 20:21, 4. Aug 2007 (CEST)

Redirects

Hi, mir ist aufgefallen, dass es hier im Wiki viele Redirects gibt. Ich würde vorschlagen, die entsprechenden Artikel gleich richtig zu verlinken, was zwar eine Menge Arbeit darstellt, dies umzustellen, jedoch auch die Anzahl der Seiten in der Datenbank verringert, wenn die unnötigen Redirects gelöscht werden. Außerdem sollten eventuell einige Lemmata überdacht werden. Ergänzungen in (Klammern) wird wohl kaum jemand in die Suchleiste eingeben, um den Artikel mit dem Lemma zu finden. Einheitliche Lemmata wären empfehlenswert.

Bitte schau Dir im Einzelfall an, welche Artikel dahin verweisen und ob ein Redirect doch sinnvoll sein könnte. Beachte bitte, dass viele Artikel sich z.B. auf Straßennamen beziehen und derzeit als Redirect gelöst sind, weil es NOCH keine Doublette gibt. AUs diesen Redirects könnten später Begriffsklärungs-Seiten werden.

Ansonsten ... entweder sei mutig und korrigiere unsinnige Redirects nach vorheriger Prüfung der Verweise oder, wenn Du Dir unsicher bist, setz was in die entsprechende Diskussionsseite rein.

Pauschal kann ich das nicht beantworten.

Ein Redirect von Landau in der Pfalz, Stadt auf Landau ist z.B. unnötig, da niemand das je eingeben wird.

Das ist aus einer Telefon-Vorwahlaktion heraus entstanden: Ich hatte (testhalber) Vorwahlartikel erzeugt und aus einer externen Datenquelle die Ortsnamen dazugeholt und einfach als Wikilink verwendet. Irgendwer hat daraufhin den Roten Link mit einem Redirect bedacht.

Der Redirect kann/sollte gelöscht werden, da ich die externen Daten vor der Umwandlung in Wiki-Artikel mit den bei uns gebräuchlichen Ortsnamen abgleichen werde/muss.

Altlast, kann weg.

Redirects, die durchaus eingegeben werden könnten in die Suche, z.B. bei mehreren möglichen Namen für ein Objekt sind sie hingegen, meiner bescheidenen Meinung nach, weiterhin angebracht. Viele Worter kurzer Sinn: Bitte Redirects einsparen ;) Frohe Weihnachten noch nachträglich^^ -Jan.ndl ^Diskussion?! 00:00, 27. Dez 2006 (CET)

Stimme ich Dir überein. Suchbegriffe sollten auf jeden Fall erhalten bleiben.

--Rabe 14:15, 27. Dez 2006 (CET)

Version und Neuanmeldungslogbuch

Hi, wie ich aus Regionalwiki:Administratoren sehe, bist du für die Technik hier zuständig. Ich wollte mal anfragen, ob es mögliche seie, das Wiki auf eine aktuellere Version (zum Beispiel 1.9.2) upzugraden und das Neuanmeldungslogbuch zu installieren. In der aktuelleren Version sind auch die MediaWiki-Texte auf deutsch, so steht statt next diff hier Nächste Version usw. Für neue User wäre dies eventuell ersichtlicher. Mit dem Neuanmeldungslogbuch können neue Benutzer gesichtet und gleich begrüßt werden. -Jan.ndl ^Diskussion?! 17:03, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich würde gerne direkt auf 1.10.x updaten. Allerdings bin ich dabei auf die Unterstützung des Providers angewiesen. Das Wiki läuft derzeit noch auf einer reinen PHP4-Maschine in einem Shared-Hosting-Environment. Damit komm ich maximal auf 1.6.x.

Das Update von Rhein-Neckar-Wiki wird also zusammen mit einem Umzug auf eine andere Maschine beim Provider stattfinden, d.h. wir hätten auch eine kurze Phase zum Testen.

Etwaige Plugins möchte ich vorab anderswo testen, wo ich die Maschine voll im Griff habe.

... und ja, das sollte mal dringend gemacht werden. Ich halte Dich auf dem Laufenden.

--Rabe 18:17, 21. Mai 2007 (CEST)

Danke! Ist hier eigentlich in letzter Zeit noch groß jemand anderes aktiv? Ich sehe in den letzten Änderungen so oft meinen Namen und kaum einen anderen? ;) -Jan.ndl ^Diskussion?! 20:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Die Aktivität ist stark schwankend, auch je nach Wetterlage. Ansonsten bin ich froh, dass sich jemand um die Pfalz kümmert ;) --Rabe 23:50, 22. Mai 2007 (CEST)

Klar, soweit ich als Schüler eben Zeit habe gerne. Pfalz und ÖPNV sind meine Fachgebiete, aber auch mit der Wiki-Technik kenne ich mich etwas aus, bin in einem anderen Wiki Admin. -Jan.ndl ^Diskussion?! 21:43, 23. Mai 2007 (CEST)

Zur schwankenden Aktivität kann ich nur sagen, genauso ist das bei mir mal geht nix und dann schreibe ich halt einiges am Stück ....

Dazu hab ich gleich noch ne Frage und zwar, warum ist der Punkt Letzte Änderungen aus der Navi verschwunden? Wenn ich her komme schaue ich immer als erstes was hat sich in ::::der letzten Zeit geändert, bzw. wer ist aktiv ... nu ist der Punkt seit einiger Zeit verschwunden (ja, man kann das auch per Hand eingeben, weiß ::::ich)--Picaro 22:44, 23. Mai 2007 (CEST)

Der Punkt ist doch da. Letze Änderungen steht als letztes im Punkt Mitmachen. Also bei mir wirds angezeigt. -Jan.ndl ^Diskussion?! 10:17, 24. Mai 2007 (CEST)

Danke, das habe ich auch gerade gesehen. Ich bin aber sicher das der Menupunkt "früher" über Zufälliger Artikel stand --Picaro 14:08, 24. Mai 2007 (CEST)

Ja, das lässt sich in MediaWiki:Sidebar ändern, das hat dann jemand etwas optimiert bzw. verändert. -Jan.ndl ^Diskussion?! 18:16, 24. Mai 2007 (CEST)

Zugegeben, es ist etwas versteckt der Hinweis: http://wiki.rhein-neckar.de/index.php/MediaWiki_Diskussion:Sidebar

Viele Wikis, die ich so gesehen habe, unterteilen die Standardnavigation für passive ("Navigation") und aktive ("Mitmachen") Nutzung des Wikis. Hoffe ihr seid mit der aktuellen Struktur einverstanden, ansonsten sollten wir das nochmal ausdiskutieren :) --Rabe 18:20, 24. Mai 2007 (CEST)

Admins

Ehrlich gesagt, gefällt mir das so. Aber es wäre doch mal ganz interessant, mehr Bearbeitungen zu haben. Vielleicht lässt sich da ja etwas machen, dass man z.B. einen neuen Admin ernennt und da das ja evtl. einige werden wollen, würde mehr bearbeitet werden. Hat in einigen Wikis erfolgreich funktioniert. Was haltet ihr davon? Die jetzigen Admins sind ja auch nicht immer am editieren ;) Klar, dass das Gründe hat die berechtigt sind^^ -Jan.ndl ^Diskussion?! 18:35, 24. Mai 2007 (CEST)

Wenn das eine Freiwilligenmeldung ist, bekommst Du das von mir eingetragen.

Normal bevorzuge ich da aber vorher persönlichen Kontakt. Den sollten wir mal im Rahmen eines neuen Regionalwiki:Treffen nachholen. --Rabe 18:51, 24. Mai 2007 (CEST)

Naja, da ich ja erst 16 bin, ist es da nicht immer so arg einfach. Von Landau aus mit öffentlichen Verkehrsmittel zu einem Treffen ist nicht immer möglich, bzw. die Rückfahrt. -Jan.ndl ^Diskussion?! 18:55, 24. Mai 2007 (CEST)

Na da finden wir schonmal eine Lösung. ;)

Tipp

Die Metropolregion besteht nicht nur aus Mannheim/Heidelberg und "Vororten" ... je mehr Aktive es in der ganzen Fläche gibt, desto eher kann ein Treffen auch mal etwas "dezentraler" stattfinden --Rabe 07:38, 25. Mai 2007 (CEST)

Spam-Attacke

Hi, ich habe eben die Änderungen revertiert, bei denen unsere Hauptseite-Vorlagen zerstört wurden und die jeweiligen IP-Adressen für 1 Monat gesperrt. Es waren immer wieder andere IP-Adressen, die dieses Link-Spamming erzeugt haben. Morgen werde ich hoffentlich dazu kommen, das aus den Artikelversionen zu entfernen. -Jan.ndl ^Diskussion?! 22:15, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke Dir! --Rabe 01:14, 1. Jun 2007 (CEST)

Habe die Versionsbereinigung durchgeführt, die jeweiligen Versionen wurden gelöscht. -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:03, 1. Jun 2007 (CEST)

Namensräume

Hi, wie sieht das hier mit den Namensräumen aus? Die internen Sachen stehen mal auf Regionalwiki: und werden als Artikel gezeigt. Ich würde vorschlagen diese Artikel und zum Teil Diskussionen, die einfach Diskussion blablabla heißen, bei denen die Diskussionsseite dann doppelt "Diskussion" im Lemma hat, in den Namensraum "Rhein-Neckar-Wiki" zu verschieben, da dann bei der zufälligen Seite nicht mehr angezeigt werden können. Dieses Dureinander ist doch irgendwie nervig ;)

Achtung: Wenn Du den Namensraum "Rhein-Neckar-Wiki" in "Regionalwiki" umbenennen willst, dann tu dies bitte nicht, bevor alle Seiten/Artikel, oder wie auch immer das dann sein soll, welche "Regionalwiki:" im Namen tragen in den richtigen, bisher noch nicht umbenannten Namensraum, zu verschieben, da sonst technische Schwierigkeiten auftreten. Dies kann dazu führen, dass Seiten nicht mehr aufgerufen werden können. -Jan.ndl ^Diskussion?! 19:42, 17. Jul 2007 (CEST)

Das Thema Namensräume steht auf der Todo-Liste, ist jedoch bisher nicht mit prio umgesetzt.

Die Überlegung war den "Intern"-Namensraum auf "Stadtwiki" zu setzen, da wir auf diese Weise 1:1 von den Vorlagen von allmende profitieren könnten.

Ich habe bisher sowas noch nicht gemacht, werde mich aber dazu genauer informieren (müssen). --Rabe 22:10, 17. Jul 2007 (CEST)

Okay. Wenn ich dir dabei irgendwie helfen kann (Kumpel von mir kennt sich da aus), meld dich einfach^^ -Jan.ndl ^Diskussion?! 22:48, 17. Jul 2007 (CEST)

Ich würde auch die Portale in einen Namensraum Portal stecken. -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:22, 12. Aug 2007 (CEST)

Gibt es diesen Namensraum nicht schon? Wenn nicht, was muss ich tun, um zusätzliche "echte" Namensräume anzulegen? --Rabe 13:59, 12. Aug 2007 (CEST)

Nein, diesen Namensraum gibt es noch nicht. -Jan.ndl ^Diskussion?! 14:27, 12. Aug 2007 (CEST)

Einen neuen Namensraum erstellt man so:

1. Lokalsettings.php eine Zeile hinzugfügen, dort wo die Namensräume stehen
2. "$wgExtraNamespaces[100] = "Portal";"
3. "$wgExtraNamespaces[101] = "Portal_talk";"
4. Für einen Neuen Namensraum Stadtwiki für die internen Seiten mit 102 und die Diskussionsseiten dafür mit 103 anlegen, falls wir diesen Namensraum auch wollen.
5. Alle Seiten mit Regionalwiki irgendwas nach Stadtwiki:Seitenname verschieben, die Diskussionsseiten mitverschieben.

-Jan.ndl ^Diskussion?! 14:27, 12. Aug 2007 (CEST)

technischen Fehler gefunden

Die E-Mail-Funktion scheint in diesem Wiki nicht zu funktionieren. Sobald ich auf E-Mail an diesen Benutzer klicke, kommt eine Fehlermeldung dass ich nicht angemeldet sei. Auch nach Ausloggen und erneutem Einloggen tritt dieser Fehler auf, sogar bei verschiedenen Benutzern. Woran kann das liegen? Wäre nett, wenn Du mal nachschauen könntest. -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:32, 25. Jul 2007 (CEST)

Ich habe mal versucht Jan.ndl eine E-Mail zu schicken

Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben, oder möchte keine E-Mail von anderen Benutzern empfangen.

Man kann nur E-Mails verschicken, wenn man selbst auch welche empfangen möchte.

Auf Spezial:Preferences muss stehen: Ihre E-Mail-Adresse wurde am nn:nn, nn. Xxx 200x authentifiziert.

Ciao Wilhelm Kawana Bühler 13:58, 25. Jul 2007 (CEST)

Layout der MediaWiki-Meldungen

Die Layouts der MediaWiki-Meldungen, wie etwa, dass man nichts bearbeiten kann, weil man gesperrt ist und andere, würde ich gerne einheitlich in ein Design stecken, etwa so:

Hier wird der Text stehen

Was hältst du davon? -Jan.ndl ^Diskussion?! 11:19, 31. Jul 2007 (CEST)

Man könnte auch die MediaWiki-Software mal updaten, diese Version hier ist recht veraltet. -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:24, 31. Jul 2007 (CEST)

Das Update wird kommen, ist schon besprochen --Picaro 16:09, 31. Jul 2007 (CEST)

Könntest Du dann gleich das Neuanmeldungs-Logbuch mit installieren, wenn du das Wiki demnächst uptdatest? Danke -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:02, 1. Aug 2007 (CEST)

Straßen-Templates und Listen

Ich würde vielleicht ganz oben ein {{Nächste Haltestelle|{{{1}}}} direkt einführen, denn irgendwo wird immer eine Haltestelle in der Gegend rumstehen ;)

Sehe ich nicht so. Ich würde sogar sagen es ist die absolute Ausnahme (bezogen auf die Gesamtmenge aller Straßen), dass es eine Bushaltestelle gibt.

Eine komplette PLZ-Liste müsste ich glaube ich im Telefonbuch vorne drin haben *such, nachguck und dann bei dir meld, wenn ichs hab* -Jan.ndl ^Diskussion?! 14:49, 5. Aug 2007 (CEST)

"Komplett" für welchen Bereich? --Rabe 14:59, 5. Aug 2007 (CEST)

Bereich Neustadt; also die gesamte Südpfalz, aber leider auch noch etwas zu viel nach Norden weg. Ich schreibe gerade alles raus ;) -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:04, 5. Aug 2007 (CEST)

Habe gerade im Internet was gefunden: hier, dort kann man für jeden Landkreis alle PLZ raussuchen. Das müsste doch gehen oder? -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:12, 5. Aug 2007 (CEST)

Hatte ich mir angeschaut. Wie würdest Du dort alle PLZ aus "Neckar-Odenwald-Kreis" suchen?

Ist unheimlich aufwendig und fehlerbehaftet. Man muss die PLZ basierend auf allen Gemeinden/Orten suchen und auflisten.

Man könnte™ alle bestehenden Ortsnamen-Artikel um die PLZ bzw eine PLZ-Liste ergänzen. Dabei findet man dann die "roten Links" und damit auch auf noch nicht erfasste PLZ in Postleitzahl. Dazu hatte ich heute Nacht nur keinen Bock ;) --Rabe 15:18, 5. Aug 2007 (CEST)

Versteh ich ;)^^ Haben wir keinen Bot der sowas machen kann? Dann brauch ich wohl auch nicht weiter im Telefonbuch wälzen, sind ja doch zu viele drin, die wir gar nicht brauchen und viele die wir brauchen sind nicht drin. -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:20, 5. Aug 2007 (CEST)

Ich hab aktuell nur eine Liste mit unseren Wiki-Ortsnamen zu allen PLZ die ich kenne. Ich bräuchte umgekehrt eine Liste aller Wiki-Ortsnamen insgesamt, um da einen Abgleich zu bekommen, d.h. Orte im Wiki, die noch nicht in meiner PLZ-Liste stehen. Irgendwo hatten wir so eine Komplettliste mal. --Rabe 15:24, 5. Aug 2007 (CEST)

Wir hätten bei jedem Ortsnamen eine Kat Ort dazumachen müssen, dann hätten wir so eine Liste jetzt. -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:27, 5. Aug 2007 (CEST)

Das müsste auch systematisch über die Städte und Kreise zu machen sein, das ist ja eine baumartige Struktur. --Rabe 15:49, 5. Aug 2007 (CEST)

Artikelnamen für Haltestellen

Da mir auf meine angefangene Diskussion niemand antwortet, frage ich jetzt hier: Sollten wir nicht zu den Bushaltestellen den Ortsnamen dazunehmen, weil es Haltestellen in anderen Orten auch gibt, z.B. Betriebshof oder Mitte oder Ort gibt es mehrmals in der Region? -Jan.ndl ^Diskussion?! 22:52, 6. Aug 2007 (CEST)

Ich habe mich zu wenig mit den Irrungen und Wirrungen des ÖPNV beschäftigt, um das kompetent beantworten zu können.

Wo ist eine Eindeutigkeit gegeben? Innerhalb einer Stadt? Auf einer Linie? in einem Verkehrsverbund?

Mir fehlen gerade Beispiele, welche gleichnamigen Haltestellennamen kollidieren.

Bei Straßen und Orten ist es relativ einfach: Ein Straßenname darf innerhalb eines Ortes nur einmal vorkommen, oder sollte zu mindest. Großstädte wie Berlin z.B. haben in mehreren Stadtbezirken zB eine Marienstraße (weiss ich, weil ich mal mit dem Taxi dahin wollte, aber den Bezirk nicht wusste ;)

Bei Haltestellennamen kommt es auch darauf an, ob es eine Buslinie ist oder Straßenbahn oder Nahverkehr. Ich könnte mit vorstellen, dass es viele Bushaltestellen "Hauptstraße" gibt, da viele Bushaltestellen nach Querstraßen benannt werden. Oder "Schule" oder "Bahnhof". Bei Schinenverkehr ist es vermutlich anders.

Ich hab keinen Vorschlag, außer dass es intuitiv sein muss UND mit wenig Aufwand doppelte Nennungen vermeiden muss.

--Rabe 22:59, 6. Aug 2007 (CEST)

Ich werde vielleicht mal Picaro bitten mir weiterzuhelfen. -Jan.ndl ^Diskussion?! 23:25, 6. Aug 2007 (CEST)

Fehler in Straßen-Liste

In der Straßenliste für Landau (76829#Landau) ist ein Fehler. Ich weiß nicht, woran es liegt, aber die Straße An 44 Nr. heißt eigentlich An 44, zumindest laut Straßenschild vor Ort. -Jan.ndl ^Diskussion?! 14:39, 9. Aug 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich habs in meiner Gesamtliste in An 44 geändert. Muss ich irgendwas automatisch korrigieren lassen? Du könntest es an beiden Stellen von Hand ändern, wenn ich es dann nochmal "drüberlaufen lasse", dann dürfte der Fehler nicht mehr erscheinen. --Rabe 15:04, 9. Aug 2007 (CEST)