Benutzer Diskussion:195.93.60.129: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Account? Ja. Es wäre nett/hilfreich/konstruktiv, deswegen! Danke!)
 
Zeile 2: Zeile 2:


Ich sehe dazu keine Gründe, die bei sporadischer Nutzung dies zwingend indizieren.  Außerdem werde ich nach vielen schlechten Erfahrungen im WWW mit aggressivem, beleidigendem oder oberlehrerhaftem Ton  -  trotz aller plakativ vor sich hergetragener Eti-, Neti- und andere -quette  -  tunlichst davon Abstand nehmen. Sorry.  --  EJB 24.8.07
Ich sehe dazu keine Gründe, die bei sporadischer Nutzung dies zwingend indizieren.  Außerdem werde ich nach vielen schlechten Erfahrungen im WWW mit aggressivem, beleidigendem oder oberlehrerhaftem Ton  -  trotz aller plakativ vor sich hergetragener Eti-, Neti- und andere -quette  -  tunlichst davon Abstand nehmen. Sorry.  --  EJB 24.8.07
: Nachvollziehbar. Jedoch in keinster Weise hilfreich für konstruktive Diskussionen. Anonymschreiber werden grundsätzlich wenig bis garnicht berücksichtigt, d.h. Unfug in Artikeln wird im Zweifel ohne Rücksprache einfach wieder verworfen, wenn keine Diskussion möglich ist. Die anhaltende SPAM-Problematik lösen wir schon heute über IP/Domainfilterung und sollte der Unfug von IP-Adressen überhand nehmen, wird der Schreibzugriff ohnehin kurzfristig und auf unbestimmte Zeit gesperrt oder auch nach Provider/Region großflächig unterbunden werden.
: Wer ernst genommen werden will, sollte daher unbedingt per Pseudonym ansprechbar bleiben, daher die Bitte, einen Account anzulegen und diesen zu benutzen.
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 03:41, 25. Aug 2007 (CEST)

Aktuelle Version vom 25. August 2007, 03:41 Uhr

Willkommen im Rhein-Neckar-Wiki. Um effektiver mitarbeiten zu können, melde dich doch einfach an! -Jan.ndl Diskussion?! 20:30, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich sehe dazu keine Gründe, die bei sporadischer Nutzung dies zwingend indizieren. Außerdem werde ich nach vielen schlechten Erfahrungen im WWW mit aggressivem, beleidigendem oder oberlehrerhaftem Ton - trotz aller plakativ vor sich hergetragener Eti-, Neti- und andere -quette - tunlichst davon Abstand nehmen. Sorry. -- EJB 24.8.07

Nachvollziehbar. Jedoch in keinster Weise hilfreich für konstruktive Diskussionen. Anonymschreiber werden grundsätzlich wenig bis garnicht berücksichtigt, d.h. Unfug in Artikeln wird im Zweifel ohne Rücksprache einfach wieder verworfen, wenn keine Diskussion möglich ist. Die anhaltende SPAM-Problematik lösen wir schon heute über IP/Domainfilterung und sollte der Unfug von IP-Adressen überhand nehmen, wird der Schreibzugriff ohnehin kurzfristig und auf unbestimmte Zeit gesperrt oder auch nach Provider/Region großflächig unterbunden werden.
Wer ernst genommen werden will, sollte daher unbedingt per Pseudonym ansprechbar bleiben, daher die Bitte, einen Account anzulegen und diesen zu benutzen.
--Rabe 03:41, 25. Aug 2007 (CEST)