Diskussion:St. Michael (Gemeinde): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Die Kirchengemeinde und das Kirchengebäude (die passenden Artikelbezeichnungen wären m.E. "St. Michael (Kirchengemeinde)" und "St. Michael (Kirche)" oder (Ki…“) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Kirchengemeinde und das Kirchengebäude (die passenden Artikelbezeichnungen wären m.E. "St. Michael (Kirchengemeinde)" und "St. Michael (Kirche)" oder (Kirchengebäude)) sind hier in einem Artikel zusammengefasst. Ob ein Leser, der nach dem Gebäude sucht, hierher findet? Ich mag diese Vermischungen nicht. Es ist nur die Frage, ob es sich lohnt, dem weiter nachzugehen, da ja seit 2011 über eine Umnutzung des Gebäudes nachgedacht wird. Was mag inzwischen wohl geschehen sein seit 2011? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 14:44, 11. Mär. 2017 (CET) | Die Kirchengemeinde und das Kirchengebäude (die passenden Artikelbezeichnungen wären m.E. "St. Michael (Kirchengemeinde)" und "St. Michael (Kirche)" oder (Kirchengebäude)) sind hier in einem Artikel zusammengefasst. Ob ein Leser, der nach dem Gebäude sucht, hierher findet? Ich mag diese Vermischungen nicht. Es ist nur die Frage, ob es sich lohnt, dem weiter nachzugehen, da ja seit 2011 über eine Umnutzung des Gebäudes nachgedacht wird. Was mag inzwischen wohl geschehen sein seit 2011? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 14:44, 11. Mär. 2017 (CET) Aha, ein Blick in die Homepage der Gemeinde zeigt, was los ist. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 14:46, 11. Mär. 2017 (CET) | ||
Version vom 11. März 2017, 15:46 Uhr
Die Kirchengemeinde und das Kirchengebäude (die passenden Artikelbezeichnungen wären m.E. "St. Michael (Kirchengemeinde)" und "St. Michael (Kirche)" oder (Kirchengebäude)) sind hier in einem Artikel zusammengefasst. Ob ein Leser, der nach dem Gebäude sucht, hierher findet? Ich mag diese Vermischungen nicht. Es ist nur die Frage, ob es sich lohnt, dem weiter nachzugehen, da ja seit 2011 über eine Umnutzung des Gebäudes nachgedacht wird. Was mag inzwischen wohl geschehen sein seit 2011? --Peewit (Diskussion) 14:44, 11. Mär. 2017 (CET) Aha, ein Blick in die Homepage der Gemeinde zeigt, was los ist. --Peewit (Diskussion) 14:46, 11. Mär. 2017 (CET)