Benutzer Diskussion:Rabe: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Rabe (bearbeiten)

Version vom 4. Oktober 2008, 04:26 Uhr

1.223 Bytes hinzugefügt , 4. Oktober 2008

→‎Bilder-Lizenzen: nix Panikmache :)

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Hallo Rabe, ich finde deine aktuelle ''Panikmache'' ;-) wegen der Bilderlizenzen ehrlichgesagt ziemlich unnütz. Jeder halbwegs lesefähige Nutzer hier weiss, dass die Projektlizenz cc-by-nc-sa 2.5 ist. Wenn man also kommentarlos und ohne explizite Angabe einer bestimmten Lizenz ein Bild hochlädt, stimmt man IMO implizit dieser Projekt-Lizenz für den hochgeladenen Content zu. Nur so meine Meinung und IANAL.
 --[[Benutzer:Mile|Mile]] 05:13, 4. Okt. 2008 (CEST)
+: Grundsätzlich hast Du recht, aber bei den allermeisten Bildern fehlen darüber hinaus alle Angaben.
+: Unklare Nutzungsrechte sind ein paar Punkte im Score für etwaige Löschdiskussionen (warum im Zweifel Stress haben für technisch oder inhaltlich fragwürdiges Material).
+: "löschfördernde" Kriterien sind:
+:* Fehlende Bildbeschreibungen
+:* Unklare Nutzungsrechte
+:* Unfreie Lizenz
+:* Ungenutzte Bilder
+:* Doubletten
+:* Bilder die überarbeitet werden müssen
+:* Qualität des Bildes
+:* Qualität des Motivs
+:* Bei mehreren Aufnahmen zu einem Motiv/Objekt wird das minderwertigere (Auflösung, Schärfe, Belichtung, ... ) gelöscht
+: Fehlende Angaben zu Nutzungsrechten gepaart mit fehlender Herkunftsangabe halte ich für klärungsbedürftig, zB irgendwelche Logos, die aus dem Gefühl heraus wohl eher nicht CC-by-nc-sa 2.5 sind.
+: Für Bilder-Löschdiskussionen gibt es Harte und Weiche Kriterien, nicht explizit angegebene Nutzungsrechte sind hier nur ein weiches Kriterium, weil wir eine Default-Lizenz auch für Bilder haben, das ist aber nicht zukunftstauglich.
+:
+: Also: Nix Panikmache, ich habe nicht vor alles zu löschen, ich inventarisiere erstmal.
+--[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 05:26, 4. Okt. 2008 (CEST)