Rhein-Neckar-Wiki

Benutzer Diskussion:Rabe: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzerseite Diskussion

Benutzer Diskussion:Rabe (bearbeiten)

Version vom 17. Dezember 2017, 19:12 Uhr

9.384 Bytes hinzugefügt ,  17. Dezember 2017
K
→‎Stolpersteine in Heidelberg
(→‎Doppeltes Lemma: Vorschlag einer Vorgehensweise …)
 
(86 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:
Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins [[Benutzer_Diskussion:Rabe/Archiv|Archiv]] verschoben. Bitte ggf. dort suchen.
Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins [[Benutzer_Diskussion:Rabe/Archiv|Archiv]] verschoben. Bitte ggf. dort suchen.


== Banner ==
Hallo. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob meine E-Mail ankam. Wie wäre es mit einem Werbebanner zum Verlinken des Rhein-Neckar-Wikis für Privatseiten? Ich würde solche in Banner dann gleich auf meine Homepage stecken. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:01, 9. Jul. 2008 (UTC)
: Haben wir auf dem [[Stadtwiki:Treffen/2008-10-02|letzten Treffen]] kurz besprochen. Für unser Artwork war bisher [[Benutzer:Bert]] verantwortlich und ich denke er wird das auch tun, sobald er wieder bischen Zeit hat. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 02:31, 8. Okt. 2008 (CEST)
:: Ich schlage vor, Du fragst [[Benutzer:Bert]] auf seiner Diskussionsseite ;-) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:24, 14. Mai 2011 (CEST)


== Vorlage Infobox Gemeinde ==
== Vorlage Infobox Gemeinde ==
Ich hätte gerne eine Vorlage für eine Infobox für Städte und gemeinden. Ich habe mir das bei Wikipedia angeschaut. {{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland Infobox_Gemeinde_in_Deutschland}} Leider krieg ich das nicht auf die schnelle hin. Kannst du so eine Vorlage anlegen? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 21:34, 27. Nov. 2008 (CET)
Ich hätte gerne eine Vorlage für eine Infobox für Städte und gemeinden. Ich habe mir das bei Wikipedia angeschaut. {{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland Infobox_Gemeinde_in_Deutschland}} Leider krieg ich das nicht auf die schnelle hin. Kannst du so eine Vorlage anlegen? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 21:34, 27. Nov. 2008 (CET)
: Die Vorlage aus Wikipedia ist extrem komplex für mein Empfinden. Und basiert auf einer VIelzahl von anderen Vorlagen, die wiederum komplex sind.  
: Die Vorlage aus Wikipedia ist extrem komplex für mein Empfinden. Und basiert auf einer VIelzahl von anderen Vorlagen, die wiederum komplex sind.  
: Und sie hat die falsche Lizenz. Wenn Du ein Wiki findest, was solche Infoboxen hat und außerdem CC-by-nc-sa als Lizenz verwendet, dann lass es mich wissen, dann sollte ein Import möglich sein. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:17, 27. Nov. 2008 (CET)
: Und sie hat die falsche Lizenz. Wenn Du ein Wiki findest, was solche Infoboxen hat und außerdem CC-by-nc-sa als Lizenz verwendet, dann lass es mich wissen, dann sollte ein Import möglich sein. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:17, 27. Nov. 2008 (CET)


==Antrag/Vorschlag: zentrale Hilfe-seite(Benutzer-support) ==
kann es ein dass es noch keine optimale Seite gibt für Fragen/Probleme von Benutzern? Es müsste unbedingt eine zentrale Stelle geben wo sich die  Hilfe-Nachfragenden und die Hilfe-Anbietenden treffen. Dort sollten dann (soweit möglich) alle Probleme gelöst werden die erfahrene oder weniger erfahrene User nicht von alleine lösen können. <br>
: gruss --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 04:05, 9. Sep. 2009 (CEST)
:: Es gab ein Technik-Forum, das wurde aber nur zugespammt und außerdem nicht sinnvoll benutzt und musste daher geschlossen werden.
:: Ein solches "Wiki-Forum" wäre zudem auf der [[Allmende:Hauptseite|Stadtwiki-Allmende]] wesentlich sinnvoller aufgehoben. Im Moment gibt es keine zufriedenstellende Lösung, das stimmt. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 28. Sep. 2009 (CEST)
== Amtsblatt Wörth am Rhein ==
Hallo schaust du mal bitte hier {{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BeatePaland}}. Habe einen in der WP gelöschten Artikel gerettet, falls du dem Autor helfen kannst? --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 09:51, 23. Dez. 2009 (CET)
== bearbeiten-Links rechts neben Überschriften ==
[[karlsruhe:MediaWiki:Monobook.js]], Version vom 4. Juni 2010, 19:52:05 Uhr hier ins [[MediaWiki:Monobook.js]] eintragen - nur wenn's gewünscht ist ;) --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 23:09, 29. Jan. 2011 (UTC)<br />sry wenns kompliziert ist *g*
== Hilfe bei Problem mit Lemma ==
Hallo Rabe,
ich habe leider einen neuen Artikel erstellt, ohne zu beachten, dass der Artikelname so hätte sein müssen, wie es früher schon festgelegt war. Ich habe ihn also unter [[Heuauer Weg]] anstatt, was richtig gewesen wäre unter [[Heuauer Weg (Heidelberg)]] angelegt. Der Artikel müsste also umbenannt oder der Inhalt verschoben oder alle Links (die auf den nichtexistenten Artikel verknüpfen) geändert werden. Ich weiss nicht, was einfacher ist (vermutlich den Inhalt in den Artikel mit dem richtigen Lemma-Namen verschieben) und vor allem, was euren Konventionen entspricht. Kannst du helfen bzw. einen Tip geben?  --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 22:28, 3. Mai 2011 (CEST) Danke für's Verschieben. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 00:24, 4. Mai 2011 (CEST)
: Ich habe den Artikel umbenannt und das alte Lemma als Weiterleitung stehen lassen. Danke für Deinen Hinweis.
: Ich dachte, dass das Umbenennen von normalen Artikeln für angemeldete Benutzer möglich ist, es sollte zu mindest erlaubt sein. Ich prüfe das nach.
: Ansonsten, die Konvention für '''alle''' Straßennamen-Artikel ist immer ''Name der Straße (Ortsname)''. Straßennamen, die mehrfach vorkommen (das sind einige tausend innerhalb der Region), erhalten bei Bedarf eine Begriffsklärungsseite, prominentes Beispiel ist etwa [[Hauptstraße]]. Straßennamen, die lediglich nur einmal vorkommen bekommen eine Weiterleitung auf den Namen mit geklammertem Ortsnamen.
: Viele Grüße --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:27, 4. Mai 2011 (CEST)
: Danke, jetzt hab ich's begriffen, hätte bei längerem Nachdenken auch von selbst drauf kommen können, dass natürlich auch Straßennahmen, die nur einmal vorkommen, den Ortsnamen in Klammern tragen müssen, damit jeder weiß, wo sie vorkommen. Viele Grüße --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 17:54, 5. Mai 2011 (CEST)
::Hast ja eigentlich recht, Peewit. Das ist die normale wikipedia-syntax. Das mit der Klammer hat auch seine vorteile - aber es sollte solange eine weiterleitung auf den "richtigen" Artikel geben, solange der name nur einmal im wiki benutzt wird. es kommt doch nicht auf die theoretische  möglichkeit an, sondern dass es bei einer anfrage (ohne den klammerzusatz) nicht zur Fehlermeldung kommt sondern zur weiterleitung. --[[Benutzer:Krähe11|Krähe11]] 16:19, 6. Mai 2011 (CEST)
== RheinNeckar-Straßenbahnlinien ==
hallo,
gibt es irgendwo die Möglichkeit, die Farben aller Straßenbahnlinien zu sehen? Die von der S-Bahn kenne ich schon (zwei von denen habe ich schon in unserer [[karlsruhe:Vorlage:Linien-Symbol|Vorlage]] drinne. Eine Übersicht wäre schon hilfreich, damit ich nicht alle Linien-Artikel anschauen müsste - danke! --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 22:25, 9. Mai 2011 (CEST)
: Hallo Henning,
: mir ist keine Liste aller Nummern und Farben bekannt. Ich nehme an, dass man die Farbinformationen über VRN bekommen kann, im zweifel per RGB-Picker aus dem PDF der Linienpläne entnehmen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 07:18, 10. Mai 2011 (CEST)
P.S.:Mit eurer Sitenotice stimmt was nicht, da sehe ich nur ein "-", solltest du irgendwie fixen, sieht recht seltsam aus :)
: Wird gleich gefixt. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 07:18, 10. Mai 2011 (CEST)
P.P.S.:wie sieht's eigentlich mit [[#bearbeiten-Links_rechts_neben_.C3.9Cberschriften|dem da]] aus? soll jetzt nicht heißen, dass ich dich zu irgendwas drängen will (nur mal so nachgefragt *g*)
: Das JS-Fragment ist für MonoBook bestimmt. Die neueren Versionen von MediaWiki verwenden standardmäßig ein anderes Skin. Wir müssten daher schauen, wo genau der Schnipsel eingebaut werden kann.
: Mir ist darüber hinaus unklar, wieso das JS sein muss und nicht einfach nur CSS.
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 07:18, 10. Mai 2011 (CEST)
== Weblinks ==
Verschoben nach [[Stadtwiki_Diskussion:Spamschutz#Weblinks]].
== Vector ==
*[[MediaWiki:Vector-action-addsection]] + --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 21:38, 22. Mai 2011 (CEST)
*[[MediaWiki:Vector-view-history]] Versionen/Autoren (falls gewünscht) --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 21:40, 22. Mai 2011 (CEST)
: Danke für den Tipp. Ich glaube aber, dass wir mit der aktuellen Übersetzung bzw. Beschriftung leben können.
: Was spräche dafür, die Beschriftung zu ändern? --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:48, 22. Mai 2011 (CEST)
:: wenn ich mich recht erinnere, war vor der Skin-Umstellung das genau so, wie hier oben genannt, oder täusche ich mich? Ist ja auch nicht so wichtig.
:: Hab nur deinen Edit auf [[Vorlage:Diskussionskopf Benutzer]] gesehen, deswegen habe ich mal geguckt, ob man das + auch im Vector (den ich übrigens besser finde als Monobook) haben kann. Mach was du willst, es ist dein Wiki (oder nicht?) :) --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 18:07, 28. Mai 2011 (CEST)
::: Ich verwalte es nur :-) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 14:38, 29. Mai 2011 (CEST)
:::: :) --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 23:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::: P.S.: Wieso ist eigentlich der Interwiki ''wikipedia+ländercode'' nicht in der Interwikiliste? find ich eigentlich schade, da ich nicht im hiesigen Suchfeld zur Wikipedia "springen" kann, sondern in der Browserleiste die URL eingeben muss. gut, Chrome merkt sich das zwar die URL, um beim Aufruf anzubieten, dass man nur Tab drücken braucht, um was zu suchen, aber meinst du nicht, dass es vielleicht besser wäre, wenigstens das zu erlauben, wenn schon keine richtigen Weblinks (ich meine damit [&nbsp;]) (Stichwort:Benutzerfreundlichkeit)? (nur so als Empfehlung :) )
== Eintrag erstellen ==
Hallo Rabe,
irgendwie schaffe ich es nicht, einen neuen Artikel zu beginnen. Anders als bei Wikipedia finde ich hier keinen Button "erstellen", ich bekomme nur den Hinweis nach dem Lemma zu suchen. Vielleicht habe ich da aber auch einfach nur etwas übersehen. MfG --[[Benutzer:P170|P170]] 21:59, 17. Jul. 2011 (CEST)
::Jetzt hab ichs doch hinbekommen ;) Gruß --[[Benutzer:P170|P170]] 22:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
::: Wunderbar, viel Spass beim Schreiben! --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 11:05, 18. Jul. 2011 (CEST)
== Problem ==
hi,<br />
wenn ich auf das DrapDownMenue da oben gehe, und auf "beobachten" klicke, kommt da nur "beobachten...", mehr tut sich nicht. Ich kann nur Einträge hinzufügen, wenn ich auf {{Weblink|rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial:Beobachtungsliste&action=raw}} klicke. Wenn ich allerdings eine Seite beobachte, dann kann ich die durch einen Klick auf "nicht mehr beobachten" von meiner Beobachtungsliste herunternehmen. Weißt du was darüber? --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 11:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
: Hallo,
: da scheint was ziemlich defekt zu sein. Beim Versuch meine eigene Diskussionsseite zu "unwatch"en kommt ein redirect auf [[Undefined]]. Das gleiche passiert, wenn ich eine bisher nicht beobachtete Seite versuche zu beobachten.
: Ich kümmer mich drum, ich muss das erstmal genauer untersuchen, vielleicht nur ein Config-Bug von mir.
:
: Danke für den Hinweis und viele Grüße
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:03, 24. Jul. 2011 (CEST)
== Verhältnis zu Wikipedia ==
Hallo Rabe,
ich habe folgendes "Problem", falls es eins ist:
Es gibt Begriffe, zu denen es bereits - mehr oder weniger - gute Artikel bei Wikipedia gibt. Wenn ich einen solchen Artikel hier verlinke (z.B. "Evangelische Landeskirche in Nordbaden" oder "Ulrich Duchrow" oder irgend ein anderer Begriff von überregionaler Bedeutung), erschaffe ich erst mal nur einen roten Link. Einen Artikel dazu zu schreiben, erscheint mir aber als unsinnig, da das Rad nun mal nicht zweimal erfunden werden kann und ich krampfhaft vermeiden müsste, die Sprache, den Aufbau und ggf. sogar den Inhalt des WP-Artikels zu wiederholen, sprich: zu kopieren. Ich müsste so tun, als hätte ich den WP-Artikel nie gelesen, müsste mir die dort angegebenen "Quellen" - oder auch ganz andere - besorgen, im Zweifelsfall dieselben Informationen herausziehen usw. Das mache ich natürlich nicht, wäre Vergeudung von Lebenszeit. Also bleibt der Link im Zweifelsfall rot. Nun kenne ich Regional-Wikis und Stadt-Wikis (zum Beispiel das Gelsenkirchen-Wiki), bei denen der Wikipedia-Artikel durch einen Admin importiert und dann an die regionalen Verhältnisse angepasst wird. Das scheint indes hier im Rhein-Neckar-Wiki gerade nicht zu geschehen und nicht erwünscht zu sein. Ich sehe da ein Dilemma. Ich könne mir vorstellen, dass man hier nur einen ganz kurzen Artikel verfasst und für alles Weitere auf WP verweist. Wie wird das Problem hier bei euch gelöst? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 00:45, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hallo Peewit,
: Wir können (und wollen) keine Wikipedia-Inhalte durch einen Export/Import ins Wiki reinnehmen.
: Das wäre technisch möglich, verstößt aber gegen die Nutzungslizenzen der Wikipedia, die es nicht erlaubt, Inhalte unter einer anderen Lizenz als der CC-by-sa zu kopieren und weiter zu veröffentlichen.
: Ich stimme mit Dir überein, dass man keine "krampfhaft andere Version" des gleichen Artikels neu schreiben muss, wenn der Artikel überregional und damit potenziell (nicht notwendigerweise) irrelevant wird für das Regionalwiki.
: Als Lösung sehe ich 2 Vorgehensweisen:
:* Keine roten Links setzen, wenn der Artikel potenziell im Rhein-Neckar-Wiki nichts verloren hat sondern auf die jeweiligen Begriffe in der  Wikipedia verweisen, indem man das Wort als solches hervorhebt und mit einem Quellenverweis versieht:
::;Beispiel:
::: <pre><nowiki>… Fließtext … ''Ulrich Duchrow''<ref>Siehe auch: {{Wikipedia2|Ulrich_Duchrow|Ulrich Duchrow}}</ref> … Fließtext …</nowiki></pre>
::: …
::: <pre><nowiki><small><references /></small></nowiki></pre>
:* Alternativ dazu, wenn es für mindestens einen Teil des Rhein-Neckar-Wikis relevant ist, einen Stub erstellen, der eine Kurzfassung enthält, insbesondere eine Kategorisierung und Verlinkung innerhalb des Rhein-Neckar-Wikis und dazu auf jeden Fall weitere Quellen und Weblinks enthält, etwa die Homepage und Links zur Wikipedia.
::;Beispiel:
::: <pre><nowiki>… Fließtext … [[Evangelische Landeskirche in Nordbaden]] … Fließtext …</nowiki></pre>
::: und in diesem Artikel etwa folgende Struktur einhalten:
:::
<pre><nowiki>
Einleitungssatz, ca 1-2 Zeilen...
__TOC__
== Kurzinfo ==
Kleiner Absatz mit einer Kurzinformation ... <ref>{{Weblink|1=www.....|2=Hintergrundinfos dazu}}</ref>
== Adresse ==
: Name der Institution
: Straße, Hausnummer
: PLZ ORT
: Telefon
: E-Mail
== Siehe auch ==
* [[andere Artikel im Wiki]]
* [[ähnliches Thema]]
== Weblinks ==
* {{Homepage|www......}}
* Ausführliche Informationen {{Wikipedia2|Titel_in_der_Wikipedia|Titel in der Wikipedia}}
* <small><references /></small>
[[Kategorie:Thema]]
[[Kategorie:Anderes Thema]]
</nowiki></pre>
:: Ein solcher '''Artikel-Stub''' ist erstmal nichts schlimmes, sofern er dem Besucher vor allem '''weiterführnede Informationen''' durch '''Wiki-''' und '''Weblinks''' anbietet. Der '''Einleitungssatz''' gehört IMHO zum Guten Stil, eine darüber hinaus ausformulierte '''Kurzinfo''' muss nicht sein. '''Quellenverweise''' für Aussagen dürfen auch auf die Wikipedia zeigen. Sofern zutreffend kann man Kontaktinformationen und '''Adressen''' angeben, essenziell sind '''Weblinks auf die Homepage und die Wikipedia''', sofern zutreffend. Lieber nur diese beiden qualitativ hochwertigen Weblinks anstelle zahlloser Weblinks auf Webseiten mit Sekundär- und Tertiärinformationen oder gar Falschinformationen. Essenziell sind ausserdem die '''Kategorien''', mit denen dieser Artikel in der Struktur des Rhein-Neckar-Wikis verankert wird.
:: Weil wir das Thema neulich schon wegen [[Religionswissenschaft]]  [[Diskussion:Religionswissenschaft|ausdiskutiert]] haben: Dieser Begriff eignet sich eher für erstere Anwendung, wenn ein Artikelstub nicht nennenswert mehr Informationen enthalten würde als ein Weblink auf die Wikipedia.
:: Beide Methoden halte ich je nach Sachlage für sinnvolle Alternativen zu Kopien aus der Wikipedia.
:: Viele Grüße, --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 03:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
:::Danke schon mal. So ungefähr habe ich mir das inzwischen auch gedacht. Bei Personen, die hier im Rhein-Neckar-Raum schon seit Jahrzehnten wohnen und leben, ist ein Stub mit entsprechenden Verweisen auf weitergehende Infos wohl doch ganz angebracht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 22:31, 29. Aug. 2011 (CEST)
== Haltestellenschreibweise ==
Hallo,<br />
im RNW haben die Haltestellen meistens folgendes Schema: ''Haltestellenname'' (Haltestelle <Ort>). Sieht doch nicht so schön aus, oder? Mein Vorschlag: ''Haltestellenname'' <Ort>. Was hälst du denn von dieser Schreibweise? Im Stadtwiki KA handhaben wir das auch, dass alle Haltestellen außerhalb von Karlsruhe die Schreibweise ''Haltestellenname'' <Ort> haben. --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 15:19, 29. Okt. 2011 (CEST)
: Hallo Henning,
: wir benötigen eine für die gesamte Region konsistente Schreibweise aller Haltestellennamen. Das Stadtwiki Karlsruhe ist hier leider kein Gutes Beispiel, weil es unterscheidet zwischen Karlsruhe und Umland.
: Leider gibt es sehr viele Haltestellen, die innerhalb der Region nicht eindeutig sind, daher der '''Ortsname''' im Lemma. 
: Ausserdem gibt es sehr viele Haltestellen, die etwa nach Straßennamen oder Bauwerken benannt sind. Damit es eindeutig beleibt, kommt zudem noch das Schlüsselwort '''Haltestelle''' mit ins Lemma und das macht unsere aktuelle Konvention aus.
: Und damit man sich nicht die Finger bricht beim tippen solcher Links, haben wir u.a. die [[Vorlage:Haltestelle]] und [[Vorlage:Haltestelle2]], die jeweils mit Ortsname und Haltestellennamen parametrisiert werden und einen passenden Link auf den Artikel erzeugen und je nach verwendeter Vorlage die lange oder kurze Schreibweise (mit / ohne Ortsnennung) anzeigen. Siehe auch die [[Stadtwiki:Administrative_Mitteilungen#2007-08-13_verbindliche_Konvention_zu_Haltestellen-Artikeln|Mitteilung]] dazu. Die Konvention wirkt natürlich im Einzelfall mitunter recht sperrig und scheinbar übertrieben.
: "Systematische Artikel", dazu zähle ich Straßennamen und eben Haltestellen, müssen einer Konvention unterliegen, da es sonst praktisch unmöglich wird auf diese Artikel zu verlinken ohne vorher groß recherchieren zu müssen, welche Schreibweise es aktuell gibt oder geben könnte.  --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:38, 29. Okt. 2011 (CEST)
:: dann eben mit Klammern...ich persönlich finde Klammer-Artikel unschön, aber wenn das so gemacht wird, wird es eben gemacht :o) --[[Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 23:24, 30. Okt. 2011 (CET)
::: Man hätte sich auch für eine ungeklammerte Schreibweise einigen können, wichtig ist aber, dass es einheitlich ist. Den Aufwand das jetzt nachträglich zu ändern hielte ich für nicht gerechtfertigt. Durch die Vorlagen ist es IMHO trotzdem angenehm zu benutzen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:57, 31. Okt. 2011 (CET)
== Test? ==
* {{Internlink|1=Benutzer_Diskussion%3ARabe&action=historysubmit&diff=69183&oldid=68836|2=Test?}}
** {{Weblink|1=de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis&curid=4654752&diff=96010718&oldid=95983229|2=Test.}} --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 13:23, 16. Nov. 2011 (CET)
== Vorlage ==
Hallo,<br />
war die Tage nicht hier anwesend, deswegen habe ich {{internlink|1=Vorlage%3ARufnummer&action=historysubmit&diff=69165&oldid=69157|2=das}} hier nicht gesehen. Hmmm, doof das...muss ich mal in meinem Testwiki testen, allerdings momentan keine Zeit, an Vorlagen rumzuprobieren. Blöderweise kommt dazu, dass ich - wie ihr hier - mit Spammern beschäftigt bin >:( warum soll eigentlich verlinkt werden? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass im RNW alles ein bisschen komplizierter ist, als es sein muss :o) (siehe Abschnitt [[#Haltestellenschreibweise]]) ... Grüße, --[[karlsruhe:Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 17:53, 20. Nov. 2011 (CET)
: Das Problem mit der Vorwahl-Vorlage können wir am besten unter [[Vorlage Diskussion:Rufnummer]] lösen, da wird es nachher auch gebraucht :)
: Testwikis können wir über die "Stadtwiki Labs" einrichten, für SWG Mitglieder sogar mit Shell-Access etc. Beispielsweise {{Weblink|1=mw118.labs.stadtwiki.info|2=mw118.labs.stadtwiki.info}}, wo ich den Upload-Assistent von Wikimedia Commons teste.
: Das Problem mit den Spammern ist hier im RNW zum Glück kein sehr großes, weil es nicht ganz so einfach ist mit den Weblinks ;-)  Allerdings haben wir trotzdem viele Useranmeldungen durch Bots, die wir (wie gestern) hin und wieder entsorgen (einfach löschen geht leider aus technischen Gründen nicht).
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:49, 20. Nov. 2011 (CET)
== Design in Stein, LEGO Ausstellung ==
(sry für 'ne weitere Mail)
wo kann o.g. Ausstellung am Besten eingetragen werden? Die geht 15.11.'11 bis 08.01.'12 - weitere Infos: {{Weblink|www.pfalzkurier.de/2011/11/design-in-stein-lego-ausstellung/}} --[[karlsruhe:Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 17:58, 20. Nov. 2011 (CET)
: Ich würde das einfach in [[Hauptseite/Aktuelle Veranstaltungen]] eintragen und dabei den obigen Weblink und einen WikiLink auf die [[Alte Seilerei]].
: Generell: Für einmalige Veranstaltungen (zB Ausstellungen) würde ich keinen Wiki-Artikel anlegen (ausser es gibt genug Content), sehrwohl aber ggf. Veranstalter und/oder Location ver-wiki-linken.
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:46, 20. Nov. 2011 (CET)
== Lemma bei Kunstvereinen: mit oder ohne e. V.? ==
Hallo, heute ist folgendes Lemma aufgefallen: Kunstverein Schwetzingen e.V. Ich selbst habe dagegen bereits merhere Artikel über Kunstvereine ([[Mannheimer Kunstverein]] etc.) ohne "e. V." erstellt.
Was meinst Du, wie sollen wir es in Zukunft machen, damit es einheitlich ist, mit oder ohne e. V.?
Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] 16:31, 30. Nov. 2011 (CET)
: Hallo Ned,
: Es gibt dazu '''keine feste Regel'''. In [[Stadtwiki:Guter Artikel#Artikelname]] wird darauf verwiesen, sich im Zweifel an die Namenskonvention auf der Homepage zu halten. Bei eingetragenen Vereinen gilt das entsprechend für „e.V.“
: '''Ich persönlich''' würde in diesem Fall folgende Argumentationslinie führen: aus [[Mannheimer Kunstverein]] geht bereits hervor, dass es sich um einen Verein handelt, es ist also nicht erforderlich, um es unterscheiden zu können. Gegenbeispiel: Aus der Vereinsbezeichnung [[UUGRN]] oder [[Unix User Group Rhein-Neckar]] ist auf den ersten Blick nicht sichtbar, dass es ein e.V. ist und sollte daher ins Lemma mit rein.
: Beide Formen sind richtig, ich persönlich favorisiere die Firmenbezeichnung im Lemma für alle, wo es nicht so ohne weiteres klar ist.
: Richtig (aber nicht notwendig) ist hier immer, aus der kürzeren Variante eine Weiterleitung auf die längere Variante anzulegen.
: Viele Grüße --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 17:29, 30. Nov. 2011 (CET)
== Meine Benutzerdisk ==
Hy,
ginge es mal vorübergehend meine Benutzerdiskussion zu sperren? Irgend so ein Troll verlustiert sich zum wiederholten male dran... Thx --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
: Ich werde den Benutzer sperren. Auch wenn er hier nur mit seiner IP-Adresse unterwegs war kann ich ihn anhand von Logfiles zweifelsfrei identifizieren, d.h. einem Benutzerkonto zuordnen (bzw. zu den vielen, die er/sie/es inzwischen hier verwendet). Benutzerdiskussionsseiten sperren bekämpft nur das Symptom, ich gehe lieber an die Ursache ran.
: Viele Grüße --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:17, 4. Apr. 2012 (CEST)
== [[19. April/Bild]] ==
Hallo,
auf der Seite [[19. April/Bild]] gibt es ein Problem mit der [[:Datei:Heidelberger Altstadt und Schloss.jpg]]: Wenn das Bild eingebunden wird, so kippt es 90° nach links. --[[karlsruhe:Benutzer:Final.countdown|Henning Klee]] 22:56, 19. Apr. 2012 (CEST)


[[Datei:Heidelberger Altstadt und Schloss.jpg|120px]]
[[Datei:Heidelberger Altstadt und Schloss.jpg|miniatur|Mit <tt><nowiki>Datei:Heidelberger Altstadt und Schloss.jpg|miniatur</nowiki></tt> passiert das allerdings nicht]]


: Hallo Henning,
: Danke für den Hinweis, das Bild ist "komisch".
: Ich habe die Größe der Miniatur für das Hauptseitenbild auf 180px vergrößert (und damit eine frische Berechnung der Miniatur erzwungen), zu mindest auf meinem Rechner scheint es jetzt zu stimmen.
: Ich hoffe das tritt jetzt nicht bei allzuvielen anderen Bildern auf. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:09, 19. Apr. 2012 (CEST)


== Straßen in Mannheim  ==
== Straßen in Mannheim  ==
Zeile 254: Zeile 50:
::::: Wie schon gesagt werde ich das unter http://rnw.labs.stadtwiki.info/ testen, das ist meine Spielwiese und da kann sich auch jeder sonst einloggen und rumspielen (Templates oder dergleichen mehr). Allerdings: Diese Spielwiese wird hin und wieder mit der aktuellen Version vom LIVE-System überschrieben, d.h. lokale Änderungen gehen dann verloren.  
::::: Wie schon gesagt werde ich das unter http://rnw.labs.stadtwiki.info/ testen, das ist meine Spielwiese und da kann sich auch jeder sonst einloggen und rumspielen (Templates oder dergleichen mehr). Allerdings: Diese Spielwiese wird hin und wieder mit der aktuellen Version vom LIVE-System überschrieben, d.h. lokale Änderungen gehen dann verloren.  
::::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 11:52, 24. Aug. 2012 (UTC)
::::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 11:52, 24. Aug. 2012 (UTC)
 
*Hallo, tut mir leid, dass ich mich lange nicht gemeldet habe. So gern ich daran arbeiten würde, es fehlte mir immer die Zeit, da andere Dinge im Leben Vorrang haben. Nun wird es in nächster Zeit leider auch nicht besser. Vielleicht finden sich aber irgendwann noch andere Freiwillige. In einem Excelblatt habe ich die Straßen von https://www.mannheim.de/sites/default/files/page/2400/b201301_raumbezugssystem_ma_2012.pdf eingefügt. Stadtbezirk, Stadtteil und Statistischer Bezirk sind zugeordnet, die PLZ erfordert ein wenig manuelle Arbeit. https://www.stadtarchiv.mannheim.de/strassen/ enthält Informationen wie Anfang und Ende der Straße, Namensherkunft, Benennungsdatum und manchmal andere Bemerkungen. Die Koordinaten könnte man von https://www.strassen-in-deutschland.de/20600-strassenverzeichnis-mannheim-universitaetsstadt.html entnehmen. Bis dahin alles Gute und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --[[Benutzer:Darjeeling|Darjeeling]] ([[Benutzer Diskussion:Darjeeling|Diskussion]]) 14:33, 27. Dez. 2014 (CET)
== Bilder ==
 
Hallo Rabe,
 
wie geht das mit den Bildern? Was habe ich (wo) falschgemacht, denn ich meine eine Freigabe nur fürs Sadtwiki angeklickt zu haben. Bitte um ausfürliche, Fehlersichere Beschreibung für einen Mensch mit wenig Computerverstand.
Ist das schwierige einbringen von Bildern nicht auch ein Grund warum so wenige Bilder vorhanden sind? Es wird ja um mehr Bilder gebeten. Bitte überlege mal wie man das alles vereinfachen kann. Bei "Dachboden funden" stehen selten die "Photographen" drauf. Wie ist das dann mit den Rechten?
Vielen dank für die Hilfe im Voraus
 
Grüße
 
j-jr70
 
PS Sowohl bei der Römerstraße als auch beim Römerkreis ist das Bild (noch) zusehen.
 
: Hallo j-jr70,
: ich gebe zu, das Hochladen von Dateien ist umständlicher, als es auf modernen Webseiten sein müsste, insbesondere, weil vom Benutzer einiges Wissen abverlangt wird. Auf jeder Upload-Seite befindet sich daher folgende kleine Anleitung, hier rot umrandet:
 
<div style="border: 1px solid red;
            padding:5px;
            background-color:#eee ;
            " >
{{MediaWiki:Uploadtext}}</div>
 
Insbesondere bei Schritt 3 und 4 muss der Benutzer darauf achten, die Informationen in das Eingabefeld zu übernehmen (Bildbeschreibung...). Dabei wird zunächst das Beispiel per Kopieren/Einfügen in das mehrzeilige Eingabefeld eingefügt und dann jede Zeile passend bearbeitet.
 
In Schritt 4 muss über das Auswahlfeld die passende Lizenz ausgewählt werden. Durch Wahl einer Option wird die jeweilige Lizenz als Vorschau angezeigt.
 
Man kann sich parallel dazu alle verfügbaren Lizenzen auf der Seite  [[Stadtwiki:Lizenzvorlagen]] anzeigen lassen, diese Seite hat jedoch keine weitere Funktion. Am besten Öffnet man diesen Link in einem neuen Fenster oder neuen Tab.
 
Abschließend wird die Datei hochgeladen, was je nach Dateigröße und Internetgeschwindigkeit zwischen wenigen Sekunden bis Minuten dauern kann.
 
Die Bildbeschreibung und die Lizenz kann man nachträglich in die bereits hochgeladene Datei einfügen, indem man die Dateibeschreibungsseite bearbeitet und dort dann zum Beispiel folgendes einfügt:
 
<pre>
<!-- hier mal ein Beispiel, das Wort "Bildbeschreibung" muss genau so dort stehen bleiben genau wie alle |-Zeichen. Alle anderen Texte kann man frei verändern -->
{{Bildbeschreibung|Die XY-Brücke in Heidelberg, Aufnahme von 1954
| Aus dem Archiv von [[Benutzer:j-jr70|j-jr70]]
| Fotograf unbekannt
| 27. Juni 1954
| -
}}
 
<!-- Lizenzvorlage -->
{{Copyright}}
 
[[Kategorie:Bild (Heidelberg)]] <!-- Ketegorisierung -->
</pre>
 
== Datei:Haßmerseim Neckarufer.JPG ==
 
Hy, habe mich hier vertippt, bitte verschieben in Datei:Haßmers'''h'''eim Neckarufer.JPG. Danke :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:03, 21. Aug. 2012 (UTC)
: heißt jetzt [[:Datei:Haßmersheim Neckarufer.jpg]] --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:12, 21. Aug. 2012 (UTC)
::Danke! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:43, 21. Aug. 2012 (UTC)
 
== [[:Datei:Mosbach Brunnnen Badgasse 2.JPG]] und [[:Datei:Mosbach Brunnnen Badgasse.JPG]] ==
 
da ist mir ein n zuviel reingerutscht. Bitte verschiebseln pliese :) Danke :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 10:33, 9. Sep. 2012 (UTC)
: Erledigt. Und dabei auch '''JPG''' nach '''jpg''' geändert, Versalien in Dateinamenserweiterungen sind ein Relikt aus alten Windows-Zeiten, wo man noch auf Groß- und Kleinschreibung bei Dateienamen verzichtet hat. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 13:29, 9. Sep. 2012 (UTC)


== Script ==
== Script ==
Zeile 321: Zeile 59:
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:04, 16. Sep. 2012 (UTC)
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:04, 16. Sep. 2012 (UTC)
::Ok, das ist alles prima. Als "Musterartikel" können wir z. B. den über [[Armin Liebscher]] nehmen. Ich habe den HTML-Text vom "flüchtigen" Inhalt befreit und das sähe dann so aus: http://rhein-neckar-wiki.de/Benutzer:Ned/%C3%9Cbung_Scriptvorlage. Und die Tabelle mit den Datenfeldern als Textfile (habe zu diesem Zweck erst mal alle Teilnehmer einer zufälligen, jedoch annerkannten regionalen Ausstellung abgeschrieben) kannst da sehen: http://rhein-neckar-wiki.de/Benutzer:Ned/%C3%9Cbung_Tabelle. Ich schicke Dir aber auch gleich die Dateien noch mal per Mail, weil ich mir nicht sicher bin, ob meine "Übungen" wirklich zweckdienlich sind. Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 20:18, 17. Sep. 2012 (UTC)
::Ok, das ist alles prima. Als "Musterartikel" können wir z. B. den über [[Armin Liebscher]] nehmen. Ich habe den HTML-Text vom "flüchtigen" Inhalt befreit und das sähe dann so aus: http://rhein-neckar-wiki.de/Benutzer:Ned/%C3%9Cbung_Scriptvorlage. Und die Tabelle mit den Datenfeldern als Textfile (habe zu diesem Zweck erst mal alle Teilnehmer einer zufälligen, jedoch annerkannten regionalen Ausstellung abgeschrieben) kannst da sehen: http://rhein-neckar-wiki.de/Benutzer:Ned/%C3%9Cbung_Tabelle. Ich schicke Dir aber auch gleich die Dateien noch mal per Mail, weil ich mir nicht sicher bin, ob meine "Übungen" wirklich zweckdienlich sind. Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 20:18, 17. Sep. 2012 (UTC)
 
:::Ich komme abermals auf das Thema zurück: was würdest du sagen, ob es nun möglich sein wird, solche scripts zu schreiben, oder nicht? Falls es funktioniert, gebe es meinerseits ca. 100 weiteren Künstler, 20-25 Galerien, 10-15 Verlage, 10-15 Museen und etliches mehr. Die Vorlagen sind kein Problem, dazu hatte ich dir geschrieben. Wenn es nicht geht ist nicht tragisch, ich würde es nur gern wissen, ob das mit dem script - also "halbautomatisiert" geht, oder nicht. Wenn nicht, mach ich das weiter im Einzelnen, aber das dauert halt länger. Danke und gruß, --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 20:38, 31. Mai 2013 (CEST)
== Was ist daran verbesserungswürdig? ==
:::: Hallo Ned,
[[:Datei:Heidelberg MS Europa Alte Brücke 09230040.JPG]], sehe da nichts verbesserungswürdiges daran. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:01, 17. Sep. 2012 (UTC)
:::: Ich erinnere mich daran, dass wir das diskutiert hatten, auch per E-Mail, allerdings fehlt mir so der letzte Stand, den wir hier hatten.
: Habe ich damals dazu geschrieben: Das Motiv (das Schiff) ist teilweise verdeckt und es befindet sich recht viel "Umgebung" auf dem Bild. Außerdem wurde das Bild ohne Lizenz hochgeladen, sodass ein "Zurechtschneiden" nicht möglich ist (dazu müsste es eine Lizenz haben, die Derivate erlaubt). Man müsste also eine neue Aufnahme machen, um das zu korrigieren. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:44, 17. Sep. 2012 (UTC)
:::: Was ich in jedem Fall vorab benötige ist ein Beispiel mit vielleicht 5 Datensätzen für Künstler. Idealerweise in einer Tabellen-Form (LibreOffice oder Excel). Wenn ich diese Datei habe kann ich mehr dazu sagen und werde ggf. noch Änderungswünsche haben, beispielsweise aufgetrennte Adressinformationen etc.  
::Nö, das Schiff ist bis auf einen kleinen Fissel unten links komplett drauf, Das "Viel Umgebung" ist imho etwas arg Engstirnig, immerhin erlaubt genau dieses eine umfangreichere Verwendung des Bildes (ohne diese wäre es imho im Artikel "Neckar" unrauchbar) und von der Bildqualität gibts auch wesentlich Schlechteres, z.B. sogar von mir. Ich kann der Argumentation nicht mal ansatzweise zustimmen. Zumal ein "Neue Aufnahme" bei dem Motiv reichlich schwierig sein wird  :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:57, 17. Sep. 2012 (UTC)
:::: Was ich dann daraus machen kann ist ein Script, welches für jede Zeile aus der Tabelle einen eigenständigen Wiki-Artikel erzeugt. Das können wir uns dann gemeinsam anschauen. Ich benötige zunächst eine Tabelle mit wenigen Beispieldatensätzen um mal meinen Aufwand abschätzen zu können.
::: Ich bin nicht ganz auf dem Laufenden, wieso sollte eine neue Aufnahme nicht möglich sein? Gibt es dieses Schiff nicht mehr?
:::: VG --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:40, 31. Mai 2013 (CEST)
::: Vom Motiv her: integriert man dieses Bild in einen Artikel, dann kann man auf dem Vorschaubild gerade noch so erkennen, dass es sich um ein weißes Schiff handelt. Wäre das Motiv mittig oder sogar von 45° fotografiert (d.h. perspektivisch verkürzt in der Länge), könnte man es halbwegs formatfüllend in ein 8/6-Format (zB 640x480) bringen und somit auch reduziert als Vorschaubild noch gut erkennen. Die Perspektive lässt sich nicht nachträglich korrigieren außer durch eine neue Aufnahme.
:::::Sehr gut, hab die Daten gestern gemailt. Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 07:46, 4. Jun. 2013 (CEST)
::: Ansonsten: Das Bild ist nicht super schlecht oder total daneben. Diese "Bild verbessern" Box sollte man von der Kritik her nicht mit einem Löschantrag gleichsetzen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 20:19, 17. Sep. 2012 (UTC)
:::::: Ich habe die Mail mit den Tabellen erhalten, aber ich komme aktuell nicht dazu, mich darum zu kümmern. Bitte einfach nochmal in den nächsten 1-2 Wochen darauf ansprechen, dann finde ich die Zeit (und vergesse es dann auch nicht) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:27, 18. Jun. 2013 (CEST)
::::Hab das auch nicht als Löschantrag verstanden ;) Aber der Argumentation kann ich dennoch nur sehr eingeschränkt folgen. Ob man es schlecht erkennt oder gut: Man erkennt es. Neue Aufnahme zeigt das Schiff 4 Jahre später und ist damit kein gleichwertiger Ersatz, darauf wollte ich hinaus.  Oder man passt das Schiff an genau der Stelle ab und macht ein ähnliches Bild. Dann hat man es immerhin aus dem gleichen Winkel. Beides aber imho nicht wirklich notwendig. Das einzige was mir an dem Bild nicht gefällt ist die Nummernkombination im Dateinamen, aber das kann man problemlos ändern ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:26, 17. Sep. 2012 (UTC)


== Doppeltes Lemma ==
== Doppeltes Lemma ==
Zeile 351: Zeile 88:


: Grundsätzlich: Bei edit-wars werden Artikel gesperrt oder halbgesperrt und/oder einzelne beteiligte temporär von der Mitarbeit im Wiki ausgesperrt. Das gilt insbesondere auch bei persönlichen Angriffen unter Autoren. Das Thema ansich ist sensibel genug und verdient eine fachlich saubere und objektive Sicht.
: Grundsätzlich: Bei edit-wars werden Artikel gesperrt oder halbgesperrt und/oder einzelne beteiligte temporär von der Mitarbeit im Wiki ausgesperrt. Das gilt insbesondere auch bei persönlichen Angriffen unter Autoren. Das Thema ansich ist sensibel genug und verdient eine fachlich saubere und objektive Sicht.
::Ich bin beide Artikel nochmal grob durchgegangen. Fachkenntnisse habe ich auch nicht, und bei meiner "Tagesarbeit" habe ich einzig die Obrigheimer Brille auf, weil mir dort Quellmaterial und ein Ansprechpartner vor Ort zur Verfügung steht. Ich tendiere zu Vorgehensweise 2, aber etwas verkurzt, Wir holen die Zusatzinfo die aus "KZ" vorhanden ist rüber in "Konzentrationslager", dachen dann bei "KZ" den redirect um schonmal die Doppelung wegzuhaben. Anschließend wird der verbliebene Artikel grundlegend überarbeitet (solange kann der "In Arbeiit" - Button gesetzt werden, um Editwars zu vermeiden) Bis eine brauchbare Version ohne URV-Verdacht (mir ist das auch aufgefallen) vorliegt. Bis hierhin würde ich übernehmen. Mangels Fachkenntnisse würde ich anschließend aber das Feld anderen überlassen. Ich werde das aber "Nebenher" machen, d.h. in mehreren, z T mehrere Tage auseinanderliegenden Schritten. Wenn das Dein OK findet gib Bescheid, dann lege ich los. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 07:52, 7. Okt. 2012 (UTC)
::: Für mich ist jede Vorgehensweise sinnvoll, die im Ergebnis eine Qualitätsverbesserung anstrebt und hoffentlich auch erreicht. Die Zwischenschritte sollten nachvollziehbar sein, ggf. [[Vorlage:Überarbeiten]] in Kombination mit [[Vorlage:In Arbeit]] verwenden und die geplante Vorgehensweise auf der Diskussionsseite begleiten. Leg einfach mal los.
::: Wem das Vorgehen nicht gefällt darf gerne (unterhalb seiner eigenen Benutzerseite) einen Gegenentwurf bauen, im Zweifel stimmen wir das dann einfach ab. Bei (hoffentlich ausbleibenden) Edit-Wars finden wir sicher eine praktikable Lösung die keine Trümmerlandschaft bedeutet. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:47, 9. Okt. 2012 (UTC)
:::: PS: Grundsätzlich wäre mir viel lieber, wenn man mich in Funktion als Projektleiter '''nicht''' um Erlaubnis fragen müsste für so ein Vorhaben.
== Google ist böse ==
ich weiß nicht so recht wohin damit als hau ich s Dir mal rein:
Ich finde google sollte nicht vom RNW aus verlinkt werden wenn man die OSM-Koordinaten eingibt: Grund: Google ist kommerziell, OSM ist es nicht. Das RNW ist auch nicht kommerziell, Google und RNW sind also nicht kompatibel.  --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:55, 26. Nov. 2012 (UTC)
: Ich finde OSM sperrig zu nutzen und habe kein Problem bei der '''Verlinkung''' von Google. Ich sperre mich lediglich gegen eine '''aktive Integration''' von Google-Services in Form von Api, Maps, ...
: Leider ist OSM auch nicht sonderlich sinnvoll integrierbar in MediaWiki in Form von Karten. Das erzeugen eines Koordinaten-Links ist für Laien kaum machbar. Seit den Stadtwiki-Tagen in Ahrweiler habe ich allerdings Kontakt zu einem Entwockler, der OSM mit einer neuen API versehen hat, die auch Adressinformationen als URL-Suchparameter annimmt, genauer: Durch geschickte Nutzung von Vorlagen werden Iframes generiert.
: Das ist schon die Negativseite: Ich will keinen iframe im RNW sondern Content, der möglichst lokal verfügbar ist aber on-demand generiert wird.
: Bis zu einer '''anwendertauglichen''' Integration eines '''beliebigen''' non-commercial Kartendienstes in MediaWiki will ich wenigstens die einfach nutzbaren Google-Maps-URLs beibehalten.
: VG, --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:59, 28. Nov. 2012 (UTC)
== Letzte Änderungen ==
Ist mir grad aufgefllen. Auf der Spezielseite steht
''Auf dieser Seite kannst du die letzten Änderungen in diesem Wiki nachverfolgen.''
''Auf dieser Seite können Sie die letzten Änderungen im Rhein-Neckar-Wiki nachverfolgen.''
Einer der beiden Sätze kann weg ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:06, 5. Dez. 2012 (UTC)
: Mir ist nicht bewusst, warum das da jetzt 2x steht, könnte mit dem Update zusammenhängen und dass Systemtexte jetzt anders oder mehrfach übersetzt sind (zB deutsch-Du und deutsch-Sie). --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:08, 5. Dez. 2012 (UTC)
:: Siehe [[Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten]]:
:: {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial%3AMediaWiki-Systemnachrichten&prefix=recentchangestext&filter=all&lang=de&limit=50|2=recentchangestext}}: nur angepasster Text, _kein_ Standardtext.
:: {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial%3AMediaWiki-Systemnachrichten&prefix=recentchanges-summary&filter=all&lang=de&limit=50|2=recentchanges-summary}}: unveränderter Standardtext
:: Mit Mediawiki 1.20 ist wohl der Default für die erste Textvariante weggefallen und wurde durch die zweite ersetzt. Da bei uns die erste aber bereits definiert ist, wird sie weiterhin angezeigt. --[[Benutzer:Mmaddin|Mmaddin]] ([[Benutzer Diskussion:Mmaddin|Diskussion]]) 07:08, 6. Dez. 2012 (UTC)
::: Das wars wohl. Hab den Legacy-Text entfernt.
== Falscher Kalender? ==
Wenn ich [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:N%C3%A4chstes_Treffen&diff=69442&oldid=69412 das] sehe, wäre die Frage wohl berechtigt, oder? :) Hab's mal korrigiert. --[[karlsruhe:Benutzer:henning91|Henning Klee]] 22:56, 8. Dez. 2012 (UTC)
: Nein, das war kein Fehler, aber ja, ein kommendes [[Stadtwiki:Treffen]] wird voraussichtlich nicht mehr [[2012]] stattfinden. Die Resonanz der in 2011 stattgefundenen Treffen war eher mager und(!) die Location [[RaumZeitLabor]] entpuppte sich auch nicht als glücklich für einen solchen Workshop (der Ort ist nur für Insider überhaupt zu erreichen da mitten auf einem Industriegelände).
: Das Treffen ist aber schon eine Herzensangelegenheit von mir und ich würde mich freuen, wenn es wieder dazu kommt. Mir fehlt die Zeit mich aktiv darum zu kümmern (vollzeit Berufstätig und Familie sind ein Garant für wenig Langeweile in der verbliebenen Freizeit).
: Gruß --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:03, 8. Dez. 2012 (UTC)
:: ?? Sorry, aber stehe etwas auf dem Schlauch ... ich fasse mal zusammen: nächstes Jahr finden keine Treffen mehr statt?
:: Das neue Jahr beginnt mit dem 01.Januar 201'''3''', nicht mit dem 01.Januar 201'''2'''. Daher meine Verwunderung... --[[karlsruhe:Benutzer:henning91|Henning Klee]] 23:18, 8. Dez. 2012 (UTC)
::: Ende 2011 habe ich aufgrund geringer Resonanz das Thema Treffen auf Eis gelegt und auf unbestimmte Zeit in 2012 vertagt.
::: Bis Ende 2012 hat kein einziges Treffen stattgefunden und ich vertage es daher schweren herzens auf 2013 in der Hoffnung, dass ''irgendwie'' was passiert. Du hast [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:N%C3%A4chstes_Treffen&curid=12719&diff=74757&oldid=69442&rcid=75301 diese Änderung für mich bereits erledigt].
::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:26, 8. Dez. 2012 (UTC)
:::: Hab mir nochmal die Versionsgeschichte angeguckt, und gemerkt, dass dein Edit in 2011 war ... tja, wenn man nicht genau hinschaut, passieren Fehler :( mea culpa! --[[karlsruhe:Benutzer:henning91|Henning Klee]] 23:33, 8. Dez. 2012 (UTC)
== Unser aktuelles Vandalismusproblem ==
DESHALB bin ich dagegen dass unregistriere IPs Änderungen vornehmen dürfen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 10:26, 3. Feb. 2013 (CET)
: Hallo Suggs,
: Sorry dass ich jetzt ein paar Tage nicht reagiert habe, ich war arg angeschlagen und nur wenig am Rechner.
: In der Sache: ich habe gesehen, dass Du ein paar Spam-Reverts gemacht hast, vielen Dank!
: Generell bin ich dafür anonymes Editieren zu erlauben, da wir häufig – wenn auch oft nur kleine – Korrekturen und Beiträge von anonymen Autoren haben. Das ganz große Spamproblem fängt ja weiterhin der aktuelle Spamschutz ab: Anonym kann man keine URLs posten ohne nicht eine Sicherheitsfrage beantworten zu müssen. Ein signifikant hoher Anteil vom Spam ist in Kombination mit URLs und nur sehr sehr wenig "einfacher" Vandalismus passiert wie am 3.2. gesehen.
: Ich beobachte das Thema kontinulierlich und sollte sich hier etwas massiv verschlimmern, können wir temporäre Maßnahmen ergreifen, zB dass anonymes editieren *immer* mit einer Sicherheits-Quizfrage zu beantworten ist.
: Mir persönlich ist es wichtig die Hürde für einfache Beiträge niedrig zu halten.
: Viele Grüße, --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:42, 9. Feb. 2013 (CET)
:: Möchte Rabe an diese Stelle zustimmen. Hab auch reverted, ist nervig, unnötig Uhrmacher wenig Spaß, aber ich glaube das Projekt sollte so offen wie möglich bleiben, denn dass es gerade an Beiträgen überschwemmt wird kann man nicht gerade sagen. Denke auch, eine niedrige Einstiegshürde ist da wichtig.
:: Was ich glaube ist: Spam wird relativ gut herausgehalten. Vandalismus geht von Menschen aus die mutwillig stören. Wenn die das wirklich wollen können sie sich auch beliebig viele Accounts dafür anlegen. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 09:56, 9. Feb. 2013 (CET)
::: Hallo Dfg2,
::: ich unterscheide zwischen automatisiertem Spam und Menschen (Trollen), die hier Vandalismus begehen.
::: Den Automatismen komme ich hier sehr gut bei, indem ich für das anonyme Posten von URLs und für die Registrierung von Accounts eine Sicherheitsabfrage ("Quizfrage") eingebaut habe, turingtest. Offen ist hingegen das einfache anonyme editieren, wenn keine URLs gepostet werden. Anonym ist auch das Anlegen neuer Seiten nicht möglich.
::: Menschliche Spammer, Trolle und andere niedere Lebensformen, die dieses Wiki mit menschlicher (Un)Intelligenz sabotieren haben wir hier zum Glück relativ wenige (es gibt/gab hier welche, die mir diese Rolle zuschreiben, aber das ist ein andere Thema. ;)
::: So gesehen war dieser Spamversuch der einzige mögliche, der nicht durch Automatismen / Turingtests verhindert werden konnte.
::: Und das kommt – verglichen mit den erfolgreich abgewehrten Spamversuchen – nur relativ selten vor und scheint bisher auch keinen nennenswerten Schaden hinterlassen zu haben.
::: Ich glaube wir haben aktuell kein Problem für das wir technische Hürden (Turingtests) müssten. Sollte es dennoch erforderlich sein das anonyme Editieren grundsätzlich zu erschweren, so könnten wir den Turingtest/Quizfrage bei jedem anonymen Speichern von Inhalten durchführen. Das wäre dann halt extren nervig für alle, die hier Kleinigkeiten ausbessern wollen.
::: VG --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:39, 9. Feb. 2013 (CET)
:Andererseits gehören IPs zu den persönlichen Daten die unter den Datenschutz fallen. Das ist vielen die ihre IP hier unbedacht preisgeben vermutlich nicht bewusst--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 00:13, 10. Feb. 2013 (CET)
:::Und übgrigens gehe ich davon aus dass das botgs sind die uns das Problem (heute ja wieder) bescheren. Wehren den Anfängen! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:52, 13. Feb. 2013 (CET)
:::: Hallo Suggs, danke fürs wegräumen.
:::: Ich habe mir für die letzten Spambots die Logfiles mal genauer angeschaut. Die scheinen alle in Perl programmiert zu sein und verwenden einheitlich als Browserkennung "WWW-Mechanize/1.72" (WWW::Mechanize, or Mech for short, is a Perl module for stateful programmatic web browsing, used for automating interaction with websites.).
:::: Ich habe Zugriffe mit dieser Browserkennung jetzt mal geblockt, von diesen Spaßvögeln sollten wir so schnell nichts mehr sehen.
:::: Anonymes Editieren halte ich nach wie vor für ein sehr wichtige Funktion in einem Wiki, daher will ich das nicht so leichtfertig abstellen.
:::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:31, 14. Feb. 2013 (CET)
== Hauptstraße Obrigheim (Baden) ==
so? oder wie vermeide ich Doppelklammer bei Obrigheimer Straßenartikeln? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 22:54, 15. Feb. 2013 (CET)
: Bei Doppelklammer werden beide Suffixe mit Komma getrennt in () geschrieben, hier also [[Hauptstraße (Obrigheim, Baden)]]. Das gleiche gilt auch bei [[Foo (Buchen, Odenwald)]] oder woimmer es in unserer Region doppelte Orte gibt, die hier gezielt unterschieden werden müssen.
: Ich weiss nicht, woher ich das habe, ich hatte es irgendwo gelesen und für gut befunden. Es könnte sogar per Duden oder DIN so genormt sein.
: Quelle willkommen.
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:51, 19. Feb. 2013 (CET)
== Verschiebungsbitte ==
[[:Datei:Obrigheim Pizzeria vor Abriss.JPG]] ich weiß jetzt wie es hieß: Daher die Bitte zu verschieben in "Gasthaus Sonne Obrigheim (Baden)". Artikel kommt. Danke!
: [[:Datei:Gasthaus Sonne Obrigheim (Baden) vor Abriss.jpg]] passt das so? --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:14, 30. Mai 2013 (CEST)
::Merci. Altbild kann gelöscht werden, hab das neue eingebaut--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 05:57, 30. Mai 2013 (CEST)
::: done. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 14:40, 30. Mai 2013 (CEST)
== [[:Datei:Palmsches Haus Mösbach historisch Detail.jpg]] ==
bitte schnellöschen (Haben wir dafür ne Vorlage?) Dieser Dateiname ist peinlich. Und nein, sollche Zoten sind kein Standard bei mir :Ü --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 21:49, 2. Jun. 2013 (CEST)
: hab ich erledigt, hatte die Message im RSS-Reader gesehen ;) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 10:23, 4. Jun. 2013 (CEST)
::  Jaaa und jetzt hab ich ein x vergessen *schimpf* :(  [[:Datei:Wegkreuz Bruchgasse Herheim bei Landau 1.JPG]] ff: Kann man Bilder eigentlich verschieben? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 21:11, 5. Jun. 2013 (CEST)
::: Ja klar kann man Bilder verschieben. Es gibt allerdings gute Gründe, warum das nur Admins tun können sollten. Muss da nochmal die Doku lesen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:00, 6. Jun. 2013 (CEST)
:::: verschoben / umbenannt zu [[:Datei:Wegkreuz Bruchgasse Herxheim bei Landau 1.JPG]] --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:02, 6. Jun. 2013 (CEST)
::Die anderen beiden Bilder auch noch bitte . Und: Danke! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 06:29, 6. Jun. 2013 (CEST)
::: Hab ich nachgeholt.
::: Ich habe die Tage Doku von MediaWiki gelesen, warum das Umbenennen von Bildern nur für Admins freigegeben werden soll (Empfehlung).
::: Ich bin am überlegen, ob ich nicht eine weitere Benutzergruppe "Erfahrener Wikibenutzer (m/w)" anlegen soll und dieser Gruppe dann erweiterte Rechte für inhaltliche Mitarbeit gebe. Ich denke nochmal darüber nach, ob/wie ich das umsetzen kann und vor allem wie ich diese Gruppe (geschlechterneutral) dann nennen werde. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:54, 6. Jun. 2013 (CEST)
== Bilderuload ==
tut nicht mehr seit heute.Quelldatei wird nicht emrh in Zieldatei übertragen--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 22:32, 20. Jun. 2013 (CEST)
: Ist scheinbar ein Folgefehler aus $wgAllowCopyUploads, welches das Upload-Formular erweitert um eine alternative URL-Eingabe, über die man Bilder aus einer Online-Quelle ins Rhein-Neckar-Wiki laden kann (Side-Loading). Das Javascript aus dem Upload-Formular hat damit scheinbar Probleme. Ich habe das Feature wieder deaktiviert, scheint jetzt wieder zu gehen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
:::Danke. sehe aber grad ein ganz anderes Phänomen. Das Bild [[:Datei:St Albert Heidelberg.JPG]]. Wenn ich über die Spezialseite "Dateiliste"n gehe, wird in der Vorschau nicht das Bild angezeoigt das ich hochgeladen habe, sondern ein anderes, siehe [http://s7.directupload.net/file/d/3294/idlu79wn_jpg.htm] (Der Link führt zu directupload, war der schnellste weg ;))  --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 16:16, 22. Jun. 2013 (CEST)
:::: Es handelt sich hierbei um die gleichnamige Datei aus der '''Wikimedia Commons''' (etwa: "Wikipedia-Allmende"), siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Albert_Heidelberg.JPG
:::: Im Rhein-Neckar-Wiki kann man Bilder integrieren, die in http://commons.wikimedia.org/ gehostet sind, d.h. man muss sie nicht im Rhein-Neckar-Wiki hochladen und kann sie trotzdem wie gewohnt einbinden. Bei Namensgleichheit kann es vorkommen, dass Vorschaubilder aus der Commons kommen, selbst wenn man im RNW nachträglich eine eigene Version hochgeladen hat.
:::: Das Stichwort hier heißt "eindeutige Dateinamen".
:::: Aus diesem Grund empfehle ich für '''Dateinamen grundsätzlich weitere (nummerische) Merkmale''' einzubeziehen, z.B.
::::;Aufnahmedatum: z.B. [[:Datei:RNW Spamschutz Weblinks 20120613 175000.png]], Screenshot
::::;Originaldateinamen aus der Kamera: z.B. [[:Datei:D-ENEG dscf1286.jpg]]
::::;laufende Nummer: z.B. [[:Datei:Lokschuppen Lusshof 01.jpg]] und [[:Datei:Lokschuppen Lusshof 02.jpg]]. 
:::: …sodass man mehrere gleichnamige Bilder hochladen kann. Immer wenn es prinzipiell denkbar ist, zu einem Motiv mehrere Bilder im Wiki zu haben, sollte man ein solches Zusatzmerkmal in den Dateinamen aufnehmen, damit die Bilder nebeneinander existieren können. Diese Empfehlung steht (nicht ganz so ausführlich) auch auf [[Spezial:Hochladen]] ;-)
:::: VG --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 17:16, 22. Jun. 2013 (CEST)
== Straßenartikelgeneratorvorlage ==
Spricht was dagegen diese Vorlage zu umzubauen dass statt der Link nauf Googel ein Link auf die OSM/Googel-Komination ershceint, und das auch nicht unter "Weblinks" sondern unter "Lage"? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 10:41, 30. Jun. 2013 (CEST)
: Wenn Du mir einen URL bei OSM nennen kannst, bei dem ich PLZ+ORT+Straßenname übergeben kann und dann auf einer sinnvollen Karte lande, dann sofort und sehr gerne.
: Bisher kenne ich nur Google-Maps, wo das so einfach (automatisiert) funktioniert.
: Ich will externe Links (Weblinks) wenn möglich *nur* unter Weblinks aufführen, da ich so halbwegs deutlich kennzeichne, dass es sich hier um externe Links handelt. Externe Links im Fließtext können (juristisch) missverstanden werden.
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 10:56, 30. Jun. 2013 (CEST)
::So technich vversiert bin ich nicht. Vllt weiß Beate ob und wie das geht. Ich sehe allerdings nicht wo unter dem Stichwort "Lage" wie grade am Holzweg gemacht, Fließtext vorkommt. Immerhin nitze ich hier auch eine gültige Vorlöage. Was ich von der Googelalleinverwendungsmethode halte hab ich Dir beim Treffen ja schon erklärt. Wenn die Masse das natürlich anders sieht beuge ich mich dem. Ich finde es nur mühsam jedemal wenn ein Straßenartikel über die Vorlage erstellt wird, im Nachhineiun dann es noch geraderücken zu müssen. Dann kann ich gleich über copy+Paste meine Straßenartikel bauen ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 11:03, 30. Jun. 2013 (CEST)
::: Ich habe ca 27000-30000 Straßenartikel "auf Vorrat" automatisch erzeugt und kopiere diese bei Bedarf – vor allem nicht alle auf einmal – hier ins Wiki. Das Programm, mit dem ich diese Artikel basierend auf erzeugt habe läuft unter Linux und ich kann das Programm verändern, sodass es zum Beispiel OSM-URLs integriert. Aber das geht nur, sofern diese URLs anhand von PLZ, Ortsname und Straßenname generiert werden können, denn ich habe keinerlei Geoinformationen in meiner Datenquelle.
::: Das war aber auch genau mein anderer Ansatz, dass wir für alle Objekte (somit auch Straßen) im Rhein-Neckar-Wiki einen Datenauszug und Abgleich mit OSM machen. Dann könnten wir basierend auf den Daten von OSM natürlich auch viel einfacher OSM selbst verlinken. Bisher gibt es hier nichts.
::: Bis auf weiteres bleiben wir also bei Google-Maps als *einfacher* *Weblink*. Externe Weblinks sind nichts böses, wenn sie eindeutig als solche erkennbar sind.
::: Böse wäre die Integration in die Artikelseite, wo ein Besucher im Rhein-Neckar-Wiki ungefragt und automatisch auch Spuren bei Google hinterlässt. Ein Weblink muss von einem Benutzer aktiv angeklickt werden, eine fremdeingebundene Karte wird automatisch geladen.
::: Google ist also böse, aber ich bevormunde keine Benutzer indem ich ihnen Weblinks vorenthalte die sie ansonsten aus freiem Willen selbst anklicken könnten.
::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:26, 30. Jun. 2013 (CEST)
::: [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=google&fulltext=Search&ns1=1&ns3=1&ns5=1&ns7=1&ns9=1&ns11=1&ns13=1&ns15=1&ns121=1&ns131=1&redirs=1&profile=advanced Suche nach „google“ in Diskussionsseiten] --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:40, 30. Jun. 2013 (CEST)
::::Die Bevormundung passiert ja schon: Der User hat nicht die Wahl ob er OSM oder googel anwählt, (so sieht das aber die von mir favorisierte Vorlage vor) er wird audf Googel gezwungen ;) Man kann in OSM zumindest mit PLZ, Ort und Straßennamen erfolgreich eine Straße suchen. ob dir das weiterhilft weiß ich nicht--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:05, 30. Jun. 2013 (CEST)
::::: Je mehr funktionierende Möglichkeiten es gibt, desto mündiger wird der Benutzer sich einen Link anzuklicken.
::::: Bisher gibt es bei OSM keine mir bekannten URL-Schema, mit denen man Post-Adressinformationen direkt per Weblink adressieren kann. Das ist die einzige Kritik die ich an OSM derzeit habe. Entscheidend ist, dass ich den OSM-Weblink erzeugen kann ohne ihn manuell recherchieren zu müssen (wie im Falle der Geokoordinaten). --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
::Und das beduet also dass in den Straßenartikel weiterhin die  - Wie Chris so treffend sagte - Googel-Krake vorgegeben wird. Oder wird sie rausgenommen werden, der OSM-Bug gefixt und eine Anleitung an die Hand gegeben wie man es mit der OSM-Vorlage macht?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 15:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
::: Der Punkt ist, dass die Lösung mit OSM *automatisierbar* sein muss. Das bedeutet nicht, dass jemand erst manuell Koordinaten bei OSM sucht und dann per Copy&Paste ins Wiki packt, sondern idealerweise verwendet man hier eine Vorlage, die PLZ+Ort+Straßennamen enthält und daraus allgemeingültig einen weblink erzeugt. Dann kann Google weg oder als Alternative bestehen bleiben. Ich will dafür gar keine Anleitung für Endbenutzer schreiben müssen, das soll ''instant'' funktionieren. Eine bessere Lösung als der aktuelle Google-Maps-Links muss vor allem noch einfacher/intuitiver nutzbar sein für den Endbenutzer. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
:::: Im Prinzip fällt dabei dann nachher ein Link zu einer Fläche, einem Weg oder einem Punkt raus, meinetwegen auch mit nummerischer ID wie [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Browse#relation.2Fway.2Fnode_URLs hier beschrieben]. Das ist dann zwar nicht endbenutzerfreundlich, aber immerhin eine definierte *logische* Verlinkung. Die benötigten IDs zu den jewieligen Objekten könnte man dann automatisiert über einen Webservice abfragen (API, Suche, ... ). Es fehlt mir noch das Tool, mit dem ich diese IDs direkt per URL abrufen kann oder noch besser, die mit einem GET-Parameter direkt zu diesen /?way=Nummer weiterleiten. Ich bin dabei das zu suchen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
== Bilder aus commons ==
mojn. was ich normalerweise ablehne, diesmal geht es vstl nicht anders, weil die >Burg nicht mehr betreten werden darf. Kannst Du diese Bilder http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Burg_Zuzenhausen  ins Wiki einbinden? Will einen kleinen Artikel drüber schreiben. Merci --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:00, 13. Jul. 2013 (CEST)
: Ich verstehe nicht, was an Commons abgelehnt werden sollte. Es ist ein '''Bildarchiv mit Lizenzen''' und allem drum und dran. Wir kopieren die Bilder nichtmal ins Rhein-Neckar-Wiki, wir binden sie (serverseitig) direkt von Commons ein. Wenn ein Bild in Commons durch eine neuere Version ersetzt wird, dann ändert sich das also auch bei uns.
: Darüber hinaus: '''Bilder aus Commons kann man ''einfach so'' im Rhein-Neckar-Wiki einbinden''':
:* Erst in Commons das Bild aufrufen (neuer Tab),
:* dann auf der Bildbeschreibungsseite in Commons rechts auf ''Use this file on a wiki'' klicken.
:* Es erscheint ein Popup mit 2 Möglichkeiten, entweder einbinden als Thumbnail oder einbinden als Bild. Den Wiki-Code einfach kopieren (Strg+C), zB <nowiki>[[File:Zuzenhausen Grundriss.jpg|thumb|Zuzenhausen Grundriss]]</nowiki>
:* …und in den Artikel im Rhein-Neckar-Wiki einfügen (Strg+V).
:* Vorschau
:* speichern, fertig.
: Standardmäßig wird hier ''File:'' als Namensraum verwendet, man kann hier auch ''Datei:'' verwenden, muss aber nicht.
: Man kann auch viel einfacher einfach nur ''<nowiki>[[Datei:Dateiname.jpg|thumb|Beschreibung]]</nowiki>'' tippen, genauso wie man es mit lokalen Bildern im Rhein-Neckar-Wiki auch tun würde. Es gibt für den Anwender gar keinen Unterschied außer dass der Anwender das Bild nicht vorher im Rhein-Neckar-Wiki hochladen muss.
: Darüber hinaus wäre es sogar wünschenswert, wenn Rhein-Neckar-Wiki-Fotografen ihre Fotos nicht im Rhein-Neckar-Wiki sondern direkt auf Commons hochladen und dann im Rhein-Neckar-Wiki einbinden. Denn dann profitieren auch gleich alle anderen Wikis davon und können das Bild mitverwenden. Allerdings muss man beim Upload nach Commons natürlich dort einen Account haben und die dortigen Regeln befolgen, zB Kategorien und Lizenzen.
: VG --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 13:32, 13. Jul. 2013 (CEST)
::Genau das ist das Problem: Wikipedia und mit ihm die Commons haben auswüche angenomen, die ich nicht mehr akzeptieren kann. Darüber diskutieren werde ich gerne an anderer Stelle, hier wäre das zu sehr off topic. ;) Danke für die Anleitung. Inzwischen habe ich noch eine andere Quelle gefunden, die ich versuche anzuzapfen ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 17:45, 13. Jul. 2013 (CEST)
==N3-Script==
Hallo ich habe irgendwo gelesen, ihr hättet eine relativ wirksamen Script gegen den Wiki-Troll hoch 3! Wir suchen noch genau sowas um uns ENDLICH gegen diesen ewigen Troll mit dem besonders guten Schreibstil zur Wehr zu setzen... kannst du mir den zur Verfügung stellen?
: Hallo Mitleidender,
: der hier aktive Mechanismus wird bei Bedarf und nur manuell gepflegt (Filter, Scoring, Checksummen). Entsprechend kann ich da auch keine große Hilfe anbieten.
: Ich kann nur gegen Bots und nicht-deutschsprachige Spammer wirksam handeln, gegen Trolle mit deutschsprachigen Kenntnissen habe ich keinen Automatismus, der funktioniert.
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:45, 26. Sep. 2013 (CEST)
::Schade... kennst du das hier? http://de.rheinneckarindushistory.wikia.com/wiki/Rhein-neckar-indushistory-_Wiki
::: War mir bisher nicht bekannt. Möge es sich entwickeln und gedeihen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:09, 28. Sep. 2013 (CEST)
::::Bei der Werbungsammlung hätte ich keine Lust, zum Gedeihen beizutragen. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] ([[Benutzer Diskussion:Ikar.us|Diskussion]]) 22:50, 28. Sep. 2013 (CEST)
Ist auch das "Projekt" von Juhn... aka. N3...! Ergo sollte man sich da nicht einmischen, denn er/sie weiß es doch eh besser und kann es vor allem in schöner Sprache verpacken ;-)
: Ich habe genannter Person bereits vor längerer Zeit nahe gelegt, das Rhein-Neckar-Wiki zu verlassen und ersatzweise in einem eigenen Projekt eigene Vorstellungen (und Meinungsfreiheit) umzusetzen. Entsprechend nehme ich wohlwollend zur Kenntnis, dass dies nun offenbar geschehen ist. Möge es dabei bleiben. EoD bitte. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:43, 30. Sep. 2013 (CEST)
== Frage zu Artikel verschieben ==
Ist eine Weiterleitung durch „verschieben“ überschreibbar? Beispiel: „Dilsberg (Neckargemünd)“ nach [[Dilsberg]]? Wenn ja, machst Du es dann, oder kann ich es versuchen ! --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 11:02, 22. Feb. 2014 (CET)
:: Einfach mal verschieben, sollte klappen. Wenn etwas schiefgegangen ist, lässt sich das über die Historie rückgängig machen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:33, 22. Feb. 2014 (CET)
::: Alles klar, erledigt. Habe hier schon mal bei der „neuen“ Weiterleitung den Link entfernt, da ich sie später löschen möchte. --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 09:28, 23. Feb. 2014 (CET)
== Danke ==
Hi Rabe, danke, dass Du das Bild vom Klinikum angepasst hast, genau das hatte ich versucht zu machen, konnte aber nicht die richtige Schablone finden. Gruß, --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 06:43, 19. Sep. 2014 (CEST)
: Gerne, das ist ein Wiki, da darf jeder zur Verbesserung beitragen :-) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:21, 22. Sep. 2014 (CEST)
== Vorlage:Verstorben ==
Aus aktuellem, traurigen [[Benutzer:FamHaPo|Anlass]]. Haben wir so eine Vorlage und ich war nur zu Blöd sie zu finden? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 17:54, 28. Okt. 2014 (CET)
: Hallo Suggs,
: ich bin bestürzt das zu lesen!
: Eine spezielle Vorlage für diesen Fall haben wir nicht im Wiki und ich hoffe, dass wir das auch nicht so häufig benötigen werden.
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:17, 30. Okt. 2014 (CET)
== Änderung Adminrechte ==
Huhu,
da hier keine Spambots mehr rumschwirren und damit nicht der Eindruck enteht, was ich in Diskussionen schreibe seine ine Admin-Meinung (da sie ja lediglich meine persönliche Meinung ist), Kannst Du mir bitte alle administrativen Rechte entziehen? Merci :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 13:27, 4. Aug. 2015 (CEST)
: Sorry, hat etwas gedauert. Habe Deinen Wunsch umgesetzt! Danke für Deine Unterstützung bei der Trollabwehr :-) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 04:42, 16. Aug. 2015 (CEST)
== Troll-IPs sperren ==
Gibt es keine Möglichkeit, IPs zu sperren, die viel Arbeit machen? Es geht konkret um  84.178.122.131. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 09:03, 9. Mär. 2016 (CET)
: Danke für die Info, erledigt.
: Sieht auf den ersten Blick nach einer Dynamischen IP-Adresse von Telekom aus, da unter dieser IP Bearbeitungen von verschidenen Tagen vorgenommen wurden handelt es sich hier vermutlich um eine statisch zugewiesene IP-Adresse. Ich habe diese IP für 3 Monate gesperrt und auch alle User, die von dieser IP aus kommen.
: Gibt es irgendwo einen größeren Schaden oder konnte das jeweils zurückgenommen werden?
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:50, 9. Mär. 2016 (CET)
== "Rhein-Neckar-Wiki nicht sicher? ==
Wenn ich versuche, von "außerhalb" auf Artikel im RNW zuzugreifen, erscheint bei mir "Dies ist keine sichere Verbindung". Ich denke, dass das viele potentielle Leser davon abhalten könnte, hier Artikel zu lesen. Kann man da was machen? Ohne zu großen Aufwand? Wenn nicht, dann halt nicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:30, 3. Jan. 2017 (CET)
: Ich vermute, dass Du dabei auf https://rhein-neckar-wiki.de/ zugegriffen hast und nicht auf http://rhein-neckar-wiki.de/. Auf dem bisherigen (alten) Server ist hier nur ein abgelaufendes Zertifikat vorhanden. Aktuell empfehle ich nur http://rhein-neckar-wiki.de/ zu verwenden.
:
: Ich kann einer anderen Ankündigung vorweggreifen: Das Rhein-Neckar-Wiki wird gerade für den Umzug auf einen anderen/neuen Server vorbereitet. Auf diesem (neuen) Server wird es dann *ausschließlich* SSL geschützte Kommunikation zum Server geben und natürlich auch mit einem gültigen Zertifikat. Ich denke damit sollten die beobachteten Probleme dann auch verschwunden sein.
== Stolpersteine in Heidelberg ==
Hallo, ich bemühe mich gerade, die Stolpersteine von Heidelberg komplett zu erfassen (mit Fotos und Biografien). Habe diesbezüglich eine Frage: Habe in der enWP den Artikel Heinrich Fehrentz erstellt. Darf ich diesen Artikel eins zu eins hierher übernehmen, natürlich in der deutschen Version? Eine Kollegin, deren Zustimmung ich dafür habe, hat in der deWP den Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_Geissmar Johanna Geissmar] deutlich ausgebaut? Darf ich die Ergänzungen auch hier einbauen? Gruß--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 16:50, 1. Dez. 2017 (CET)
: Hallo [[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]]
: erstmal sorry für die späte Reaktion.
: Ich schätze Deine Arbeit sehr, ich habe den [[Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in der Heidelberger Altstadt|Artikelentwurf]] überflogen!
: Artikel über Personen sind hier im RNW allgemein dann Relevant, wenn diese Personen mit dieser Region in irgendeiner Weise verbunden sind und wenn diese Personen "öffentliche Personen" sind. Ich denke das trifft auf Johanna Geissmar zu.
: Übernahme von Artikeln aus der Wikipedia sind '''möglich, wenn''' alle Autoren, die ''maßgeblich'' am Inhalt des Artikels dort beteiligt waren (also Beiträge im Sinne von Inhalt, nicht redaktionelle Korrekturen) damit einverstanden sind.
: Artikel in Wikipedia werden unter einer Lizenz veröffentlicht, die eine kommerzielle Nutzung prinzipiell erlauben (cc-by-sa), im Rhein-Neckar-Wiki gilt eine "non-commercial" Variante der Creative Commons (cc-by-nc-sa).
: Der Zusatz "share-alike" sagt, dass man Inhalte '''ungefragt''' übernehmen kann, '''wenn''' man es unter ''vergleichabren Bedingungen'' weiter nutzt.
: Ich bin kein Anwalt und kann daher nicht sicher sagen, ob eine Übernahme von cc-by-sa nach cc-by-nc-sa rechtlich möglich ist und durch "share alike" gedeckt ist, im Zweifel nur nach Zustimmung aller Relevanten Autoren des Inhalts in Wikipedia.
: In die Gegenrichtung (von cc-by-nc-sa nach cc-by-sa) wäre es auf den ersten Blick erkennbar problematischer, da man Inhalte, die für "nichtkommerzielle Nutzung" zur Verfügung gestellt wurden nicht ungefragt (Autoren!) für kommerzielle Nutzung freigeben darf.
: In jedem Fall solltest du bei einer Textübernahme auf der Diskussionsseite darauf hinweisen, dass der Inhalt aus Wikipedia übernommen wurde und dass die maßgeblich beteiligten Autoren dort (im Zweifel bist das Du selbst, alleine) einer Übernahme zugestimmt haben. Prinzipiell ist es Autoren erlaubt, Inhalte unter verschiedenen Lizenzen zu veröffentlichen.
: Abschließend: Als (privater) Betreiber (aktuell gibt es keinen Verein drumherum) des RNW bin ich im Zweifel dafür haftbar und werde auf Beschwerden (z.B. eine mir schriftlich mitgeteilte/angezeigte Urheberrechtsverletzung) in angemessener Form reagieren. Sollte es keine Beschwerden geben, umso besser :-))
: Danke fürs Engagement und Deine Mühe
: Gruß --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:11, 17. Dez. 2017 (CET)
Rabe
21.072

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/Spezial:Mobiler_Unterschied/73306...98823“