Benutzer Diskussion:Dfg2: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Benutzer Diskussion:Dfg2 (bearbeiten)

Version vom 27. Juni 2019, 00:51 Uhr

6.095 Bytes hinzugefügt , 27. Juni 2019

→‎Heinrich-Fuchs-Straße 99, Erweiterungsbau des Polizeireviers HD-Süd

Schuetz

2.888

Bearbeitungen

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Gibt es zufällig Bilder (idealer Weise von allen Seiten) von dem Denkmal am alten Turm? Falls ja, ich habe Informationen dazu, kann also einen brauchbaren Artikel daraus machen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 16:23, 21. Dez. 2012 (CET)
 : Kann bei Gelegenheit dran vorbeilaufen :-) --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 20:27, 21. Dez. 2012 (CET)
+::Merci :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:33, 21. Dez. 2012 (CET)
+:::Vorderseite ist hochgeladen, die anderen habe ich auch aufgenommen. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 16:53, 27. Feb. 2013 (CET)
+::::Fein, Artikel kommt im Lauf des Abends. Danach kannst Du die weiteren Fotos einfüghen (kannst sie gleich unter dem Lemmananem "Gefallenendenkmal Bammental" hochladen, wenn magstr :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 17:24, 27. Feb. 2013 (CET)
+:::::Sie sind da :-) --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 19:13, 24. Mär. 2013 (CET)
+== Eigener Artikel vs. Abschnitt ==
+Hallo dfg2,
+bezugnehmend auf [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki_Diskussion%3AAusblick%2F2013&diff=75483&oldid=75278]:
+Die Unterscheidung zwischen Abschnitt und eigener Artikel ist eigentlich recht einfach: Wenn ein Gegenstand, Ereignis oder Person relevant ist für die Region, ist ein eigenständiger Artikel hilfreich.
+Beispiele:
+* Wenn ein bekannter Autor hier in der Region lebt und Bücher schreibt, dann ist der Autor relevant für die Region, nicht aber seine Bücher. Dann würden die Bücher ein Abschnitt im Artikel über den Autor.
+* Existiert ein Stück Literatur mit starkem Bezug auf die Region, der Autor selbst war hier aber nie wirklich verwurzelt, dann wäre ein eigener Artikel über das Buch angebracht mit einem Abschnitt über den (ansich) nicht relevanten Autor.
+* Das gleiche analog für Kunstwerke und Künstler allgemein.
+* Wenn der Künstler und sein Werk relevant für die Region sind, dann sind jeweils getrennte Artikel mit Verweisen untereinander sinnvoll.
+--[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:14, 23. Feb. 2013 (CET)
+: was ich meinte war mehr, ob wir 1000 Stubs wollen, oder ob es Meta-Artikel gibt, aus denen, wenn genug Inhalt zu den einzelnen Themen gibt, daraus eigene Artikel erwachsen. (Vorher wäre es ja auch möglich auf den Unterabschnitt der Übergeordneten Seite zu verweisen. Beispiel z.B. Neckarhäußerhof oder Mückenloch oder Waldhilsbach. Solange da nicht Inhalte sind, sind die vermutlich bei der Stadt Neckargemünd besser aufgehoben, deren Ortsteile sie ja sind. Aber was ich für sinnvoll halte wusste ich schon, meistens frage ich um zu erfahren ob es eine tatsächliche Regel gibt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 19:02, 23. Feb. 2013 (CET)
+::Für ORTE und ORTSTEILE halte ich kleine Stubs von Beginn an für besser, wobei das dan schon mehr sein muss als ein Einzelsatz. (Weswegen ich zum Beispiel für [[Mörtelstein]] und [[Asbach]] nicht traurig war dass es da noch nichts gab.. Am Beispiel [[Sinsheim]] sieht man aber wie es inho gar nicht geht. Das sieht schlimm aus, aber ich bin kein Sinsheim-Experte so dass ich die Pfoten davon lasse.
+:: Für zum Beispiel Unterabreilungen eines Sportvereines bin ich aber für die Abschnittslösung.
+::Hier nich ein [[Kilian Anselm Benz|Beispiel]] wo ich mich für einen Unterabschnitt entschieden habe statt eines eigenen Artikels --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:43, 23. Feb. 2013 (CET)
+::: Stubs oder nicht: Ein Artikel sollte '''immer''' wenigtens den Anforderungen aus [[Stadtwiki:Minimaler Artikel]] genügen.
+::: Die Anforderungen sind im Kern ein ausformulierter Einleitungssatz möglichst mit verlinktem Bezug zur Region ("befindet sich in [[Ort]]", "lebte von … bis … in [[Ort]]") und die Angabe wenigstens einer externen Quelle, zB offizielle Homepage, Wikipedia oder ähnlich belastbaren Quellen.
+::: <small>(Die anderen Anforderungen sind der Struktur eines Wikis geschuldet und somit nicht inhaltlicher Natur, eher technischer)</small>
+::: Hintergrund ist nicht "Blau machen" sondern Gelegenheitsbesuchern wenigstens einen Kontext zu liefern und die Hürde für die Ergänzung von Informationen möglichst niedrig zu halten. Der Kontext wird durch den Einleitungssatz, weitere Informationen über die externe Quelle geliefert.
+::: Unter diesen Umständen halte ich Stubs für hinreichend sinnvoll, bestehende Stubs sollten identifiziert und ggf. auf dieses Mindestniveau angehoben werden.
+::: Es gibt zu diesem Thema auch keine "Verodnung" sondern nur  "subjektiven Geschmack" und meinetwegen auch "best practise Empfehlungen". --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:12, 4. Mär. 2013 (CET)
+== Terminfindung für  Treffen ==
+Hi,
+bitte check mal [[Stadtwiki_Diskussion:Treffen/2013-05-25#Neuer_Termin|hier]] welche der Termine dir passen würden und trag dich jeweils mit ein "geht gar nicht (-2)" ... "wäre gut (+2)". Danke und Gruß --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:41, 24. Mai 2013 (CEST)
+== Heinrich-Fuchs-Straße 99, Erweiterungsbau des Polizeireviers HD-Süd ==
+Hallo Dfg2,
+Du hast bei der Heinrich-Fuchs-Straße (HD-Rohrbach) einen Erweiterungsbau der Polizei mit der Adresse Hch.-Fuchs-Str. 99 eingetragen. Nun finde ich einen solchen Bau mit einer eigenen Adresse weder bei Google Maps noch bei OSM noch sonst irgendwo. Kannst Du das irgendwie belegen? --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 23:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
+:Hallo Schuetz, das Gebäude ist auf OSM tatsächlich nicht als Polizei ausgewiesen. Das Revier ist aber so angelegt, dass in der Bürgerstraße der Eingang und Empfang ist und es dann durch einen Brückengang ins Gebäude HFS99 weitergeht. Dort ist auf die Einfahrt auf den Polizeiparkplatz, der das ganze Gebäude umgibt. Kann bei Gelegenheit vielleicht mal ein Foto machen, aber dass das Gebäude dazu gehört ist gesichert. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 10:24, 26. Jun. 2019 (CEST)
+::Hallo Dfg2, danke. Vielleicht sollte man OSM darauf hinweisen? --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 01:51, 27. Jun. 2019 (CEST)