Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Hauptseite (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Mai 2023, 16:29 Uhr

4.020 Bytes hinzugefügt , 14. Mai 2023

K

Link zu Bookmarks entfernt

HDValentin

Erfahrene Benutzer, Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren

1.775

Bearbeitungen

@@ Zeile 55: / Zeile 55: @@
 :
 : Es liegt vermutlich auch daran, dass der hier wirkende Mechanismus weitgehend unverstanden sein dürfte.
-: Die Box ist der durch Einbindung angezeigte Teil von [[Stadtwiki:Bookmarks]], darin wiederum ist ein [http://rhein-neckar-wiki.de/feeds/bookmarks_rss.xml RSS-Feed] in Wikitypischer Formatierung dargestellt.
+: Die Box ist der durch Einbindung angezeigte Teil von Stadtwiki:Bookmarks, darin wiederum ist ein [http://rhein-neckar-wiki.de/feeds/bookmarks_rss.xml RSS-Feed] in Wikitypischer Formatierung dargestellt.
 : Dieser RSS-Feed wiederum stammt von [http://rhein-neckar-wiki.de/bookmarks/rss.php?sort=date_desc diesem RSS] ab, der in diesem Falle nichts anderes ist als die "neuesten Bookmarks in absteigender Reihenfolge".
 : Das Ganze wiederum wird [http://rhein-neckar-wiki.de/bookmarks/ hier] erzeugt, [http://rhein-neckar-wiki.de/bookmarks/ hier] ist also sozusagen die Stelle, an der man neue Bookmarks hinzufügen kann. Jeder kann hier eine '''eigenen''' Bookmarks pflegen und kategorisierren oder verschlagworten.
@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 ::: Ich bin offen für konstruktive Kritik und Ideen, gerne auch per E-Mail oder auf meiner Diskussionsseite. Ich freue mich über jegliche positive Impulse und mein Anspruch ist solche Aktivitäten bestmöglich zu ermöglichen, die der Grundidee des Rhein-Neckar-Wikis entsprechen.
 ::: Ich möchte zudem vermeiden, dass [[Spezial:Aktive_Benutzer|Aktive Autoren]] hier ''frustriert'' sind über ''[//rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial:Benutzer&group=sysop die Herren Administratoren]''. Die [[Stadtwiki:Administratoren|Rolle "Administrator"]] ist kein "Stand" oder "Privileg" sondern eine Erweiterte Form von Wahrnehmung von Verantwortung für das Rhein-Neckar-Wiki. Diese Rolle kann ich jedem geben, der dies wünscht und offensichtlich Willens und in der Lage ist, diese Verantwortung wahrzunehmen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:38, 1. Jan. 2017 (CET)
+:::: Das mit den "Herren Administratoren" (meines Wissens gibt es zwei) hast du wohl missverstanden. Es gibt nun mal Seiten, die nur von Admins geändert werden können. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 02:43, 2. Jan. 2017 (CET)
+:::Es ist mir nicht möglich, bei den Bookmarks irgendwelche Kommentare zu schreiben. Es müsste eigentlich auch dafür einen RSS-Feed geben. Na ja, schreib ich halt hier. Es geht doch die ganze Zeit darum, dass hier eine uralte Bookmark-Meldung steht, nach der das Wiki erst neun Jahre alt ist und Träger sei der Stadtwiki-Verein. Das könnte man doch vielleicht mal'n bischen aktualisieren, oder? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 16:50, 11. Jun. 2017 (CEST)
+== "Eigenes Wissen einbringen" ==
+Nachdem ich im "Kurier" von Wikipedia neben anderen Benutzern die entsprechende Formulierung kritisiert habe, hat mir einer der nachdenklicheren Autoren zugestimmt und eine alternative Formulierung vorgeschlagen, die ich hier zitiere:
+"Was die besagte Hauptseiten-Einladung betrifft, eigenes Wissen beizutragen, gebe ich Dir Recht: Erst wenn man dem Link zur Starthilfe folgt, wird nach und nach deutlich, dass die gemeinte Beteiligung an Regeln und Richtlinien gebunden ist, und dass „eigenes Wissen“ im landläufigen Sinn nicht gemeint ist, sondern nur seriös belegbares. Die Formulierung der Einladung sollte geändert werden, und zwar am besten so: „aus freien Inhalten, zu denen du sehr gern beitragen kannst.“ (Die Worte "freie Inhalte" und "beitragen" sind dabei jeweils mit Artikeln verlinkt, die es hier nicht gibt, ich habe die Links daher weggelassen.)
+Um es noch einmal deutlich zu sagen, der Leser der Hauptseite wird explizit zu einem Verhalten aufgefordert, das gerade nicht erlaubt ist, nämlich "eigenes Wissen" einzubringen (das dann in keiner Weise belegt ist). Das führt nicht nur immer wieder zu Missverständnissen, sondern auch spätestens dann zu vermeidbarem Frust, wenn der neugewonnene Autor, sei es angemeldet oder als IP, merkt, dass seine Beiträge ständig gelöscht werden (im schlimmeren Fall bleiben sie unbemerkt stehen, ohne je geprüft zu werden, z.B. auf ausreichende Belege).
+Nicht, dass ich davon ausgehe, dass das hier irgend jemand interessiert. Aber für den eher unwahrscheinlicheren Fall, dass doch, will es hier erwähnt haben.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 06:20, 7. Jun. 2017 (CEST)
+== Portale ==
+Durch den Link auf "Portale" kommt man zu einer Kategorien-Liste der sämtlichen "Portale" und sieht dann auch solche, die völlig funktionslos (geworden) sind. Ich schlage daher vor, diesen Link durch einen  auf eine Übersichtsseite zu den tatsächlich (halbwegs) funktionierenden Portalen führenden zu ersetzen, damit neue Leser nicht in die Irre geführt werden. Um mal auf dem Teppich zu bleiben: "Portale" - das klingt erst mal großartig, tatsächlich sind das einfach nur Übersichtartikel mit zahlreichen Listen und Links, nichts weiter.
+Diese Bitte geht an diejenigen Nutzer, die berechtigt sind, die Hauptseite zu ändern. Ich weiß nicht, ob alle angemeldeten User dazu berechtigt sind, das ist ja auch jeweils ein größerer Eingriff in die Optik der Startseite. Das geht übrigens alles auch ohne Treffen wozu gibt es denn die Möglichkeit, alles online zu machen? Die nächste Generation Viren ist im Anmarsch und einige von uns sind gefährdet. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 23:32, 28. Okt. 2022 (CEST)
+:hmm, ich hatte jetzt nur auf den Link am linken Rand geschaut, es gibt ja auf der Seite im Hauptfeld zusätzlich noch weitere Einzel-Links zu Portalen. Muss ich mir mal ansehen. Tut mir leid, wenn ich jetzt jemand die Zeit gestohlen habe, allerdings; die Links am linken Rand gibt es nun mal und sie sind nicht durchgängig gut. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 23:35, 28. Okt. 2022 (CEST)