Benutzer Diskussion:Juhn

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Juhn

• Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
• Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
• Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Hallo und Willkommen im Rhein-Neckar-Wiki! -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Schlossgarten Schwetzingen

Der von Dir bearbeitete Artikel Schlossgarten (Schwetzingen) beschreibt die Straße in Schwetzingen. Für einen Artikel über den Schlossgarten empfehle ich zwei Varianten:

1. in den Artikel Schloss Schwetzingen einarbeiten.
2. einen eigenen Artikel anlegen: z.B. Schwetzinger Schlossgarten

Danke schonmal im Voraus! -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Ah - jah - Juhn 21:45, 3. Dez. 2007 (CET) -

Einladung zum Treffen

Hallo Juhn,
ich möchte Dich als aktive Autorin des Rhein-Neckar-Wikis gerne zum kommenden Treffen am 2. Oktober in Mannheim einladen. Es würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. Bitte trage auf der Seite ein, ob Du kommen möchtest. --Rabe 19:22, 20. Sep. 2008 (CEST)

Weblinks

siehe: Diskussion:Portal Tourismus --Rabe 23:48, 21. Sep. 2008 (CEST)

(Bitte nur in satirefestem Moment lesen)

Ich meine: den Oberton dabei kannst du dir schenken. Warum soll ich bei so einem Link an anderen Stellen ""Reparaturen" durchführen. Da lass ichs doch lieber. Die Meldung war nur dafür gedacht, über die Häufigkeit oder Bedeutung des ja bereits erkannten Bugs Infos zu bekommen. IMHO. Aber auch das lasse ich "gerne".

Es gibt keinen Bug mit Weblinks. Es gibt nur (leider noch zu viele) Artikel, die noch verstreute Weblinks haben, die man aber mit 3 Handgriffen in {{Weblink|ziel|label}} umwandeln kann. Und bei wild verstreuten Weblinks ... ist es aufwendiger, ganz klar! Und genau dieser Wildwuchs ist es, den es zu vermeiden gilt. Ja, es ist aufwendig, und wer darauf keinen Bock hat, soll lieber bloggen oder chatten andere Ideale verfolgt, möchte ich vielleicht nach geeigneten Medien zur Selbstverwirklichung umschauen zur Erreichung der eigenen Ziele umsehen. Mir geht es hier nicht um gelebte Bequemlichkeit, sondern um das Projekt.

Sinniere mal über die Arr… bei deinem Anspruch auf sprachlichen Feinschliff = Weiße Flotten auf dem Neckar - hurra! Land der Dichter und … – es geht voran. - Juhn 10:36, 22. Sep. 2008 (CEST)

Artikel ohne Kategorien, Artikel mit wirrer Formatierung und eigenwilliger Grammatik/Satzbau ("... heißen nicht nur ... ", im ersten Satz erwarte ich intuitiv ein ", sondern auch ... ") und fragwürdige Ausdrucksweise ("weiß angemalte Schiffe"). Fehlende Artikelstruktur (Überschriften, Absatzformatierung).

Ich sage nicht, dass wir nicht hunderte andere Artikel haben, die genauso schlecht sind. Aber einen Artikel, der nichtmal wenigstens in eine unbrauchbare Kategorie einsortiert ist und nirgends nennenswert verlinkt ist ... hat noch viel Potenzial! Und wenn Du selbst weisst, dass der Artikel nicht so das Wahre ist, dann markier ihn bitte gleich in der ersten Version mit {{Stub}} unterhalb der Kategorien. Es ist ja nicht so, dass man durch Ergänzen und Korrigieren von Informationen den Artikel irgendwie verbessern könnte, hier ist recherchieren und komplett neu schreiben schon fast zielführender und das war meine ursprüngliche Motivation, die beiden zu Löschen. --Rabe 16:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

ach ;-{ Etwas Geduld und Sonnenschein ..... und das Projekt gedeiht. -Juhn-