5.189
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Juhn/togo: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Juhn/togo (bearbeiten)
Version vom 7. November 2011, 18:55 Uhr
, 7. November 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
Juhn (Diskussion | Beiträge) |
Juhn (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Vorlage:MinimalQS | * Vorlage:MinimalQS | ||
===Hilfe für alte Jungs=== | |||
vielleicht lässt sich aus dem Ansatz doch noch was machen: | |||
..plumper Versuch ein emotionales Thema in Form einer Handbuchseite zu diskutieren. | |||
Was ist daran die emotionale Seite? | |||
====Löschversuche statt inhaltliche Beiträge==== | |||
Nein danke,…. Was soll diese Löscherei? "27. Jul. 2011 … hat „Hilfe:Generisches Maskulinum“ gelöscht (Löschverfahren: Inhalt war: „Löschen - Artikel können in der weiblichen Form der jeweiligen Berufsbezeichnung etc. oder im so genannten generischen Maskulinum (männliche anstelle der männlichen ''und'' weiblichen Form) geschrieben werden. Wir …" <-- was hat dir da Anlass gegeben, auf eine Diskussion vor dem Löschen zu verzichten? Sachlich war das doch hervorragend formuliert. | |||
Willst du es etwa auch hier s o weit kommen lassen? Absolut unnötige Beharrungsversuche im 19. Jhdt. | |||
in Hamburg: | |||
::Generisches Maskulinum zwingt Studentenmagazin in die Knie. In Hamburg entzweien sich Asta und Redaktion eines studentischen Magazins über geschlechtergerechte Sprache. Die Zukunft des Magazins steht auf der Kippe. Als Beispiel, dass es ja auch anders herum grotesk wirken kann. {{Weblink|1=www.zeit.de/studium/uni-leben/2011-08/infoparkour-magazin|2=(dort vollst. Text)}} | |||
Das generisches Maskulinum bei konkreten Personen (weiblichen OB´innen {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Oberbürgermeister_in_Ludwigshafen_am_Rhein&action=historysubmit&diff=63049&oldid=62949|2=Bsp. 1}} {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Oberbürgermeister_in_Heidelberg&action=historysubmit&diff=62977&oldid=62943|2=, 2}}) anwenden zu wollen, ist ein Witz, unnotiger Ärger-den-J.-Versuch, Sprach-Purismus oder was? Die im konkreten Fall verwendeten Verlinkungen waren alle grammatikalisch richtig. Was willst du uns mit dieser Herrschaft am Lösch-Knopf sagen? Das 19. Jhdt. ist noch nicht vorbei. | |||
Übrigens, ich werde mich auch hier erst an der Diskussion beteiligen, wenn du auf den Löschversuch verzichtest (Du hast nämlich gelöscht, ohne vorher anzuklopfen). Andernfalls werde ich das halt inhaltlich immer wieder zur Sprache / Schreibe bringen. Dir stehen weder Zensuren an Beiträgen noch deren Zensur zu. Das wäre nicht wiki-like. Dabei geht es nicht um das dt. Vereinsrecht. Habe ruhig den Mut, als Admin anderen ihre Auffassung zu lassen. Als Person kannst du dann selbstverständlich wochenlang darüber trauern, polemisieren oder granteln. Suche Einigkeit und nicht "Recht". Jedenfalls nicht an solchen Pünktchen. | |||
hoffentlich vollständig entpersonifiziert und damit schon versachlicht oder minimalisiert? | |||
<!--hat der rechte daran ? | |||
[[Benutzer Diskussion:Juhn|juhn (erzwung. namenswechsel),]] 21:46, 31. Aug. 2011 (CEST) | |||
--> | |||
==== rhein-neckar-wiki führt Generisches Femininum als Alternative ein ==== | |||
===Doppelarbeit , ja bitte === | |||
== Warum wird das nicht näher beschrieben ? == | == Warum wird das nicht näher beschrieben ? == | ||