21.072
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Rabe: Unterschied zwischen den Versionen
→Wikipedia-Import: Erläuterung, warum Wikipedia-Importe nicht gestattet sind und wie im Falle von URV verfahren wird.
Anna82 (Diskussion | Beiträge) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Wikipedia-Import: Erläuterung, warum Wikipedia-Importe nicht gestattet sind und wie im Falle von URV verfahren wird.) |
||
| Zeile 109: | Zeile 109: | ||
Warum sind die denn nicht zulässig? So weit ich weiß, stehen die Texte dort doch unter der GPL, dürfen also ohne Probleme vervielfältigt werden. Gruß, Johannes Götte (jgoette (bei) ix.urz.uni-heidelberg.de)02:30, 13. Aug 2006 (CEST) | Warum sind die denn nicht zulässig? So weit ich weiß, stehen die Texte dort doch unter der GPL, dürfen also ohne Probleme vervielfältigt werden. Gruß, Johannes Götte (jgoette (bei) ix.urz.uni-heidelberg.de)02:30, 13. Aug 2006 (CEST) | ||
:Die Wikipedias haben ein anderes Lizenzierungsmodell - Wikipedia hat GFDL und wie verwenden die [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de CC-by-nc-sa 2.5] siehe [[Regionalwiki:Urheberrechte_beachten#Wikipedia_.28de.29_nach_Regionalwiki |Urheberrechte beachten Wikipedia nach RNW]] --[[Benutzer:Bert|Bert]] 03:08, 13. Aug 2006 (CEST) | :Die Wikipedias haben ein anderes Lizenzierungsmodell - Wikipedia hat GFDL und wie verwenden die [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.de CC-by-nc-sa 2.5] siehe [[Regionalwiki:Urheberrechte_beachten#Wikipedia_.28de.29_nach_Regionalwiki |Urheberrechte beachten Wikipedia nach RNW]] --[[Benutzer:Bert|Bert]] 03:08, 13. Aug 2006 (CEST) | ||
;Mein Senf auch noch dazu: | |||
: Unter JEDEM Bearbeitungsfenster in diesem Wiki, ist [[MediaWiki:Copyrightwarning|dieser Copyrighthinweis]] verlinkt, in dem es u.a. wörtlich heisst: | |||
---- | |||
;Sie geben uns hiermit ihre Zusage, dass: | |||
* Sie den Text '''nicht aus Wikipedia kopiert''' haben | |||
---- | |||
: Wir haben uns was dabei gedacht, dieses so explizit zu erwähnen, denn, wie [[Benutzer:Bert|Bertold]] absolut richtig bereits geschrieben hat, sind die Lizenzmodelle nicht kompatibel. | |||
: Beide Lizenzen, die GnuFDL als auch unsere '''CC-by-nc-sa''' fordern explizit, dass eine '''Wiederveröffentlichung nur unter Beibehaltung des Lizenzmodells erlaubt''' ist ('''sa'''=''same attribution''). | |||
: Da GnuFDL die kommerzielle Verwertung von Inhalten nicht ausschließt, unsere '''CC-by-nc-sa''' mit dem Attributszusatz '''nc''' (=''non commercial'') aber schon, sind diese Lizenzen bewusst nicht miteinander vereinbar. | |||
: GPL oder GnuFDL sind keine ''Freien Lizenzen'', dazu hat der Lizenznehmer zu viele Einschränkungen. | |||
: Anders wäre zB die BSD-Lizenz, die sinngemäß aussagt ''tu, was Du willst damit, solange Du nicht behauptest, es selbst erfunden zu haben'', was auch eine Änderung der Lizenz erlaubt und in etwa '''CC-by'''. Hier hätte man die echte '''Freiheit''', auch die Nachträgliche Änderung der Lizenz (kein ''sa''). Dieses nur zur Klärung des Unterschiedes von '''GnuFDL''' versus '''Freiheit'''. | |||
: Um mit unseren Stadtwikis keinen massiven Ärger zu bekommen (Urheberrechtsverletzungen!), werden 1:1-Importe aus der Wikipedia ohne Diskussion sofort gelöscht. Sollte der Artikel bereits innerhalb des Stadtwikis verlinkt sein, wird der Artikel auf eine Kurzinformation reduziert und ein Link auf Wikipedia gesetzt. Dieses Verfahren wird nicht ausdiskutiert. | |||
: MfG | |||
: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 04:04, 13. Aug 2006 (CEST) | |||