Diskussion:498: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 9: Zeile 9:
3. Außerdem ist es eine gute Übung für interessierte Laien, mal die Fragwürdigkeiten der "historischen" Darstellungen näher zu betrachten und sich zu fragen, was überhaupt "sicheres Wissen" ist. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 07:06, 1. Jun. 2020 (CEST)
3. Außerdem ist es eine gute Übung für interessierte Laien, mal die Fragwürdigkeiten der "historischen" Darstellungen näher zu betrachten und sich zu fragen, was überhaupt "sicheres Wissen" ist. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 07:06, 1. Jun. 2020 (CEST)


Allerdings fehlt der Bezug zur Region komplett. Reims liegt nicht in RNW- Raum was schon ein absolutes KO Kriterium ist. Schade im den Text, aber er ist hier falsch. Sorry [[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 11:00, 1. Jun. 2020 (CEST)
:Allerdings fehlt der Bezug zur Region komplett. Reims liegt nicht in RNW- Raum was schon ein absolutes KO Kriterium ist. Schade um den Text, aber er ist hier falsch. Sorry [[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 11:00, 1. Jun. 2020 (CEST)
::Noch ne Ergänzung :) Das RNW ist meinem Verständnis nach an puren Fakten interessiert. Wenn etwas unklar ist, kann man das entsprechend neutral formulieren "Wann der Kirchturm gebaut wurde, ist unklar, vermutlich im 15. Jahrhundert" so in der Art. Der Text zur Königskrönung ist weder Wiki-Stil noch RNW-Relevant. Sonst müsste man jedes weltgeschichtliche Ereignis, das sich auf die Region auswirkte, in die Chronik aufnehmen. Der Text passt also weder inhaltlich noch vom Stil her, in dieses Wiki. Was ärgerlich ist, immerhin steckt Arbeit dahinter.  Das ist auch kein persönlicher Angriff auch Dich @Kerchemer, bitte nicht falsch verstehen. Ich sehe in dieser Art von Texten lediglich etwas das außerhalb der Kriterien liegt. Liebe Grüße --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 11:21, 1. Jun. 2020 (CEST)

Version vom 1. Juni 2020, 11:21 Uhr

Eine etwas ausführlichere Darstellung. Warum?

Warum stelle ich die Fragen zu den Ereignissen so ausführlich dar?

1. Der Übertritt des Frankenkönigs zum katholischen Glauben war eines der zentralen Ereignisse der Geschichte des fränkischen Reiches, zu dem bald darauf auch unsere Region gehörte. Zumindest für die herkömmliche Geschichtsschreibung.

2. Angesichts der Widersprüche, Ungenauigkeiten und Rechtfertigungsideologien in den Darstellungen der damaligen Ereignisse scheint es mir notwendig zu sein, auf diese Fragen näher einzugehen. Man kann eben nicht eine widerspruchsfreie Chronik hinschreiben und dabei ehrlich bleiben. Oberstes Gebot ist, den Leser nicht irrezuführen oder gar zu täuschen.

3. Außerdem ist es eine gute Übung für interessierte Laien, mal die Fragwürdigkeiten der "historischen" Darstellungen näher zu betrachten und sich zu fragen, was überhaupt "sicheres Wissen" ist. --Kerchemer (Diskussion) 07:06, 1. Jun. 2020 (CEST)

Allerdings fehlt der Bezug zur Region komplett. Reims liegt nicht in RNW- Raum was schon ein absolutes KO Kriterium ist. Schade um den Text, aber er ist hier falsch. Sorry Rübenbrei (Diskussion) 11:00, 1. Jun. 2020 (CEST)
Noch ne Ergänzung :) Das RNW ist meinem Verständnis nach an puren Fakten interessiert. Wenn etwas unklar ist, kann man das entsprechend neutral formulieren "Wann der Kirchturm gebaut wurde, ist unklar, vermutlich im 15. Jahrhundert" so in der Art. Der Text zur Königskrönung ist weder Wiki-Stil noch RNW-Relevant. Sonst müsste man jedes weltgeschichtliche Ereignis, das sich auf die Region auswirkte, in die Chronik aufnehmen. Der Text passt also weder inhaltlich noch vom Stil her, in dieses Wiki. Was ärgerlich ist, immerhin steckt Arbeit dahinter. Das ist auch kein persönlicher Angriff auch Dich @Kerchemer, bitte nicht falsch verstehen. Ich sehe in dieser Art von Texten lediglich etwas das außerhalb der Kriterien liegt. Liebe Grüße --Rübenbrei (Diskussion) 11:21, 1. Jun. 2020 (CEST)