5.689
Bearbeitungen
Diskussion:Adolf Hitler: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Regionale Relevanz?
Juhn (Diskussion | Beiträge) K (→falsch . . . ?) |
Mile (Diskussion | Beiträge) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
::::Heißt das in der Sache: nun Zustimmung? Und geschoben habe ich gar nichts. Dass das eine Folge deiner Äußerung war, kann oben jedermensch lesen. Ich habe auf Fehler von dir sachlich hingewiesen. Wenn es andere Darstellungen dazu in wiss. Büchern gäbe, würde ich die natürlich auch gerne zur Kenntnis nehmen. Ich könnte auch einfach die damalige Verfassung zitieren. Ich werde den Artikel erforderlichenfalls wieder korrigieren. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 10:47, 28. Mai 2011 (CEST) | ::::Heißt das in der Sache: nun Zustimmung? Und geschoben habe ich gar nichts. Dass das eine Folge deiner Äußerung war, kann oben jedermensch lesen. Ich habe auf Fehler von dir sachlich hingewiesen. Wenn es andere Darstellungen dazu in wiss. Büchern gäbe, würde ich die natürlich auch gerne zur Kenntnis nehmen. Ich könnte auch einfach die damalige Verfassung zitieren. Ich werde den Artikel erforderlichenfalls wieder korrigieren. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 10:47, 28. Mai 2011 (CEST) | ||
==Unverändert berechtigte Kritik an diesem Artikel== | |||
Da hat jemand 2008 eine auskommentierte Frage zu dem Bild Hitlers als "irrelevant" entfernt und das Bild Hitlers in Uniform von 1942 ohne Kommentar wieder eingefügt. Was hat der Artikel dadurch gewonnen? Was ist seither an dem Artikel geschehen? | |||
Sorry, aber bei so einem sensiblen Thema sollte so ein Umgang mit Kritik nicht erfolgreich bleiben. Oder zumindest sollte so ein Vorgehen durch andere wieder problematisiert werden. Der Ausschluss einer den Duktus von zwei, drei Personen störenden Person ist dafür wirklich keine Lösung. | |||
Inhaltlich: das Bild eines derart "bösen" Verbrechers (das sind noch die mildesten Worte, die mir für ihn einfallen) sollte nicht "neutral" als Beitrag zur Information ausgestellt werden. --Jahn2, 17:21 Uhr, 11. Mai 2019-- | |||
== Regionale Relevanz? == | |||
Ich bin dagegen, dass es im Regionalwiki Artikel zu Reichspolitikern gibt, die mit der Region lediglich verbindet, dass sie ein paar Mal z.B. Heidelberg besucht haben. Wozu es führt, wenn uferlos solche Artikel hier eingestellt werden, zeigt sich ja deutlich auch an diesem Artikel. Die letzten Einträge, die das nationalsozialistische Herrschaftssystem betreffen lassen schon keinen speziellen Bezug zur Person Hitlers mehr erkennen. | |||
Anscheinend wollen manche dieses Wiki wieder zu ihrer Spielwiese machen. Davon gibt es außerhalb des RNW genug.Wenn Jahn/Juhn hier weiter so agiert, werde ich die Löschung dieses Artikels beantragen und notfalls die Sperre dieses Benutzers (der allein schon wegen der Sperrumgehung gesperrt gehört). Soll er sich doch in seinem eigenen Wiki austoben. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 02:39, 15. Mai 2019 (CEST) | |||
:Löschen!--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:22, 17. Mai 2019 (CEST) | |||
:: Die Löschdiskussion steht an falscher Stelle --> [[Stadtwiki:Löschkandidaten]] (Siehe auch [[Stadtwiki:Löschregeln]]) --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:43, 5. Mai 2022 (CEST) | |||